Les commentaires de saint_sebastien

Etrange , beaucoup de magrebins et de musulmans désirent émigrer vers ces pays décadents non soumis aux lois islamiques.

les termes MILF ; Cougar ou Soccer mom viennent directement du porno américain , et désigne des fétichismes pour ados qui fantasment sur leur mères.
On sait scientifiquement que la libido de la plupart des femmes mures est généralement inexistante contrairement à celle des hommes ( avec cependant des problèmes d’érection et de vigueur sexuelle ) , bref la sexualité débridée de femmes âgées qu’on voit dans des films X est un mythe , et les jeunes gigolo ne baisent pas énormément leurs clientes.

c’est clair ; ils n’ont pas tous le nez dedans , mais il y a pas mal d’hypocrisie à ce sujet.

facile de se faire une idée de l’islam , suffit de lire Samir qui représente bien son culte.
Pas besoin de diaboliser , les faits sont la , même pas besoin de propagande sioniste.

je suis Islamophobe et content de l’être comme j’ai une phobie de toutes les religions. 

énorme , mahommet a oublié l’existence des pointeurs ou de la fonction malloc, c’est clair.
Bref évidemment , l’islam est une sorte de judaisme remix , sans le droit du sang , une sorte de club mickey non excusif.

ah ah , touché...
la fameuse taquia , cette propagande qui fait de l’islam une religion de paix d’amour et de tolérance chez les bobos parisiens, stigmatisés comme chiens et infidèles par ces même musulmans( lit dans le coran ) n’excuse pas c’est vrai celle de l’autre camps , bien plus insidieuse.
Cependant encore une fois les musulmans ont tout compris niveau com ,on met un bel arabe cultivé en tête de gondole , ou une voilée soumise de son plein gré qui défend le niqab comme un choix et une liberté inaliénable, ils ont du prendre les « sionistes » en exemple à ce sujet.

et les riches saoudiens ? ne peuvent ils pas aider leur frères musulmans au lieu d’acheter des armes aux USA ?
ne parlons même pas de l’état pakistanais lui même qui recoit une aide massive des usa , et qui a de l’argent pour ces avions de chasse mais pas pour la population.
Bref plutôt que de blâmer la bourgeoisie occidentale , on peut commencer par regarder la bourgeoisie musulmane ultra riche qui n’a pas l’air de se bouger le cul , et tout le monde sait pourquoi.

c’est surtout une sorte de club judaique avec un ticket d’entré gratuit pour tous , contrairement au vrai judaisme.

ce n’est pas parce que tu affirmes une chose qu’elle est vrai.
j’affirme que le coran n’est qu’un ramassis de superstitions et que ce dieu dit allah n’existe pas.
médite sur ça.

totalement vrai , les usa ne croient pas à une société juste. en fait rien n’a changé depuis le farwest de ce point de vue la.
Cependant , la population consteste de plus en plus la politique étrangère couteuse , et veulent moins d’état.
Réduire le gouvernement fédéral et ses moyens servira à tout le monde , puisque l’Amérique n’aura plus les moyens de sa politique étrangère.

Bref , bien qu’étant plutôt à gauche , des vrais libertariens à la tête de l’état( pas des néocons ) serait un plus pour le monde entier , si ils mettent un coup d’arrêt à la folie guerriere des usa.
car sous le prétexte de plus d’état , les états unis ne sont plus tres différents de la clique de privilégiés européens : un petit groupe détourne les moyens de l’état pour servire des interêts industriels privés , c’est la même chose en europe.

D’ailleurs , si les usa coulent l’ue coulera avec elle puisque c’est une construction purement atlantiste.

@l’auteur
le problème n’est pas l’islam , le problème est toute religion imposée comme religion officielle au sein d’un pays quel qu’il soit.
si les gens veulent être musulman , tant mieux pour eux.
mais , comme en Europe au temps des rois de droit divin , si l’on fonde une nation sur les lois divines ( on peut faire exactement la même critique envers israel) , on en arrive à des dérives et des abominations.
alors dans l’absolu sur quoi devrait se baser la loi d’un pays ? sur la volonté des citoyens de permettre à tout le monde de faire le choix ( ou non ) religieux qu’il désire , mais de la neutralité de l’état envers toutes les religions.

et pourquoi ne pas défendre la liberté d’expression ?
elle est inexistante en france , la preuve.

que disait il ?

absolument pas. il y a les faits , et on ne choisit pas les faits qui nous vont bien parce que ça rentre dans le moule de notre croyance ,c’est l’attitude des croyants en général.
on ne joue pas à la pèche à la ligne avec l’histoire et la science qui appuie l’histoire.
 toute l’histoire du Vatican par exemple est documentée , ainsi que son pouvoir sur les rois de droits divins , ce sont les faits.

donc en fait en enfer on est malheureux , c’est ça la souffrance des enfers ? c’est dont on doit avoir peur si on tue , viole , ou on est athé ? et au paradis on est heureux ? mais heureux de quoi ? le bonheur est ce qu’il est parce qu’il est éphémère , être heureux à l’infini ,c’est chiant...

on sait que l’univers a existé avant l’homme , tu ne peux pas réfuter cette vérité scientifique. On sait donc que l’univers continuera à exister après l’homme.
si l’humanité disparait , cela ne veut pas dire que le règne animal tout entier disparait.
On touche la à la théorie du spectateur et à la place de l’homme dans l’univers.
toi en tant que croyant tu penses que l’homme est au centre de l’univers et qu’il est la raison de l’univers.
Moi je te dis ,la science prouve que l’univers n’a pas besoin de l’homme pour être une réalité tangible , c’est un fait scientifique. ce n’est pas un concept.

dieu est un concept. le monothéisme est un concept. Les hommes , depuis le début de l’humanité n’ont pas toujours crus en allah , ni en yavé , c’est documenté. ils n’ont pas toujours parlé mais se sont toujours exprimés , par les vestiges des civilisations.

Les religions naissent et meurent , comme tout ce que l’homme crée. Voila pourquoi l’homme ne peut être le centre de l’univers. parce que la durée de vie de l’humanité est insignifiante par rapport à son age et sa durée si il y en a une.

Croire à une vie après la mort , une récompense pour avoir bien été pieu , est rassurant , mais ce n’est pas une vérité , c’est une croyance. Et tout le monde avec autant de talent peut inventer une mythologie et un au delà , cela n’en sera pas moins vrai que les religions du livre , puisque de la même manière ce seront des idées.

Etre athé c’est considérer que la religion est un acte créatif , et non une vérité ou une philosophie. Mais cet instrument artistique est utilisé pour manipuler les foules à des fins politiques. Cela a été le cas avec le christianisme ( et l’est toujours en afrique ) , cela est le cas actuellement avec l’islam.

Maintenant libre à toi de croire que ton dieu te récompensera quand tu seras mort( ton cadavre lui sera bien toujours de ce monde). Mais personne ne devrait se voir imposer cette vision par la loi, ainsi que tout ce qui en découle comme commandements.

On pourrait d’ailleurs étendre le concept de religion aux systèmes économiques , tels que le communisme ou le capitalisme et sa main invisible , mais c’est une autre histoire.

si tu meurs maintenant samir , j’existe toujours.
donc l’univers n’est pas un concept.
si plus personne ne croit en Horus , ce dieu disparait en temps que dieu , c’est bien une idée qui meurt.

oui ,j’ai foi en l’humanité , malgré toute son imperfection , et pas en un créateur invisible révélé à une personne à la fois uniquement à chaque fois, qui serait parfait mais n’est pas capable de transmettre un message clair à tout le monde alors qu’il est soit disant tout puissant...
Cette humanité a besoin de cesser de croire en un mensonge pour changer de paradigme.
Ma foi provient bien de l’étude des livres saints , en les lisant tels qu’ils sont , des bouquins écrits par d’autres hommes. n’importe qui peut en faire autant.

de quelle vérité parlez vous ? celle énoncée sans preuve ou d’une vérité scientifique ? car nous n’avons surement pas la même conception de la vérité.
Enfin comme je vous dis, vous ne pouvez répondre à mes interrogations , tout simplement parce que les livres saints ne nous apprennent absolument rien sur quoi que ce soit.

n’importe qui peut créer de toute pièce une religion. l’exemple des mormons et leur succès est le plus flagrant.

qui êtes vous pour dire que les mormons sont dans l’erreur , car il est possible que d’autres charlatans est accompli la même chose il y a plus de 1500 ans.