• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Médias > Les bourrelets de la discorde : le ventre du président et les fesses de la (...)

Les bourrelets de la discorde : le ventre du président et les fesses de la chancelière

Des deux côtés du Rhin, on sait polémiquer à propos d’un bout de gras. Mais quand en France c’est pour quelques grammes de moins, en Allemagne, c’est pour quelques grammes de trop. Autant dire qu’il n’y a pas photo, ou plutôt si : alors que Paris Match déclenche une polémique à propos d’un coup de Photoshop magique éliminant les poignées d’amour du président français, ce sont les fesses d’Angela Merkel en première page du magazine britannique The Sun qui font du bruit (enfin juste la photo). On aura aussi pu admirer un autre coup de Photoshop, mais cette fois-ci un ajout, faisant apparaître à la Chancelière deux mamelles au bout desquelles les frères Kaczynski étaient pendus, cette fois-ci dans l’hebdomadaire polonais « Wprost ».Et tout cela sans qu’Angela Merkel en fasse une affaire personnelle.

JPG - 24.2 ko
Nicolas Sarkozy à Wolfeboro, le 4 août 2007
Cherchez la différence (à droite, la photo parue dans Paris Match) ! (source : N.Hamberg/Reuters/Paris Match du 9 août 2007)

N’est-ce pas tout simplement merveilleux ? Alors qu’une grande partie de la presse française se voit de plus en plus critiquée pour son indulgence, voire sa complicité avec l’Elysée, les magazines de nombreux autres pays d’Europe, dont l’Allemagne mais surtout la Grande-Bretagne, ont tendance à être épinglés pour le contraire. Dans un monde où l’image a la prééminence sur le fond, le discours dérive même sur les corps, dont l’apparence est en soi un message. Que pensent nos amis européens de ces médias dans lesquels Nicolas Sarkozy aurait donc droit à son meilleur profil ?

En effet, alors que la presse, dans de nombreux pays d’Europe, peut se voir parfois reprocher sa perversité, la presse française est plus souvent accusée de soumission. La leçon à tirer de tout cela réside peut-être dans l’interrogation suivante : vaut-il mieux une presse voyeuriste qu’un pouvoir exhibitionniste ?

JPG - 11.5 ko
Couverture controversée du magazine polonais Wprost du 25 juin 2007, affichant le titre : La marâtre de l’Europe

La filiation bonapartiste, dans laquelle s’inscrit le président français, est d’ailleurs intéressante à cet égard (elle est d’ailleurs soulignée dans un très intéressant article du New Yorker du 27 août 2007). Bonaparte était un modèle en matière de contrôle de sa propre image, s’auto-représentant en personnage victorieux et en homme du monde, puis, accédant au pouvoir, se transformant en Napoléon (« j’ai changé »), mettant à la fois en valeur sa grandeur et sa simplicité, maniant séduction et ostentation.

JPG - 9.6 ko
Bonaparte visitant les pestiférés de Jaffa

Gros Antoine-Jean (Baron) (1771-1835)

Paris, musée du Louvre

Nicolas Sarkozy, de son côté, ne se refuse pas des vacances pour le moins grandioses, mais prend le temps de la photo pour une simple balade en canoë avec son fils. Et puis, pour la touche « proche du peuple et émotion », la proximité avec les handicapés et les endeuillés, les « victimes des accidents de la vie ». Napoléon, lui, s’affichait avec les malades (voir le tableau Bonaparte visitant les pestiférés de Jaffa) touchant les plaies des malades comme autrefois les rois thaumaturges touchaient les scrofules pour guérir des écrouelles. Et alors que Bonaparte pouvait faire confiance aux coups de pinceaux des peintres officiels, il y a désormais la retouche par ordinateur...

Au final, on sera heureux d’apprendre que nos dirigeants européens sont des gens normaux : ils ont des fesses et des bourrelets, encore que cette deuxième information ait failli nous échapper. On sera également soulagés de savoir qu’Angela Merkel est peut-être moins obsédée de son image que ne l’était Bismarck en son temps...

Auteur : Mathieu Collet, pour "Euros du Village"


Moyenne des avis sur cet article :  4.28/5   (61 votes)




Réagissez à l'article

73 réactions à cet article    


  • JL JL 23 août 2007 09:46

    Merci pour les photos et l’article. Cette histoire est révélatrice des méthodes affligeantes de cette médiaprésidence.

    Le drame c’est que son action s’inscrit dans cette « évolution » si bien décrite dans l’article paru ce jour dans « rezo.net » :

    « Le Nord étend ses tentacules grâce à l’aide aux pays du Sud »

    http://blog.emceebeulogue.fr/post/2007/08/22/Les-Etats-Unis-etendent-leurs-tentacules-grace-a-laide-aux-pays-pauvres

    Vous y découvrirez les « bourgeois romantiques », version américaine de nos bobos. L’on comprend pourquoi il n’y a plus d’opposition digne de ce nom en Occident.


    • Antoine Diederick 23 août 2007 10:27

      aaahhhh .... que j’aime ce concept de « bourgeois romantique », c’est un bon concept pour proposer des analyses sur les comportements de notre temps.

      Les détailler ces comportements avec cette paire de lunettes me sied....

      Les « softs » bourgeois de notre époque sont détestables et les idées qu’ils véhiculent aussi. Et méfions-nous, ils sont parmi nous ! Qu’ils soient de la caste des élites où nos prolétaires voisins, ils sont partout....

      L’abolition des castes et des classes sociales ds nos sociétés égalitaires a du bon et du moins bon. Heureusement que l’intolérable pression des bourgeois de l’ancien temps c’est considérablement amoindrie ds nos sociétés mais il fallait ré-inventer les comportements des bigotes à la sauce humanitaire et mercantiles, bourrées de bons sentiments apparents. L’ombre pure et céleste des bonnes oeuvres n’est pas loin mme si elle cache de noirs et sombres desseins ...« soft(s) »


    • JL JL 23 août 2007 10:54

      AD, avez-vous au moins lu l’article référencé ? On ne le croit pas en vous lisant. Et c’est idiot de parler d’un concept sans savoir ce que c’est. smiley


    • Antoine Diederick 23 août 2007 11:51

      AT JL,

      Oui, j’ai bien lu....j’ai bien compris que « l’altruisme humanitaire » hypocrite peut servir et sert une forme de libéralisme et une logique du profit. Il s’agit donc d’une intervention en faveur des pauvres en attendant de les faire passer par le tiroir caisse.

      Je ne mets pas en cause votre propos, je m’amuse de cette hypocrisie tandis que vous la dénoncez...

      Je ne suis pas contre votre proposition de considérer ce fait et j’ajoute que je manie un peu l’ironie pour dire que c’est un peu partout ainsi....qu’il ne faut pas aller bien loin pour découvrir ces subterfuges.


    • Antoine Diederick 23 août 2007 12:10

      At JL,

      Vous avez raison, soyons sérieux.

      Je ne suis pas un fana du libéralisme à tout crins. Je me dit surtout en voyant ce qui de passe aujourd’hui selon ce modèle qui semble l’emporter qu’il contient toute son insuffisance pour résoudre des questions importantes et qu’il prêche souvent le « yaka » , « fauque ».

      Nous allons , je pense sur ce thème, être hors sujet.

      Mais vous me tendez une perche.

      Je me demande s’il ne serait pas bien face aux problèmes structurels en Europe, d’inverser certaines comportements, certaines habitudes, certains ukazes en matière economique afin de désamorcer une spirale qui pourrait conduire au mal-être de nos sociétés. La logique du profit n’est pas forcement la meilleure car elle suppose des ressources inépuisables, ce qui est loin d’être le cas...

      Le débat est ouvert et très complexe...


    • JL JL 23 août 2007 13:18

      @ AD, votre second degré, ou ironie comme vous dites, est difficile à saisir, vu la complexité du sujet.

      Sommes nous hors sujet ? J’ai voulu, et vous l’avez bien compris, souligner que cet article qui avait pour sujet la « forme » (avec et sans jeu de mot !) de cette présidence, ne devait pas en rajouter par omission en ce qu’il n’abordait pas le fond. Et concernant le fond, j’ai trouvé cette illustration (l’article de rezo.net) pertinente et nouvelle. smiley


    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 23 août 2007 21:44

      @ Ventre-Saint-Gris ! - Aurait dit Henri - Voilà pourtant qui est facile à saisir et qui pourra nous distraire, durant les longues soirées d’hiver passées au coin du feu.. Pourquoi, diantre, voulez-vous être sérieux en vous esbaudissant des rondeurs de notre chef légitime - Dieu lui conserve le sien - et de celles de la maîtresse du Deutschland, notre plus sûr allié ?

      http://www.nouvellesociete.org/5133.html

      PJCA


    • stephanemot stephanemot 23 août 2007 09:47

      Nicolas ne fait que prolonger une tradition :


      • Antoine Diederick 23 août 2007 10:11

        Bonjour,

        Je me suis amusé hier en découvrant comme vous une dépêche signalant cette retouche esthétique du corps divinement ourlé et musculeusement marqué par les efforts nécessaires à la conquête du pouvoir .... smiley du Président de la Rép. de France.

        Nous savions que Paris Match était coutumier du photo montage, souvenons nous de Lady Di et de Mère Thérésa mises côte à côte pour nourrir le mythe de Diana, madone des pauvres.

        N’avons-nous pas ici une proposition de confrontation entre le héros herculéen et la mission présidentielle ?

        Je n’en sais rien, mais ce morceau de steak gras chirurgicalement enlevé par photoshop interposé, où est-il passé , ce gras mou, qui le déguste comme un cannibale ? Quel requin en fait son festin ?

        « Tout est bon chez elle, il n’y a rien à jeter », chantait Brassens. Et chez le Président ... ? Je m’interroge très philosophiquement sur la nature mal faite qui nous fait haïr la « viande » de l’autre. smiley

        Non sans rire, a-t-on transformé ce morceau de derme gras en pâté à chats ???


        • Antoine Diederick 23 août 2007 10:29

          @ Léon

          Moi aussi, parfois, je l’adore....Agoravox smiley


        • Antoine Diederick 23 août 2007 10:34

          Angela Merkel semble donc ré-inventer ce que Marianne à la barricade dénuda ?


        • POUET pouet 23 août 2007 16:31

          Cela te donne un url directe sur le post si tu veux le citer ailleurs. Tu clic dessus, et l’url apparaît dans la fenêtre « Adresse » de ton navigateur que tu peux alors copier-coller.


        • tvargentine.com lerma 23 août 2007 10:16

          Le niveau atteint par les TSS est vraiment celui de Ségolène Royal,qui n’ayant plus AUCUN (?) argument(s) économique(s) et social à vendre ,en viennent aux attaques sur la personne.

          Cette grave dérive relève d’un danger ,celui de voir une opposition refusée de faire son auto-critique suite à la défaire historique du PS et de s’enfermer dans une dérive sectaire autour d’un clan.

          C’est ce qu’il se passe actuellement avec Ségolène Royal qui considère ne pas avoir de compte à rendre.

          Le PS semble mort cliniquement et d’ailleurs tous les socialistes restaient à l’écart de cette campagne électorale cherchent à se reclasser pour 5 ans


          • jpv 23 août 2007 12:00

            lerma nous revient avec son fameux TSS qu’il critique en le pratiquant. il ne fait que remplacer le TSS « tout sauf sarkozy » par son TSS « tout sauf ségolène ».

            principe de base de tout bon manipulateur : accuser les autres de faire ce qu’on fait soi-même.

            alors que l’article qu’il est censé commenter ne mentionne nulle par le parti socialiste ou ségolène royal, il trouve le moyen de nous en remettre une couche sur le sujet. à mon sens, celà dénote clairement d’un problème mental grave.

            mon seul commentaire sur le sujet : est-ce que quelqu’un à agoravox se décidera un jour à nous virer ce crétin une bonne fois pour toute. à l’heure ou on nous dit qu’un google en noir et blanc permet de lutter contre le réchauffement climatique, éviter le téléchargement des quelques octets vomis par ce malade mental serait aussi salutaire.

            merci.

            quand aux bourrelets : si on doit cacher des choses aussi insignifiantes, que fera-t-on pour des choses vraiment importantes. un coup de photoshop aussi ? comme kouchner et son mirador ?


          • ficelle 23 août 2007 12:59

            Non, que dieu protège lerma ! Il est rigolo quand même ? On ne va pas se priver de ce bon vieux dodo rescapé de je ne sais quel cataclysme !!! Une pétition pour lerma !


          • FAUST FAUST 23 août 2007 14:16

            Lerma, la défaite historique des socialistes, que je sache s’est traduite par une hausse très nette du nombre de députés PS au parlement. M’enfin, encore une râclée comme celle ci au municipale, et c’est sûr : le PS aura vécu. Au fait, je suis citoyen de Haute-Garonne, et ici, la défaite fut sans appel : 8 circonscriptions, 8 élus PS. (comme un ouragan qu’est passé sur moâ smiley Mort de rire.


          • Dégueuloir Dégueuloir 23 août 2007 14:33

            Lerma ,le blaireau décomplexé !tu nous fera toujours rire ,tu sais que qu tu passes pour l’idiot du village ? quel beau titre ! je t’envie !!... smiley


          • Avatar 24 août 2007 02:31

             smiley

             smiley


          • Cris Wilkinson Cris Wilkinson 23 août 2007 10:35

            Je vais peut-être dire une évidence : mais qu’est-ce que l’on en a à foutre des bourrelets de Sarko.

            On se préoccupe plus du ventre mou de notre quinquagénaire de président, que des écoutes illicites ou de l’éducation au frais de l’état de la fille illégitime d’un ex-président.

            A croire que le futile serait plus importants que des crimes d’état.


            • thirqual 23 août 2007 10:52

              Ce qu’on en a à foutre ?

              Ca nous prouve juste qu’on a un président pas capable d’assumer ses défauts, pour autant qu’avoir des bourrelets soit un défaut. Super. Qu’il ait des bourrelets, un bec de lièvre ou six doigts à la main gauche, rien à cirer, en effet, c’est futile. Que cela soit caché, modifié, corrigé, ce n’est pas du tout futile.

              Pire que ça, ces tentatives de préserver une image parfaite en tout point sont des invites aux attaques et à la décrédibilisation du personnage.


            • JL JL 23 août 2007 10:57

              Ah ? Et en plus, ils seraient idiots ? smiley


            • bulu 23 août 2007 11:18

              Chris a raison, on s’en fout des bourrelets de Sarko (et de sarko smiley ).

              Par contre que la presse retouche des images, cela devrait interpeler. Apres quand on denonce des collusions mediatiques, ca crie a la theorie du complot.


            • Euros du Village Euros du Village 23 août 2007 11:26

              C’est clair qu’on s’en fout de ces bourrelets ! Et ce n’est pas le bourrelet qui m’a donné l’envie d’écrire cet article, c’est cette exposition du nombril, qui à force de faire le ventre des unes, cherche à nous renvoyer une image parfaite et contrôlée. La question est bien plus politique qu’anatomique.


            • Antoine Diederick 23 août 2007 11:54

              oui Sarko veut contrôler sa com. Avant les élections Paris - Match a fait l’article, on la sentait bien trop, cette volonté de créer l’image marketing....


            • LE CHAT LE CHAT 23 août 2007 11:29

              Une petit cure de slim « fast » pour notre homme préssé ?

              L’image est tellement importante qu’il a réintroduit le crime de lèse majesté , on ne badine pas avec sa personne ! http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20070803.OBS9223/prison_f erme_pouravoir_injurie_nicolas_sarkozy.html


              • BuZardinho BuZardinho 23 août 2007 11:42

                Tout de même, il faut reconnaître que ce bourrelet est très moche... Cachez ce bout de gras que je ne saurais vendre.


                • Vilain petit canard Vilain petit canard 23 août 2007 12:01

                  Quand on parle du bourrelet de Sarkozy, on parle encore de Sarkozy. Vous avez raison d’insister sur le fait qu’entre Sarkozy et nous, il y a les medias. Je serais curieux de savoir quelle raison a été invoquée en salle de presse, ou dans l’atelier photos, pour se lancer dans une telle retouche.... et qui a pris cette décision !


                  • Antoine Diederick 23 août 2007 12:15

                    au Canard,

                    Bonne question, surtout que c’est la rédaction du journal qui a publié la photo retouchée qui a communiqué sur ce fait, mais je crois qu’ils ont été échaudés par les critiques concernant leur mode opératoire en journalisme et qu’ils ont décidé de faire savoir ce qu’ils retouche ou pas...ds ce cas précis des bourrelets graisseux des Président smiley smiley , je ne puis qu’être heureux qu’ils soient restés au dessus de la ceinture smiley smiley....

                    Sinon, il autait peut-être transformé le Sarko en étalon reproducteur smiley


                  • Vilain petit canard Vilain petit canard 23 août 2007 14:01

                    @ Antoine D.

                    Ah ! Excellent ! La rédaction modifie une photo, mais elle communique qu’elle a modifié la photo. On est en plein publi-reportage... Comme tu dis, qu’est-ce que ça aurait donné en retouchant plus bas...


                  • Antoine Diederick 23 août 2007 16:04

                    @ Ludo,

                    D’accord avec vous, retoucher cette photo assez anodine est vraiment ridicule...a quoi sert elle cette intervention clamée et proclamée par le dudit journal ?

                    Il faut bien dire, je vous rejoins , que cela est de peu d’intérêt et qu’après tout ce n’est pas le plus interessant de l’actu. Seraient-ces vacances mornes qui donnent envie aux journalistes de Paris - Match de se changer en étal de boucherie esthétique ? smiley


                  • Euros du Village Euros du Village 23 août 2007 20:56

                    Une « Bourrelet-gate » !!!!! smiley Franchement, je suis mort de rire en lisant certains commentaires ! ca fait plaisir d’avoir de telles réactions ! Merci !

                    Mathieu Collet


                  • ytty54 ytty54 23 août 2007 12:18

                    En même temps je trouve que Paris Match a diffusé sa proposition la moins modifiée ! on peut penser que montrer le président ramant (déjà) n’était pas trés flatteur et la rédaction a du tester sa photo au volant d’une formule 1 mais torse nu cela ne faisait pas crédible !!!http://agoravox.fr/smileys/mort_de_rire.png

                    yttymaison.blogspot.com


                    • Antoine Diederick 23 août 2007 12:29

                      Le président ramant, en espérant que cette image ne soit pas prédictive pour la rentrée politique....

                      ...fait un peu iroquois, le mec ds sa barquette....il aurait pu mettre un canotier au moins et aller faire du pédalo sur le Canal Saint Martin, c’est plus mieux.


                    • ripouette ripouette 23 août 2007 12:28

                      Le plus drôle est qu’ils ont retouché le bourrelet de droite qui dépassait, mais sans reprendre le ventre mou et le bourrelet de gauche, du coup il penche d’un côté l’omniprésident ! Svelte à gauche, gras à droite.

                      Bienvenue dans 1984 !


                      • Antoine Diederick 23 août 2007 12:30

                        At Ripouette, très bon !!!


                      • Mango Mango 23 août 2007 18:03

                        Et avez-vous remarqué le filtre « bronzant » ? Le même que sur la photo présidentielle et qui faisait de beaux refflets aubergine sur le constume bleu foncé.


                      • Antoine Diederick 23 août 2007 19:11

                        Finalement, la vedette c’est pas Sarko, c’est Paris Match...sont forts, les gars !


                      • ripouette ripouette 25 août 2007 19:00

                        En fait sur la photo du lac, c’est la saturation des couleurs qui a été augmentée et poussée vers le rouge, le contraste a aussi été revu. Sur la photo officielle ce n’est pas la même technique. L’espèce de halo autour de notre ultraprésident est dû au ré-éclairage de la scène avec photoshop. (Fonction filtres-rendu-éclairage pour ceux qui veulent essayer). Ca permet de recréer artificiellemet l’éclairage d’une photo, mais normalement, ça s’utilise discètement, pour intensifier un ciel pas assez lumineux ou faire ressortir une partie de l’image en en augmentant l’éclairage. Sur la photo ce Sarko on voit l’effet avec les zones d’ombre sur les côtés et c’est carrément moche !


                      • docdory docdory 23 août 2007 13:30

                        @ Euros du village

                        La sagesse populaire déclare dans un proverbe « qui vole un oeuf vole un boeuf » . Cela s’applique à cette situation : qui retouche une photo retouche l’ensemble de la réalité !

                        Maintenant il faut se demander qui a décidé de truquer cette photo :

                        - Soit c’est le journal Paris Match lui même , auquel cas il ne s’agit plus de journalisme mais de fayotage . L’on disait , avant l’effondrement du bloc soviétique , que le quotidien « l’Humanité » était aux ordres de Moscou . On pourrait dire dans ces conditions que « Paris Match » est aux ordres de Sarkozy , ou en tous cas une Pravda Sarkozyste . La fameuse affaire du licenciement d’Alain Genestar , par ce journal appartenant au groupe Lagardère , lui-même ami du président est un symptôme prémonitoire de ce désordre journalistique .

                        - Soit le journal Paris Match a présenté la photo et sa version retouchée à Sarkozy , ou aux conseillers en communication de Sarkozy , avant publication , et c’est eux qui ont choisi la version retouchée , et alors là c’est beaucoup plus grave . Il s’agit alors d’un mensonge délibéré , qui laisse augurer d’autres mensonges plus sérieux ( présents ou à venir ) sur la politique présidentielle , sur les résultats économiques etc ... Comment dans ces conditions pourrait on croire un seul instant que les statistiques de l’inflation ou du chômage ne seraient pas , elles aussi , retouchées sur ordre , comme une vulgaire photo de presse !

                        Par ailleurs ce genre de retouches est symptomatique des dérives autocratiques d’un pouvoir : on se souvient que , déjà , Mao Tsé Toung faisait retoucher ses photos ... Si Sarkozy n’était pour rien dans cette retouche , il serait bien venu qu’il le dise dans une lettre ouverte de critiques à ce journal ...


                        • ZEN ZEN 23 août 2007 13:42

                          Bonjour Doc

                          Le retouche photo= procédé (déjà) stalinien...


                        • stephanemot stephanemot 24 août 2007 01:47

                          @zen

                          Vous allez lui donner des idées, du style faire disparaître Juppé des photos de Fillon I, rajouter Laporte sur la photo de rentrée de Fillon II, insérer Bayrou en image subliminale pour rassurer les centristes...

                          Koestler 2007 : le poids des zeros, le choc de l’infini ?


                        • spartacus1 spartacus1 23 août 2007 13:33

                          S’il n’y avait que cette retouche des photos ...

                          Sur ce lien, comment la presse étatsunienne voit notre cher Sarkozy : http://www.frenchmorning.com/ny/spip.php?page=imprimer&id_article=316

                          Le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il semble être particulièrement ridicule aux yeux des étatsuniens, et, malheureusement, il représente la France !

                          Parmi les meilleurs morceaux :

                          "Pourquoi vient-il ici ? se demande un vacancier, cité dans un édito du Boston Globe. « Il a Nice et la Côte d’Azur juste à côté de chez lui. Nous on vient ici parce qu’on n’a pas les moyens de prendre l’avion. »

                          ...

                          Le président français est une méga star à Wolfeboro. Il a passé un quart d’heure dans un magasin de la ville, raconte le Union Leader « et il a été immédiatement reconnu par la propriétaire du magasin » (du village de 6000 habitants où il était en vacances depuis deux semaines).

                          ...

                          « Alors que le président Bush attendait dans l’allée entre ses parents, il avait l’air aussi fier qu’un lycéen attendant sa petite amie pour le bal de fin d’année. » Le journaliste David Wright donne le menu : hamburgers, hot-dogs, épis de maïs, et tarte au myrtilles. « Les myrtilles du Maine sont spéciales » a dit Bush. « Le Maïs du Maine est merveilleux à cette époque de l’année » a ajouté la Première Dame. Même avec tout ça, c’était difficile d’imaginer que quelqu’un puisse prendre l’avion depuis Paris pour un tel déjeuner. »

                          ...

                          Etc, etc.


                          • Chichile Chichile 25 août 2007 17:51

                            Sélection d’articles, morceaux choisis, sans doute révélateur de ce qu’une partie de la presse US pense dans certains de ses papiers, en ne tenant compte que ce vers quoi vous pointez avec beaucoup d’autorité.

                            Pas convaincu ^^


                          • HASSELMANN 23 août 2007 13:47

                            Cette petite anecdote, a traiter par la dérision, doit par contre permettre d’ouvrir un débat autrement important. Il est de plus en plus urgent et impératif, d’imposer une éducation de nos enfants, à la lecture des inforamations, écrites et audiovisuelles et au recul necessaire à avoir. C’est un des axes de nos réfléxions au sein de « PROVIDENTIELLE » (http://providentielle.blogspot.com). C’est aussi l’approche claire de Corinne LEPAGE (CAP21). Nous allons déposer un message en ce sens pour le GRENELLE de l’ENVIRONNEMENT. Pour avoir, dans une autre vie, oeuvrer à l’émergence du montage virtuel, de la palette graphique, et parfaitement connaitre les capacités d’un bon étalonneur ( Nous rendions plus bleux les yeux de Louis DE FUNES), je sais que passé les bornes il n’y a plus de limites. A IMAGINA (Festival de l’image de MONACO), nous faisions courir(au début des années 90) un 800 metres a un hologramme, sur la piste du stade LOUIS II. Il importe donc que nos enfants sachent que l’on peut faire encore mieux, a des fins plus contestables.


                            • RemiZ 23 août 2007 14:22

                              Deja les talonnettes. Puis Sarko sur la pointe des pieds pdt la Marseillaise. Maintenant une photo retouchee.

                              Je pense que Sarko a toujours ete complexe, et l’ai toujours. Comme les gens normaux a 16 ans...


                              • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 23 août 2007 15:18

                                Salut Euros ,

                                « En effet, alors que la presse, dans de nombreux pays d’Europe, peut se voir parfois reprocher sa perversité, la presse française est plus souvent accusée de soumission. »

                                J’suis d’accord avec ton analyse, même que je vois que depuis le régime de Pétain, que la devise de la plupart des médias Français « courage fuyons » est toujours d’actualité !

                                Vor dans Google : La soumission de la presse sous pétain

                                @+ P@py


                                • Euros du Village Euros du Village 23 août 2007 15:35

                                  C’est ainsi, en effet, qu’est la presse française ! C’est aussi un travers lié au fait que les journalistes français favorisent l’expression des opinions au travail d’investigation et d’enquête, contrairement aux pays anglo-saxons. Il suffit de jeter un oeuil aux articles du New York Times ou du New Yoreker, comme j’en ai proposé la lecture dans mon article : certains articles font 4, 5, 6 pages et sont très fouillés. En france, il faut trouver le bon mot, la phrase qui fait mouche et surtout, donner son opinion sur tout et n’importe quoi... Quel est le lien avec cette « soumission » que l’on reproche à la presse française ? Et bien il est simple : les journalistes ne font pas le travail de « démontage » des discours politiques établis par la force des faits, mais ne font que commenter. Ils sont donc en position de faiblesse par rapport au pouvoir... Et nous sommes donc exposés à des dérives assez différentes de celles que l’on retrouve dans la presse anglo saxone. Je le répète donc : Vaut-il mieux un pouvoir exhibitionniste qu’une presse voyeuriste ?

                                  Mathieu Collet, rédacteur en chef d’Euros du Village


                                • Antoine Diederick 23 août 2007 15:59

                                  Nous en arrivons alors au coeur du sujet....voici à mon avis la bonne question.

                                  Si la presse ne « moufte pas » depuis cette nouvelle législature présidentielle, je crois qu’il est bien de se poser la question ...enrichissons ce débat, bien d’accord avec vous.

                                  La presse allemande avant mme que Merkel soit élue l’a brocardée et rudement !


                                • Antoine Diederick 24 août 2007 08:17

                                  @ Mathieu Collet

                                  Tout à fait d’accord, il est possible de dire qu’il existe des sensibilités culturelles différentes ds la pratique journalistique.

                                  Le démontage et l’élucidation non partisans sont à mon sens très importants en journalisme. Ainsi, il joue ce journalisme là vraiment son rôle de contre pouvoir et participe pleinement ds ce cas au débat démocratique. Il doit pouvoir être a la fois, relais entre gouvernés et gouvernants, critique en se démarquant du pouvoir.

                                  Mais il y bien des formes différentes de style, du pamphlet , de la caricature , à l’exploit intellectuel raisonné , la marge est grande.

                                  A mon avis, avec cette plongée ds la « société de communication », la presse va changer, a déjà changé. Mais, ce n’est pas encore l’âge d’or internet. Par contre, les opinions font « tams-tams » et échos sur Internet , avec le danger du jeu du « téléphone sans fil »

                                  En fait, je crois qu’une bonne approche pour un journaliste, c’est de se dire :« J’y étais, je peux raconter et rapporter » .Ensuite, tout est affaire de sensibilité du locuteur ou du scribe.


                                • Dr Rached Trimèche Dr Rached Trimèche 23 août 2007 15:59

                                  @ l’auteur :

                                  tout est dit !

                                  euhhhh... tout est vu !

                                  Et, bien vu !


                                  • Antoine Diederick 23 août 2007 16:12

                                    wouarrffff.... smiley smiley


                                  • Antoine Diederick 23 août 2007 16:23

                                    je crois que j’ai compris.....le Président de la République va parrainer à la rentrée une grande campagne pour le don d’organes ! smiley


                                  • LE CHAT LE CHAT 23 août 2007 16:26

                                    Ou une pub pour la margarine allégée !


                                  • Antoine Diederick 23 août 2007 16:31

                                    ...dis le Chat, c’est pas toi qui a piqué le gras-mou du Monsieur, veux-tu le rendre au plus vite ...vilain matou, t’auras pas de l’herbe à chat ce soir au dîner !!!


                                  • brieli67 23 août 2007 17:34

                                    et si on se mettait à tchatcher du Figaro de Madame et du perruquier de Schröder. Les déboire et les choux gras de la yellow allemande depuis un bail.

                                    ah ! oui à cinquante & quelles que 2 balais tous mes patients sont poivre & sel et certains même gris ............pas que le soir ! smiley


                                    • Edgar Edgar 23 août 2007 19:44

                                      Il fut un temps où la retouche des photos des dirigeants était une spécialité soviétique...



                                        • Mango Mango 23 août 2007 20:49

                                          Eh oui... Passé un certain âge, on a beau courir comme un dératé ou ramer comme un galérien, les tissus se relâchent (les lâches !) et la gravité triomphe...

                                          Bientôt, sur Avox, la liposuccion du Président et son lifting abdominal avec photos « avant-après » garanties sans trucages.

                                          Débarrassé de l’excédent qui sera conservé dans un bocal exhibé une fois l’an et porté en procession de l’Etoile à la Concorde pour l’édification des masses, le Président bénira la foule et refilera l’adresse de son chirurgien au plus méritant de ses courtisans.

                                          A vos marques, prêts ? Partez !


                                          • bozz bozz 23 août 2007 20:56

                                            et la sainte graisse servira à oindre les nouveaux ministres pour leur intronisation ?

                                            je veux de l’adipeux ! je veux de l’adipeux !


                                          • Mango Mango 23 août 2007 21:09

                                            Ce sera la suprême onction...


                                          • Jacques Kotoujansky Jacques Kotoujansky 23 août 2007 23:23

                                            Je propose un nouveau slogan pour Paris-Match, journal auto-censuré :

                                            LE POIDS DES MOTS (COUVERTS), LE CHOC DES PHOTOS (RETOUCHEES).


                                            • Dégueuloir Dégueuloir 24 août 2007 02:37

                                              Le petit crapaud

                                              Assis sur une prune,

                                              Un petit crapaud

                                              Regarde la lune

                                              Qui met son chapeau,

                                              Un chapeau à plumes

                                              Avec des grelots.

                                              Madame la lune,

                                              Rendez-vous sur l’eau :

                                              Vous verrez la lune

                                              Avec un chapeau,

                                              Un chapeau à plumes

                                              Avec des grelots. smiley smiley smiley  smiley  smiley


                                            • Christoff_M Christoff_M 24 août 2007 03:04

                                              ayant travaillé dans le prépesse, je peux vous dire que toutes les photos sont retouchées... moins pour les hommes politiques que pour des people c’est certain...

                                              moi je trouve ce bourrelet moche et je l’aurais viré ; j’ai passé des heures sur le visages de certaines stars style Jane ET ou Johnny en maillot de bain, alors que c’est une petite retouche ridicule ici... il y a de la mauvaise fois tendancieuse de la part de certains ici... heureusement que nous n’avons pas les photos de Hollande en canoe à retoucher !! je dis ça pour les tendancieux...

                                              si on vous disait que l’on passe des heures sur les doubles pages de mode, à retoucher des mannequins jeunes !!


                                              • Antoine Diederick 24 août 2007 07:25

                                                @Christoff_M

                                                fô rire de temps en temps....nous savons bien que tout cela est futile , quoique....


                                              • Vilain petit canard Vilain petit canard 24 août 2007 09:13

                                                Tout à fait d’accord avec Christoff, y a qu’à voir les photos de couverture de Télé 7 Jours et des divers magazines télé à deux balles, on dirait des poupées en plastique, tellement c’est (mal) retouché !


                                              • Christoff_M Christoff_M 25 août 2007 05:04

                                                moi ce qui ne me fait pas rire, c’est déja la mauvaise fois de certains interrogés à la tv qui disent on ne retouche pas le cliché !! certaines merdes de certains photographes tendance sont tellement pourries que si on ne les retouchait pas on ne pourrait pas les imprimer... et autre chose, retouche ou pas peut importe, mais aller mettre ça comme de nombreux journaleux à la une de leurs journaux ou en gros titres à la télé je trouve cela scandaleux !!!

                                                il n’y a qu’à nommer le redac de Voici ou de Gala pour parler de politique ou faire le 13h... non moi ça ne me fait pas rire quand je vois ça dans des journaux non people ou dans le jt télés et là le problème c’est quand meme le niveau de la presse en France...


                                              • Philippakos Philippakos 24 août 2007 06:21

                                                Pour reprendre le commentaire de Christoff, je suis également photographe (pas de presse toutefois) et le débat sur le bourrelet de Sarko me paraît d’une naïveté étonnante. Aujourd’hui une image passe forcément par un logiciel de traitement et est donc transformée. Avec Photoshop la transformation devient aisée quand elle ne l’était pas avec l’argentique, mais elle existait déjà. Toutes les photos de mode sont retouchées depuis belle lurette alors que dire des journaux people qui vendent du rêve. Certains parmi vous pensaient-ils, sérieusement, que les couvertures de Paris Match étaient des images brutes de décoffrage ? Ces journaux vendent du rêve, des images de stars pour que le public puisse s’y identifier. Il est clair qu’il faut faire disparaître toute anomalie, tout ce qui peut sembler disgracieux. Créer des mythes de familles royales et de « puissants de ce monde » ne va pas de pair avec une verrue, une varice, un bourrelet. Le titre « Paris Match rend service à Sarko » est à la limite de la fausse information, tout simplement parce qu’à ce compte-là, Paris Match (et les autres) rend service à tous ceux qu’il expose dans ses colonnes, et depuis fort longtemps. Une remarque pour finir. Il faut se méfier de la diabolisation qui peut facilement faire passer de l’image du bourreau à celle de victime. La campagne, parfois ridicule, menée contre W. Bush a eu le contraire de l’effet escompté. Gare à ne pas trop en faire. Le film de Michael Moore, Fahrenheit 911, prenait parfois des allures peu crédibles en voulant caricaturer de façon systématique et obstinée. La lutte contre les tendances politiques (et ceux qui les représentent) ne doit pas passer par le physique ou par des jugements à l’emporte pièces mais par d’autres idées. Cela garantit une certaine tenue dans les débats, sinon on risque vite le dérapage incontrôlé avec des relents de racisme et des conversations de comptoirs en fin de soirée.


                                                • Antoine Diederick 24 août 2007 07:34

                                                  Je suis pour la varice, le bourrelet, la verrue, c’est plus démocratique smiley

                                                  Ceci dit vous avez raison, il est bon de faire ce rappel que les medias ne sont pas tjrs neutres.

                                                  Nous opposerions bien le voyeurisme des images d’un cancéreux en phase terminale aux « ripolins » peoples toujours fringants.

                                                  Les romans photos sont bourrelés euhhh bourrés de ces clichés matinés d’amour à l’eau de rose.

                                                  Tiens, à propos à quand une presse olfalctive ?


                                                • Antoine Diederick 24 août 2007 07:35

                                                  correction ; « olfactive »


                                                • moebius 25 août 2007 21:55

                                                  En fait tout est truqué, Zarkosy est obése il pese 825,5 kilo, par contre c’est un géant il mesure 3,17 metre et il a des pied plats


                                                  • Halman Halman 26 août 2007 10:39

                                                    Franchement qu’est ce qu’on s’en fout !

                                                    On a vraiment autre chose à s’occuper !

                                                    Si on en avait pas parlé dans la presse et sur Internet je n’aurai jamais remarqué ces bourelets !


                                                    • moebius 26 août 2007 21:59

                                                      Effacer des bourellets c’est tout un programme et c’est un certain régime politique


                                                      • idyllique 28 août 2007 14:06

                                                        Dommage qu’Agoravox et les internautes à neurones d’ici tombent dans le créneau du « rien à dire ».

                                                        Bon passons à des choses + sérieuses : Iran, ira-t-on ou pas les contraindre à stopper leur nucléarisation atomique guerrière ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès