• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Technologies > De l’eau dans le Gaz !

De l’eau dans le Gaz !

Le prix du pétrole toujours en constante augmentation pousse les gouvernements à trouver des solutions de rechange.

En France, outre le nucléaire dont on connait le danger, on se tourne maintenant vers le gaz de schiste

Lorsque les Etats Unis ont découvert cette nouvelle d’énergie, ce gaz de grande profondeur, piégé dans la couche de schiste, ils se sont rendus compte que le gisement était si grand (on évoque le chiffre de 15 570 milliards de m3) qu’ils l’ont qualifié « d’océan virtuel de gaz naturel ». lien

Depuis 2009, les USA sont devenus le premier producteur de ce gaz, devant la Russie, et on évoque dans les milieux d’affaire « un nouvel eldorado américain  ». lien

De quoi s’agit-il ?

Le gaz de schiste n’est pas un gaz banal. Pour l’exploiter, un forage vertical ne suffit pas.

Ce gaz est piégé à 2000 mètres de profondeur, ou plus, sous la terre, dans le schiste, d’où son nom.

Pour l’exploiter, les spécialistes américains ont mis au point une technique appelée « l’Hydrofracturation ». lien

Il y a tout d’abord la création d’un puits bétonné, qui permet d’atteindre la couche de schiste.

Une charge explosive est placée dans cette couche, et l’explosion permet de la « fracturer ».

De l’eau, à laquelle on mélange du sable, des microbilles, et de nombreux produits chimiques, est injectée sous forte pression dans le schiste de profondeur afin de pousser le gaz vers la surface.

Un documentaire choc, « GasLand  », de 102 minutes a été réalisé par Josh Fox  afin de montrer les dangers de cette nouvelle technologie.

Il veut attirer l’attention des populations sur les risques de l’exploitation du gaz de schiste.

Il ne faut pas rater la séquence dans laquelle un habitant de la zone d’extraction enflamme l’eau du robinet, tant elle est saturée de gaz.

On peut voir un extrait du film sur ce lien et la totalité ici.

Une importante partie de l’eau injectée (entre 50% et 70%) reste en profondeur, produits chimiques y compris, et l’autre partie est pompée afin d’être retraitée, afin d’en extraire le gaz.

Cette eau, dans laquelle sont restés près de 600 produits chimiques utilisés, va polluer définitivement les nappes phréatiques.

Et puis ce ne sont pas moins de 200 camions qui sont mobilisés à chaque extraction afin d’évacuer le liquide de fracturation, direction les usines de retraitement.

Il peut y avoir jusqu’à 14 fracturations pour chaque puits, entre 10 et 15 puits par kilomètre carré et chaque « fracturation » nécessite entre 10 à 15 millions de litres d’eau.

Sur ce lien, l’explication en dessin.

Outre l’armada de camions, qui va encombrer durablement les routes, routes qu’il faudra aménager, et la pollution qui en découlera fatalement, l’un des risques principaux de ce type d’extraction est liée aux produits dont la composition de certains reste secrète,  envoyés jusqu’à 3000 mètres de profondeur, et qui se retrouvent dans la nappe phréatique.

Mais à part ces produits dangereux polluant la nappe, le gaz va aussi s’y mélanger, et se retrouver dans l’eau du robinet en telle quantité que l’on peut l’enflammer.

Des études réalisées aux Etats-Unis et au Canada ont amené la preuve qu’il y avait des conséquences inévitables passant de la dissémination de produits hautement toxiques, à la pollution inévitable des nappes phréatiques.

Il y a un projet important en France, mené pour le compte de la société Total, et de Schuepbach Energy.

Jean-Jacques Mosconi, directeur de la stratégie de Total est plein d’enthousiasme.

Il évoque des résultats très prometteurs, grâce aux partenaires américains de Chesapeake Energy’s qui vont aider Total à réussir ces extractions. lien

Le premier à avoir fait une demande d’exploration du sous-sol est un géologue suisse, Martin Schuepbach, (Schuepbach Energy) qui pense que «  le potentiel de ce gaz de schiste en France est de plusieurs dizaines de milliards de mètre cubes  »

Le ministère de l’écologie a donc coupé la poire en deux entre lui et Total.

Schuepbach s’est allié à GDF-Suez, et Dale pour explorer le site de Nant au Larzac, alors que Total et Chesapeake Energy’s sont sur le secteur de Montélimar. lien

De nombreux départements sont donc visés par ces extractions : l’Hérault, la Lozère, le Gard, les Bouches du Rhône, le Vaucluse, et la Drôme.

La carte des gisements est sur ce lien.

José Bové, et d’autres, sont naturellement sur la brèche : « Pour l’instant, on est uniquement dans la logique de propagande. Toutes les firmes pétrolières se sont jetées dessus. Maintenant qu’ils se rendent compte qu’il y a des problèmes, parce que la population n’aime pas être mise devant le fait accompli, forcément ils sont en train d’essayer de trouver un moyen de revenir. Si on regarde ce qui s’est passé aux Etats-Unis et au Canada, la réalité est toute autre. Les problèmes posés par la fracturation sont des problèmes majeurs (…) si le gouvernement s’entête à vouloir imposer ces forages de cette manière là, il est évident que les gens ne laisseront pas faire ces forages, même de prospection. Il est trop tôt pour dire quelle forme prendrait cette mobilisation, mais mobilisation il y aura, c’est certain. (…) il est impossible théoriquement de faire des forages de prospection sans des arrêtés préfectoraux les autorisant (…) on est sur des territoires ou la question de l’eau est centrale et où les nappes phréatiques sont d’une fragilité extrême » a-t-il déclaré récemment. lien

Pour l’instant, l’information du public a été faite essentiellement par les militants, et la presse.

Quant à la ministre de l’écologie, interrogée sur la possibilité d’un débat public, elle n’a pas voulu commenter, ni expliquer les raisons pour lesquelles elle avait attribué des permis sans en parler aux populations.

La préfecture de région interrogée n’a pas voulu faire le moindre communiqué.

On le voit, la transparence n’est toujours pas au rendez vous.

Seule la société Total a publié un communiqué concernant les permis obtenus.

On y apprend qu’un arrêté ministériel émis discrètement le 1 mars 2010 a attribué pour une période de 5 ans, un permis d’exploiter une zone de 4414 kilomètres carrés allant du sud de Valence à la région de Montpellier. lien

L’entreprise Total a pour objectif de démontrer la présence de gaz de schiste dans la région de Montélimar, et si les résultats sont positifs, ils seront étendus à tout le secteur attribué. lien

Le petit monde politique s’agite.

Entre Jean Tibéri, l’ex maire parisien déchu, qui veut « encourager la recherche et l’exploitation de ce sous-sol minier  » et Jean Michel Gonnot (UMP) qui est plus sur la réserve en demandant « si le gouvernement ne devrait pas réfléchir, dés à présent, sur les conditions particulières qui devraient être mises à leur exploitation, et ceci afin d’éviter les difficultés, les conflits et les nuisances particulières que cette exploitation pose  » et en passant par Jean Louis Bianco qui interroge l’assemblée nationale « de quelle manière le gouvernement compte y associer les élus et les représentants associatifs, et surtout, l’ensemble des mesures de sécurité prévues pour garantir la protection de l’environnement pour ce type d’exploitation particulièrement risquée  », on mesure tout le chemin qui reste à parcourir pour faire vivre la démocratie.

Les élus régionaux interrogés sont dubitatifs.

A part José Bové qui réclame le gel des prospections, et demande aux maires de prendre des arrêtes municipaux pour interdire les forages, on trouve des députés de gauche ou de droite qui restent dans le flou. lien

Robert Lecou (UMP) à déclaré « vous êtes le premier à m’en parler », tout comme Jean Pierre Grand (UMP) ou Kleber Mesquida (PS) qui « n’ont jamais entendu parler des gaz de schiste », ou William Dumas (PS) qui a « entendu des échos dans la presse » et se dit « franchement pas au cœur du sujet ». lien

Le PS pense « qu’un débat public parait nécessaire, et qu’un moratoire est ce qui correspond le mieux à la mise en œuvre du principe de précaution »

Les écologistes de Cap 21 et d’Europe écologie-les Verts, ainsi que le Parti de Gauche soutiennent une pétition.

Elle a récolté en 3 jours près de 3000 signatures, et on peut la signer sur ce lien.

Allons-nous assister en France à la guerre du gaz de schiste ?

L’avenir nous le dira, car comme répète régulièrement mon vieil ami africain :

« Ne met pas ton doigt entre l’écorce et l’arbre ».

L’image illustrant l’article provient de « québec-politique.com »


Moyenne des avis sur cet article :  4.51/5   (41 votes)




Réagissez à l'article

100 réactions à cet article    


  • LE CHAT LE CHAT 20 janvier 2011 11:21

    j’ai encore quelques années pour trouver un détendeur qui ira du robinet de la cuisine à la gazinière ! smiley


    • olivier cabanel olivier cabanel 20 janvier 2011 11:35

      au Chat,
      oui,
      auparavant pense à séparer le gaz de l’eau...
       smiley


    • olivier cabanel olivier cabanel 20 janvier 2011 11:35

      ni fumer sous la douche...
       smiley


    • Harfang Harfang 20 janvier 2011 12:06

      Et comment arroser sa dinde au four sans faire exploser sa maison ?


    • olivier cabanel olivier cabanel 20 janvier 2011 12:59

      Harphang,
      peut-être éviter l’eau...
      un bon jurançon pourrait faire l’affaire...
       smiley


    • brieli67 22 janvier 2011 08:23

      sympa pour le Béarn !! c’est vraiment pas dans le coin....

      qu’en pense la Bayroute ?
      marché porteur, une thématique pour se coltiner du Vert ?
      vert + orange = caca d’oies

      Etes bien informés que la terre a tremblé dans notre vallon - suite à des prospection « géothermiques » dans les faubourgs de Bâle
      la Terre n’aime pas ça surtout si des apprenti-sorciers sont à l’oeuvre

      1356 et ça installe des centrales nucléaires....

      Yoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo donc

      c’est l’Allemagne, la Suisse ....................
      comme fanfaronne notre Dépendant périnéal aux fosses nasales septiques.

      Mémère Marko-Fessenheim toussote, crachotte..
      et hop on rajoute 30 ans pour ses loyaux services.
      Cadeau !


    • olivier cabanel olivier cabanel 22 janvier 2011 08:30

      brieli
      la prolongation de vie des centrales nucléaires française représente un risque certain
      tant que nous n’aurons pas eu un accident majeur, ils vont continuer leurs conneries !
      merci de ton commentaire, et de tes liens facétieux...
       smiley


    • kemilein 20 janvier 2011 12:03

      vous vous trompez !!

      les compagnies petrolières le disent elles mêmes !
      il n’y aucune crainte, ca ne pollue pas les nappes phréatiques.

      d’ailleurs elles le disent : il n’est pas nécessaire de faire une enquête car tout va très bien, aucun danger.


      • olivier cabanel olivier cabanel 20 janvier 2011 13:00

        kemilein
        il n’y a aucune raison de ne pas croire en leur parole.
        jusqu’à présent, les compagnies ont démontré qu’elles n’avaient rien à cacher,
        deepwater, par exemple.
         smiley


      • Tarouilan Tarouilan 21 janvier 2011 00:20

        Et c’est prévu...... opérationnel en 2012......en région parisienne..... :

        La société américaine, dont le vice-président est le demi-frère de Patrick Balkany, le député maire de Levallois-Perret, s’introduit aujourd’hui à la Bourse de Paris, sur le compartiment professionnel.

        60 à 100 milliards de barils de pétrole dorment sous le Bassin parisien. Soit l’équivalent de 70 à 120 années de production du Koweït ! Cette estimation réalisée par l’Institut français des pétroles (IFP) suscite la convoitise de la petite société américaine Toreador dont le vice-président se nomme Julien Balkany, 30 ans, le jeune demi-frère de Patrick, le député maire de Levallois-Perret.

        Et les installations non seulement ça polluera toutes les nappes phréatiques, mais en plus c’est très laid, avec une énorme emprise au sol et ça pue !
         


      • Tarouilan Tarouilan 21 janvier 2011 00:28

        A perte de vue, dans toute la banlieue parisienne, voila l’avenir de l’urbanisme industriel selon les canons du frère à l’ineffable Balkany : http://blog-s.greenpeace.fr/uploads/2011/01/GP05J4_press.jpg

        Vite, vite ........... ça démarre en 2012....... en préparation, ........


      • Tarouilan Tarouilan 21 janvier 2011 00:57

        Pour nous mettre en appétit... voila des vidéos pour le pétrole (région parisienne) mais souvent c’est mixte avec du gaz aussi :
        http://www.youtube.com/watch?v=I-F4mDab4bY&feature=related
        http://www.youtube.com/watch?v=0P8733z50SM&feature=related
        Et la nos amerloques doutent sérieusement du bien fondé de ce système, apprêtons-nous à voir, la campagne de communication du frère Balkany : http://www.youtube.com/watch?v=qwtY18i6pZ8&feature=related


      • olivier cabanel olivier cabanel 21 janvier 2011 07:18

        merci de toutes ces vidéos,
        elle seront très pratique pour l’article qui suivra sous peu.
        à+


      • ARMINIUS ARMINIUS 21 janvier 2011 09:00

        Et vous vous demandez pour qui voter en 2012 ? L’Ecologie n’est plus une affaire de « bobos de gauche », c’est une question de survie ! Ce régime devient aussi con que celui de Ceaucescu. Bientôt les habitants de Montélimar, et pas qu’eux, vont voir le sol exploser sous leurs nougats...Plus personne ne veut de se monde de fous qui pollue et épuise les ressources essentielles à notre existence et à la vie de nos enfants. Pour reprendre la formule de Sarcau (se toujours !) : Les politiques ça commence à bien faire !


      • olivier cabanel olivier cabanel 21 janvier 2011 09:36

        Arminius,
        qu’ajouter à ce commentaire ?
        je le trouve parfait.
        comme vous le dites, l’écologie appartient à tous les français,
        ils faut que ceux ci réagissent,
        on est en train de foutre ce pays en l’air,
        il serait temps de crier « dégage » à ceux qui nous empoisonnent la vie.
        cordialement
        à+


      • Vent d'est Vent d’est 20 janvier 2011 12:05

        Ho non ! un autre article fait par d’affreux écolo qui critiquent les bienfait du néo libéralisme et du gaz de schiste .

        Vous vous rendez pas compte ? cela nous donnerait l’indépendance énergétique et nous développerons un grand dynamisme industriels dans les Cévennes. Il faut bien rentabiliser ces régions vides et peu peuplés, ainsi que notre sous sol ! En plus ça créera de nouveaux emplois, vous qui vous plaignez tout le temps.

        Et grâce à notre gaz de schiste, certain citoyens bénéficieront du gaz gratuit via leur robinet ! N’est il pas là un immense progrès ?

        Et la nature, elle est faites pour etre domptée ! Quoi de plus beau un paysage de puis de gaz de schiste, pétroles, parcouru par de nombreux pipelines, garni d’usine et de barre résidentielle, et constellé d’autoroute ? une merveille ! Vous vous rendez compte qu’il existe dans ce monde, des coins sauvages ou la nature est épanoui et où les hommes et animaux vont et vivent en toute liberté ?? Mais quel horreur ! c’est contraire à nos valeurs !! Nous les néo libéraux financiers, nous vous proposons bien mieux !!

        Et puis pensez à moi, actionnaire de Total, qui va pouvoir se faire les couilles en or !!!

        Notre prochain projet est de transformer les forêts du monde en réservoir de gaz organique : en effet en coupe tout, on envoie tous les végétaux en usine de fermentation et on récupère le gaz issu de celle ci ! Faut bien rentabiliser l’Amazonie !

        Voyez ce que le néo libéralisme peut faire pour vous ! que des bonne choses !


        • olivier cabanel olivier cabanel 20 janvier 2011 13:01

          vent d’est
          merci pour ce commentaire au second degré, et que j’apprécie.
          on ne comprend pas pourquoi les citoyens s’inquiètent
          ben ali était un gentil dic..euh dirigeant
          et sarkozy est un homme de grande envergure.
           smiley


        • manusan 20 janvier 2011 12:10

          Les projets de gisements en Europe, c’est surtout du coté polonais il me semble.

          Perso, je préfère de loin une centrale EPR tournant au MOX.


          • Pyrathome pyralene 20 janvier 2011 12:18

            ni l’un ni l’autre smiley


          • olivier cabanel olivier cabanel 20 janvier 2011 13:04

            manusan
            si vous aviez ouvert la carte proposée, vous auriez constaté que les gisements étaient aussi en France, et que d’après les experts, ils seraient considérables.
            quant à l’EPR, c’est amusant.
            la centrale en construction devait etre inaugurée en 2009
            maintenant on évoque timidement 2013
            elle devait couter 3 milliards
            maintenant on évoque plus que le double
            et on a toujours pas de solution pour traiter les déchets.
            vous êtes encore pour ?
             smiley


          • manusan 20 janvier 2011 13:26

            Olivier, ça ne me dérange pas qu’une centrale coute chère, si elle est bien contrôlée et tourne pendant 60 ans. Le MOX c’est les déchets des centrales 2eme générations. rien n’empêchera d’utiliser les déchets actuels pour les 4eme génération à neutron rapide (prévue 2040-2050).

            Solaire + éolien, très bien mais grand maxi 20-30 % et sans contrôle réel de la production (vent, nuage ect ...), il faut mini 70% d’appoint (nucléaire + hydro-électrique).

            Vous posez le mauvais débat, éolien/solaire est compatible avec nucléaire, c’est pas l’un contre l’autre. Par contre dac avec vous concernant les lobby financier/commercial de la filiale nucléaire, 75% de production c’est bien trop, mais je vous rassure, on a strictement rien prévus derrière les centrales qui vont fermer à la chaine en même temps que la voiture électrique se développera faute de pétrole. Ça veut dire récession, pas de voiture, retour au cheval, fermeture d’agoravox.


          • olivier cabanel olivier cabanel 20 janvier 2011 16:25

            manusan
            sauf que les déchets qui vont en sortir seront encore plus dangereux...
            et qu’il n’y a toujours pas de solution pour s’en débarrasser.
            quand aux alternatives avec les énergies renouvelables, j’ai déjà donné dans un article ancien la preuve que nous pouvions facilement éviter le nucléaire, et le pétrole, sans pour autant se priver.
            http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/comment-tourner-la-page-du-76430
            à+


          • Pyrathome pyralene 20 janvier 2011 12:16

            Et oui Olivier, encore un crime majeur contre l’humanité qui se prépare, ils sont devenus complétement fous et on s’opposera par tous les moyens à cet horreur.....


            • olivier cabanel olivier cabanel 20 janvier 2011 13:06

              pyralène
              j’approuve tes commentaires, bien sur,
              et merci de l’info sur les 2000 comptes bancaires
              à+
               smiley


            • Pyrathome pyralene 20 janvier 2011 12:43

              Autre sujet, il y a effectivement de l’eau dans le gaz, ça va leur péter à la figure..... smiley


              • alberto alberto 20 janvier 2011 21:45

                Oui, pyralene : ça sent le gaz aussi de ce côté !

                Mais les plombiers sont à la rescousse pour éteindre l’incendie : silence et bouches cousues dans les médias...

                La pression monte dans la cocotte minute : attendons ?

                Bien à toi.


              • alberto alberto 20 janvier 2011 12:56

                Bonjour, Olivier

                Après l’ère des Néocons, nous voici arrivé à celle des Hypercons !

                Prêts à faire crever tout le monde, y compris leur propre descendance, pour quelques poignées de pognons dont ils ne savent déjà plus que foutre !

                Et quand on entend l’autre Agité Présidentiel cracher : « bon l’environnement ça commence à bien faire » on comprend très bien à qui nous avons à faire

                 Humanisme, équité, écologie, quémande le peuple : « aux chiottes et vive le pognon !! » répond l’écho élyséen.

                Alors après le nucléaire, les OGM, les pesticides, les médocs délétères, le gaz de schiste ne sera que le énième avatar de l’hyperconnerie exponentielle qui nous fera tous crever...

                Alors, crever pour crever il va bien se retrousser les manches et aller à la bagarre : no pasaran que diable !

                Bien à vous.


                • olivier cabanel olivier cabanel 20 janvier 2011 13:08

                  alberto,
                  notre nainpérial président s’intéresse moins à l’écologie depuis qu’il a constaté que l’électorat écolo n’était pas tombé dans son piège grossier.
                  on va aller à la bataille,
                  les tunisiens nous ont ouvert la voie.
                   smiley


                • slipenfer 20 janvier 2011 13:09

                  « 4414 mètres carrés allant du sud de Valence à la région de Montpellier »

                  et au milieu il y a la central nucléaire Tricastin qui ne fuit jamais

                  Rejets de carbone 14 de juin et juillet 2008,Fuite d’uranium du 8 juillet 2008
                  La Socatri, une filiale de l’AREVA annonce que le volume d’effluent relâché est de 6,25 m3, rapportant la quantité d’uranium libérée à 75 kg. 224 kg d’uranium ont débordé d’une cuve de traitement d’uranium, dont 74 kg seraient parvenus jusqu’à la rivière de la Gaffière et le Lauzon
                  on na toujours pas récupéré l’uranium,a l’époque prés du site l’eau était contaminée.

                  le gaz ne risque t’il pas d’être en plus radioactif ?
                  et l’eau du robinet explosive en plus.
                  les terroristes vont pouvoir faire des bombes sale pour pas cher.
                  le prix du litre de vin dans la région va augmenté,on pourra
                  le vendre a la CIA euh ! al dalida

                  En 2002 et 2003, EDF a déclaré deux incidents génériques de niveau 1 sur l’échelle INES relatifs à la tenue au séisme de composants de certains REP 900 MWe français, dont ceux de la centrale du Tricastin.

                  Il veulent faire des faillent en profondeur dans cette région, c’est bien ça

                  ça me rappelle les trous dans le golf du Mexique (aucun risque) 

                  avec la chance qu’ils ont tout le gaz est peut être sous la central  smiley

                  Depuis le temps que tout le monde dit (en France un jours ça va pété)


                  • olivier cabanel olivier cabanel 20 janvier 2011 13:17

                    slipenfer,
                    merci d’avoir fait le parrallele avec la catastrophe de deepwater,
                    effectivement, c’est au moins le même danger,
                    sauf que là, a part le gaz qui se retrouve dans la nappe phréatique, il y a aussi tous les composant chimiques dangereux...
                    il faut se mobiliser au Larzac, et à Montélimar, lieux des premiers forages.
                    merci de ton commentaire.


                  • olivier cabanel olivier cabanel 20 janvier 2011 16:26

                    slipenfer,
                    juste un rectification
                    il y a une « coquille » ce sont des kilometres carrés, et pas des metres, ce qui ne voudrait rien dire !
                    toutes mes excuses.


                  • dogon dogon 20 janvier 2011 13:11

                    Bonjour Olivier,
                    J’ai vu ce documentaire il y a quelques jours. Il est effarant. Il faut relayer ces informaions à grande échelle.
                    C’est d’ailleur Dick Chesney en personne qui a fait annuler une loi qui interdisait l’utilisation de cette technique.
                    Espérons-que dans les comptes qu’un banquier suisse à remis à Wikileaks, on trouve des traces de ce que ça rapporte à Halliburton, la seule et véritable World Company dans laquelle il est de bon ton, quand on est riche et puissant d’avoir une participation.


                    • olivier cabanel olivier cabanel 20 janvier 2011 13:19

                      bonjour Dogon,
                      c’est d’autant plus idiot que l’on sait faire aujourd’hui du carburant a partir d’énergies renouvelables,
                      le méthane lié à l’activité humaine comme je l’ai évoqué dans de nombreux articles.
                      ils sont vraiment tombé sur la tête.
                      merci de ton commentaire.


                    • dogon dogon 20 janvier 2011 14:11

                      Oui, bien sur. J’ai d’ailleur lu avec beaucoup d’intérêt votre article sur le moteur à eau de cet ingénieur américain dont le nom m’échappe. 
                      C’est à cette occasion que je vous avais parlé d’énergie libre (un lien, peut-être pas le meilleur, parmi beaucoup d’autres http://www.conspirovniscience.com/energie.phpaucoup).

                      Mais toutes ces technologies, en nous libérant de l’écrasant duopôle énergie/pollution, redonneraient le pouvoir à des gens tels que vous et moi et, pour ces criminels-là, c’est hors de question. Ils ne vivent que pour dominer et ceci, à n’importe quel prix. En voila encore un exemple.


                    • olivier cabanel olivier cabanel 20 janvier 2011 17:42

                      dogon,
                      il s’appelait stan Meyer, et il semble bien qu’il ait été assassiné.
                      j’ai écris deux articles à son sujet,
                      le dernier est paru il y a peu,
                      voici le lien
                      http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/etonnant/article/faire-le-plein-avec-du-vide-86762
                      et puis il y a aussi le procédé pantone, qui permet d’économiser le gaz oil...mais çà n’a rien a voir avec « le moteur à eau ».
                      mais nous sommes sortis du sujet !
                       smiley


                    • dogon dogon 20 janvier 2011 22:57

                      Olivier, stp,
                      Tu fais partie de mes contributeurs favoris.
                       J’aimerais écrire un article avec TOI sur l’énergie libre.

                       smiley


                    • olivier cabanel olivier cabanel 20 janvier 2011 23:02

                      dogon,
                      avec le plus grand plaisir,
                      j’ai déjà écris qq articles sur le sujet,
                      jp petit, et d’autres, mais on peut bien sur développer.
                      demande à av mon mail, je leur donnerais mon accord.
                      à+


                    • dogon dogon 20 janvier 2011 23:09

                      Super ! Mais, comme je l’ai annoncé mainte fois, je suis de l’âge du (pré)cambrien en informatique. Merci de me joindre le lien pour contacter AV.
                      Et au plaisir d’une collaboration. Je suis plutôt spécialisé dans le « financier » (très) critique.
                      @ bientôt ! smiley


                    • olivier cabanel olivier cabanel 21 janvier 2011 07:15

                      dogon,
                      tout en haut de la page d’av, sur la même ligne que la date du jour (qui est a droite) il y a au bout à gauche la mention contact.
                      il suffit de cliquer dessus, de faire la demande, et normalement, tu auras ta réponse,
                      à+


                    • Triodus Triodus 20 janvier 2011 13:19

                      @Slipenfer : Selon la loi de Murpheto : 20% de de qui merdera emmerdera le 80% restant..


                      • olivier cabanel olivier cabanel 20 janvier 2011 13:22

                        triodus
                        c’e même Murphy qui disait :
                        « tout morceau coupé à la bonne dimension est déjà trop court. »


                      • Triodus Triodus 20 janvier 2011 13:36

                        Ah monsieur Cabanel, et bien celle là, elle me casse le moral pour la journée..

                        Bon : je coupe mon après-midi en 2/4/8/16... Les trop petits morceaux passeront plus vite ainsi !


                      • olivier cabanel olivier cabanel 20 janvier 2011 16:13

                        Triodus,
                        au contraire, elle devrait vous remonter le moral,
                        comme çà on sait qu’il faut toujours prévoir un peu plus grand
                         smiley
                        merci mr Murphy !


                      • paul 20 janvier 2011 13:23

                        Petite rectification à faire dans l’article : au sud de Valence, un permis de recherche (et non d’exploitation) sur une zone de 4414 km2 (et non m2) .
                        Ce permis a été accordé en toute opacité, et en contradiction avec la convention d’Aarhus, relatif à l’information du public et à sa participation aux processus décisionnels .


                        • olivier cabanel olivier cabanel 20 janvier 2011 16:15

                          Merci paul de cette rectification
                          et bien sur excusez la coquille km2 ou m2
                          désolé,
                          si l’on songe au nombre de départements donnés, calculer en m2 n’aurait aucun sens !!!
                          mais il y a une telle opacité que l’on ne peut qu’être prudent,
                          vu que l’autorisation a été donnée en mars 2010, on se demande ce qu’ils font, s’ils ne forent pas ?
                          si vous avez des infos, n’hésitez pas.
                          merci d’avance.


                        • Triodus Triodus 20 janvier 2011 13:42

                          << avec la chance qu’ils ont tout le gaz est peut être sous la central >>

                          Bien ! On combine les deux sources d’énérgie, cette technologie s’appèle la centrale à co-dégénération.


                          • LE CHAT LE CHAT 20 janvier 2011 14:10

                            pas besoin de creuser à 2000 m , je te fais de l’hydrofracturation de surface à base de soupe au chou suivie d’un bon chili con carne ! smiley


                            • olivier cabanel olivier cabanel 20 janvier 2011 16:16

                              au Chat,
                              avec de l’eau sous pression pour faire remonter les gaz ?
                               smiley


                            • joletaxi 20 janvier 2011 14:55

                              Sacré Cabanel,le Don Quichotte toujours prêt à effrayer la ménagère de 40 ans.

                              Ce gaz, ce serait pas qu’ il viendrait pas de Deepwater ? Je ne me rappelle plus du chiffre de la pression que vous teniez dur comme fer pour vrai, mais cela expliquerait que sous cette phénoménale pression, du gaz se soit infiltré jusqu’en France ?
                              En tout cas, il faut interdire les forages,y compris pour l’énergie géothermale, tout une petit ville menace de s’effondre en Allemagne quand on laisse faire les irréductibles croyants au progrès et aux néocons qui font fortune grâce à une trouvaille.

                              • olivier cabanel olivier cabanel 20 janvier 2011 16:17

                                jo,
                                vous en etes ou avec votre bonhomme de neige ?
                                j’ai l’impression que çà avance pas trop ?
                                 smiley


                              • Ronald Thatcher rienafoutiste 20 janvier 2011 15:31

                                Et si cette flotte au gaz pouvait faire fonctionner un moteur à explosion de bagnole ? smiley

                                y’a plus inquiétant, actuellement, notamment les hécatombes d’animaux morts de façon inexpliquée... ça ne s’arrête pas !


                                • olivier cabanel olivier cabanel 20 janvier 2011 16:20

                                  rienafoutiste
                                  effectivement çà continue !
                                  merci de nous avoir donné cette info.
                                  et toujours rien sur le rapport de Wheeler !
                                   smiley


                                • g.jacquin g.jacquin 20 janvier 2011 16:21

                                  Bonjour M. Cabanel
                                   
                                  Merci pour votre article.
                                   
                                  Comptez sur nous pour que notre paysage ne soit pas défiguré par Total !!!
                                   
                                  Pour nous aider : <http://www.petitions24.net/gaz_de_schiste__non_merci>
                                   
                                  Soyez assuré que si ce gouvernement insiste, vous en entendrez parler !
                                   
                                  Une de nos Premiere réaction :
                                   
                                  COMMUNE DE SAINTE EULALIE DE CERNON - AVEYRON

                                  DELIBERATION

                                  MORATOIRE SUR L’ARRÊTE DU 1er MARS 2010

                                  PROSPECTION GAZ DE SCHISTE

                                  Les membres du conseil municipal ont pris connaissance de l’arrêté du Ministre de
                                  l’Ecologie et du Développement durable en date du 1er mars 2010 accordant un permis
                                  exclusif de recherches de mines d’hydrocarbures liquides ou gazeux, dit « permis de Nant », à la société texane Schuepbach Energy LLC, elle-même associée à GDF.
                                  Les membres du conseil municipal ont pris connaissance des techniques d’exploitation
                                  des gaz de schiste visés par cet arrêté : multiples forages, fracturation explosive et
                                  hydraulique, usage de volumes d’eau considérables et de solvants chimiques.
                                  Considérant que les gaz de schiste du Larzac, en fait les marnes du lias, se trouvent
                                  géologiquement situés au coeur de réservoirs naturels d’eau constitués par les calcaires des avant-causses et les calcaires supérieurs,
                                  Considérant que la fracturation hydraulique avec adjonction de solvants chimiques est
                                  une source de pollution chimique considérable et que les ressources en eau du Larzac
                                  alimentent la population des agglomérations des Grands Causses et l’intégralité des cours d’eau,
                                  Considérant que la fracturation hydraulique nécessite des volumes considérables d’eau
                                  qui sont alors soustraits au milieu et à la population, Considérant que les activités minières projetées sont incompatibles avec les décisions et les contenus relatifs :
                                  - au Plan Paysage du Larzac initié par l’Etat,
                                  - au SChéma d’Organisation Territoriale (SCOT),
                                  - au Plan Local d’Urbanisme Intercommunal (PLUI) en cours d’élaboration,
                                  - à la Charte du Parc Naturel Régional des Grands Causses et le contrat Etat
                                  Région,
                                  - aux zones de Conservation Natura 2000 arrêtées par le Ministère de l’Ecologie,
                                  - aux ZNIEFF de type I et II,
                                  - aux projets de classement du territoire à l’Unesco mis en oeuvre par l’Etat,
                                  - au développement économique agricole du territoire et notamment la filière
                                  Roquefort,
                                  - au développement économique touristique du territoire (Grands Sites Midi-
                                  Pyrénées, Larzac Templier et Hospitalier, activités de pleine nature…),

                                  Considérant l’absence totale de concertation préalable des représentants des
                                  collectivités locales et des acteurs territoriaux, Les membres du conseil municipal de Sainte-Eulalie de Cernon ne saisissent pas la cohérence de la position de l’Etat sur ce sujet et, préalable à un débat indispensable, demandent un moratoire sur la prospection des gaz de schiste sur le territoire visé par l’arrêté du 1er mars 2010.


                                  • olivier cabanel olivier cabanel 20 janvier 2011 16:29

                                    G.Jacquin
                                    merci de cette info,
                                    espérant que toutes les autres communes vont prendre la même décision.
                                    à+


                                  • jluc 20 janvier 2011 19:14

                                    j’ai signé la pétition. Déjà plus de 6700 signatures de toute la France et même du Quebec


                                  • olivier cabanel olivier cabanel 20 janvier 2011 19:57

                                    Jean Luc,
                                    et ce n’est qu’un tout petit début.
                                     smiley


                                  • g.jacquin g.jacquin 20 janvier 2011 16:29

                                    Et pour que tout soit bien clair !

                                    La France se rève en usine à gaz (de Schiste)

                                    Total, GDF Suez et Schuepbach Energy, ce sont les trois principales entreprises qui s’apprêtent à explorer le sous-sol d’une zone allant de Montélimar à Montpellier (soit près de 15 000 km2) et qui remonte jusqu’au Larzac. Sous nos pieds, espèrent-elles, il y aurait du gaz. Des dizaines de milliards de m3 de gaz naturel. Les Américains l’ont baptisé « shale gas » ; les Canadiens ont opté pour « gaz de schiste ». On assiste à une ruée vers cet or gazeux, qui a révolutionné le marché de l’énergie : en 10 ans, les Etats-Unis sont devenus le premier producteur de gaz -devant la Russie - frôlant l’indépendance énergétique ! Mais ce gaz dit « non conventionnel » (car non contenu dans une poche géologique) a également réussi un autre prodige : celui d’éveiller à l’écologie une partie de l’administration et des opinions américaine et canadienne. La colère monte outre-Atlantique, où les riverains des forages assistent, impuissants, à la destruction des paysages, à la contamination de l’air et surtout de l’eau utilisée pour les forages. Aujourd’hui, cette « nouvelle » énergie fossile, débarque en France, dans le plus grand secret.

                                    C’est un Suisse, Martin Schuepbach, géologue de métier et ancien d’Exxon Mobil notamment, qui a ouvert le ban en 2007, en sollicitant un permis d’explorer le sous-sol auprès du ministère de l’Ecologie, imité par Total l’année suivante. Le ministère a coupé la poire en deux et leur a délivré des permis d’explorer, le 1er mars 2010. Depuis, il ne se passe rien. Officiellement, pas un seul carottage, pas un seul forage. Dans quelques mois, GDF Suez pourrait toutefois ouvrir le bal des « forages expérimentaux » sur la commune de Villeneuve de Berg, en Ardèche. Le maire a déjà reçu la visite de plusieurs salariés de GDF Suez. « Les données disponibles (dans ce secteur) sont excellentes », confirmait Martin Schuepbach en mai 2010 dans le Bulletin de l’industrie pétrolière. « Le potentiel gazier y est de plusieurs dizaines de milliards de mètres cubes », indiquait l’ingénieur suisse. Mais pour aller chercher le gaz naturel dans les entrailles de la terre, il faut un savoir-faire que les entreprises frenchy n’avaient pas encore acquis. L’alliance avec des entreprises américaines s’est donc avérée incontournable. Début 2010, Total a donc acquis 25% de Chesapeake Energy’s, le leader mondial de l’exploration - pour 2,25 milliards de dollars - afin d’opérer sur le permis dit « de Montélimar ». GDF-Suez a préféré un mariage à trois pour explorer le permis dit « de Nant » (Larzac), s’alliant avec Schuepbach Energy et Dale, champion mondial dans « le forage en milieu urbain ».
                                     
                                    La technique pour ramener le gaz à la surface est nouvelle, délicate et surtout, désastreuse sur le plan environnemental. La « fracturation hydraulique horizontale », c’est son nom, consiste à provoquer des failles à l’aide d’un liquide envoyé à très forte pression, pour libérer le gaz pris dans la roche compacte, à environ 2000 mètres de profondeur. Trois « ingrédients » sont nécessaires pour créer ces mini-séismes : des quantités phénoménales d’eau (entre 10 000 et 15 000 m3, soit 10 à 15 millions de litres), additionnées de produits chimiques - pour attaquer la roche - et de micro-billes de la taille de grains de sable – pour maintenir ouvertes les failles créées par le liquide. Une partie de ce cocktail « eau-produits chimiques » est aspirée à la surface, en même temps que le gaz.

                                    L’eau est le nœud gordien du gaz de schiste. Aux Etats-Unis, elle est acheminée par centaines de camions-citernes, engendrant trafic sur les routes et pollution de l’air. Extraite du puits, elle doit être à nouveau transportée pour être stockée dans des réservoirs gigantesques. Certaines stations d’épurations municipales qui ont accepté de les retraiter dans leurs installations classiques ont eu de mauvaises surprises. Car cette eau est contaminée par les composés que renferme le sous-sol (métaux lourds, sel, éléments radioactifs, hydrocarbures, etc…), auxquels s’ajoutent les additifs utilisés pour faciliter la fracturation (plus de 500 ont déjà été recensés). Aux Etats-Unis et au Canada, la composition de ces additifs est protégée par le secret industriel ! En 2005, Dick Cheney, alors vice-président de George W. Bush et ex-PDG du géant de l’énergie Halliburton, leader mondial du gaz de schiste, réussit à faire voter une loi qui empêche l’EPA, l’Agence fédérale pour l’environnement, d’analyser les eaux utilisées pour la « fracturation ». Sans analyse, pas de problème… Début septembre 2010, devant la colère grandissante des habitants voisins des puits, l’EPA a sommé neuf entreprises de révéler la composition des additifs. Même si Halliburton a peu ou prou refusé de s’exécuter, il était temps que les autorités américaines réagissent. Car les images de riverains mettant le feu, en quelques secondes, à l’eau du robinet avec un briquet -tant celle-ci est chargée en gaz infiltré dans des aquifères endommagés- se multipliaient sur Internet. Un éditorialiste québécois fait un parallèle inquiétant : « Sur le plan environnemental, le gaz de schiste est au gaz naturel ce que les sables bitumeux sont au pétrole. »

                                    Evidemment, en France, la question de l’impact sur l’environnement ne pouvait être ignorée. Mais GDF-Suez « ne désire pas s’exprimer pour l’instant » (dans l’attente d’un accord juridique définitif avec Schuepbach Energy). Total affirme, lui, se pencher sur des « programmes de recherche pour améliorer le process ». Le ministère de l’Ecologie, qui n’a convoqué aucune réunion sur la question de l’eau, assure avec fermeté qu’ « on ne va pas travailler à l’américaine ». Quid alors de l’utilisation massive d’eau, ainsi que de sa pollution ? « L’eau sera prélevée dans des zones aquifères profondes et non potables, puis traitées avant d’être rejetées dans le milieu. Et les ingénieurs des compagnies pétrolières inventeront des techniques moins gourmandes en eau. » Dans un courrier à l’ex-ministre, Jean-Louis Borloo, la direction « Exploration Production des hydrocarbures » estime par ailleurs qu’il faudra adopter « une attitude vigilante mais proportionnée dans la mise en œuvre de l’extraction ». Traduction d’un responsable du ministère du l’Ecologie : « Il ne faudra pas casser le projet industriel en imposant trop de normes environnementales. » Car, comme le note Charles Lamiraux, le responsable « exploration et production des hydrocarbures pour la France » au ministère de l’Ecologie, le pays est à un « carrefour historique de son histoire pétrolière ». Cette perspective quasi miraculeuse d’acquérir l’indépendance énergétique, tant pour le gaz que pour le pétrole sonne comme un appel quasi irrésistible. « La recherche d’hydrocarbures en France, qui est une ressource stratégique, reste une priorité », confirme le géologue.

                                    Une « révolution silencieuse » - selon l’expression de l’ex-patron de BP - est donc en marche en France, comme en Allemagne, en Chine, en Amérique latine ou encore en Russie. Le ministère de l’Ecologie et les entreprises en lice insistent : « Nous en sommes à la phase d’exploration. Personne ne sait encore quelles quantités de gaz renferme le sous-sol français et si cela sera rentable. » Pierre Batellier, porte-parole d’un groupement de citoyens canadiens opposés à l’exploitation du gaz de schiste, prévient les Français : « Même l’exploration est loin d’être neutre au plan environnemental. » José Bové regrette, lui, l’absence de débat : « Comme pour le nucléaire, l’Etat a décidé seul, sans consulter les populations sur leurs besoins en énergie. Tant pis pour eux », conclut l’eurodéputé, bien décidé, à l’heure du facteur 4 (3) et des énergies renouvelables, à croiser le fer contre cette énergie fossile et contre ceux qui veulent la libérer.

                                     

                                    Texte réalisé à partir de l’article de Marine Jobert publié dans Terraeco.net le 15/12/2010 :
                                    http://www.terra-economica.info/La-France-se-reve-en-usine-a-gaz,14415.html

                                    Pour toute question ou information, contactez-nous en écrivant à nonaugazdeschiste@gmail.com

                                     


                                    • Muriel74 Muriel74 20 janvier 2011 16:31

                                      L’exigence d’un moratoire est plus que nécessaire, je vais signer, merci pour votre article
                                      Le gouvernement du Québec a entrepris le développement des ressources en gaz de la vallée du Saint-Laurent sans le consentement des Québecois

                                      • olivier cabanel olivier cabanel 20 janvier 2011 17:45

                                        Muriel
                                        merci d’avoir signé
                                        si j’en crois quelques commentaires, et des infos que j’ai eu, les citoyens concernés commencent à se mobiliser, et l’affaire commence à etre heureusement de mieux en mieux connue du grand public,
                                        à+
                                         smiley


                                      • Linz 20 janvier 2011 17:48

                                        Petit rappel :
                                        il y a 40 ans l’Armée française avait jeté son dévolu sur une grande partie du Larzac qualifiée par elle et les politiciens serviles de « désert » . Mais une mobilisation formidable de la population et de ses innombrables soutiens dans le pays l’avait contrainte à mettre les pouces et à subir une cuisante défaite.
                                        Les prospecteurs de gaz qui ont obtenu un permis d’exploitation à Nant devraient se souvenir de ce qui s’est alors passé , avant de pousser leurs pions car il y a de fortes chances pour qu’ils vivent la même déconvenue. Ils n’ont pas l’air de voir ce qui les attend. L’A rmée était pourtant un adversaire autrement intimidant qu’un prospecteur de gaz fut il Total.
                                        Il n’en reste pas moins qu’il faudra une mobilisation très puissante pour faire échouer cette
                                         tentative démente et celà dans tout le pays.
                                        Comme il y a 40 ans RESISTANCE !!!


                                        • olivier cabanel olivier cabanel 20 janvier 2011 18:16

                                          Linz,
                                          merci de cette petite piqure de rappel !
                                          à transmettre aux citoyens de Montélimar qui sont confrontés au même problème.
                                          et vive la résistance,
                                          les citoyens sont de plus en plus indignés, et de moins en moins résignés.
                                           smiley


                                        • g.jacquin g.jacquin 20 janvier 2011 18:39

                                          Une petite intervention de ma part pour souligner l’aspect combatif des habitants Cévenols et du Lodevois Larzac.

                                          Nous nous battons actuellement contre plein de projets dont la finalité est de détruire notre environnement !

                                          Nous avons dernièrement gagné en conseil d’état contre un projet éolien placé sur un paysage magnifique. Nous ne voulons pas qu’on nous saccage notre environnement qui est également notre gagne-pain ! Nous aimons voir les touristes.

                                          Vous tous qui passez dans nos contrées, vous êtes les bienvenus !

                                          Je vous mets ce lien pour que vous compreniez bien pourquoi, tous ces projets contre nature, nous les combattons !

                                          Attention, vous allez tomber amoureux de notre région.

                                          http://larzac.over-blog.org/article-le-gaz-de-schiste-sur-le-larzac-3-64263019.html

                                          Ce qui change, c’est qu’aujourd’hui, nous commençons à maîtriser l’aspect juridique de ces combats.Bien que très pénalisant puisque nous sommes des associations, nous faisons tous, des efforts financiers pour éviter le plus longtemps possible, d’en venir à un autre type de combat !

                                          Merci à vous tous à nous aider !


                                        • olivier cabanel olivier cabanel 20 janvier 2011 19:51

                                          Jacquin
                                          je n’ai pas besoin d’être convaincu de l’aspect combatif des cévenols,
                                          j’en suis l’un.
                                          une bonne partie de ma famille est a St jean du Gard, et en Lozère...
                                          mais s’il est vrai que la région est magnifique, j’ai une préférence pour le Périgord Noir, qui à mon avis est la plus belle région de France.
                                          par contre, je suis un peu surpris de votre combat contre les éoliennes,
                                          il existe de nombreux modèles, dont beaucoup s’intégrent plus facilement dans l’environnement que celles que nous connaissons,
                                          connaissez vous celle ci ?
                                          http://laminois.free.fr/image/eolienne_darrieus.jpg
                                          ou celle ci :
                                          http://laminois.free.fr/image/eolienne_savonius.jpg
                                          c’est tout de même préférable à une centrale nucléaire, non ?
                                           smiley


                                        • joletaxi 20 janvier 2011 18:39

                                          Dites donc,comme c’est désert, et que cela va tout de même être foutu, on en profiterait pas pour y mettre un max d’éoliennes ?

                                           J’ai une pensée émue pour toutes ces populations décimées par l’extraction du gaz de Lacq

                                          • olivier cabanel olivier cabanel 20 janvier 2011 19:52

                                            jo...
                                            allez peaufiner votre bonhomme !
                                            il lui manque un chapeau de paille.
                                             smiley


                                          • Linz 23 janvier 2011 12:21

                                            jolcalèche

                                            n’importe quoi de préférence, comme d’habitude.


                                          • olivier cabanel olivier cabanel 23 janvier 2011 13:47

                                            linz
                                            jo le sait, mais il est un peu suicidaire.
                                            alors qu’il pourrait confectionner de jolis bonhommes de neige.
                                            l’air vif de cet hiver devrait le calmer.
                                            merci de ton commentaire.
                                             smiley


                                          • Clojea Clojea 20 janvier 2011 18:57

                                            A défaut de boire de l’eau, on pourra toujours se chauffer.... « Chiche ou Shiste », ils vont le faire et ça va encore déclencher des catastrophes. Il y a intérêt à se mobiliser plus que jamais contre ces bidouilleurs/profiteurs pseudo scientifique.
                                            Merci Olivier de rester en alerte sur ces sujets.


                                            • olivier cabanel olivier cabanel 20 janvier 2011 19:53

                                              Clojea,
                                              ils sont vraiment indécrottables.
                                              merci de ton soutien.
                                               smiley


                                            • TSS 20 janvier 2011 19:03

                                              Comme je l’ai deja ecrit dans un autre commentaire ,aux USA sur les zones d’exploitations les

                                              petroliers sont obligés d’embaucher des milices car les habitants tirent à la chevrotine sur les

                                              camions et les foreurs(plusieurs morts) et font sauter les engins de chantier pratiquement toutes

                                               les nuits... !!


                                              • olivier cabanel olivier cabanel 20 janvier 2011 19:54

                                                TSS
                                                comme çà Total sait à quoi il peut s’attendre,
                                                José qui n’a pas eu peur de démonter un mac do ne s’arretera pas en si bon chemin.
                                                 smiley


                                              • olivier cabanel olivier cabanel 20 janvier 2011 19:55

                                                ego
                                                vous préferez manifestement « aller à la gamelle »
                                                 smiley


                                              • aberlainnard 20 janvier 2011 21:50

                                                Le Sud-Est n’est pas la seule région de France menacée !

                                                Voir aussi projet TOREADOR pour le Bassin Parisien

                                                VERRONS-NOUS BIENTÔT LE BASSIN PARISIEN SINISTRé pour quelques gouttes de pétrole ou m3 de gaz supplémentaires ?

                                                Récemment, l’AIE reconnaissait que le pic de production mondial du pétrole était probablement atteint. Si cela était avéré et compte tenu de notre forte addiction au pétrole, les pétroliers auront recours à toutes les pratiques d’exploitation pour prolonger de quelques années la production du pétrole. Dans la hâte, à n’en pas douter, ils sont prêts à faire n’importe quelles conneries et à prendre tous les risques pour répondre à la demande, d’autant qu’aucune énergie alternative ne peut prendre la relève du pétrole au pied levé.

                                                projet TOREADOR : http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopic.php?p=279067&sid=55aa72479d79ddad95cbb7517b24e31a#p279067

                                                En particulier cet extrait :

                                                 "Quant aux chiffres annoncés pour les « réserves totales de 50 à 200 milliards de barils, annoncées par le vice-président de TOREADOR », il s’agit du volume en place dans la roche-mère, dont seule une infime partie pourra être extraite en application des lois de la physique, très défavorable aux écoulements de liquides dans des roches particulièrement peu perméables. Quant aux vraies «  réserves récupérables », un terme qui est un pléonasme pour tout pétrolier, elles resteront faibles, probablement inférieures à une fraction de milliard de baril. Jean LAHERRERE donne pour le meilleur « sweet spot » du Bassin de Williston, l’analogue nord-américain du Bassin de Paris, « sweet spot » connu sous le nom d’Elm Coulée, des réserves ultimes de 250 millions de barils. C’est cet ordre de grandeur qu’il faut considérer pour les réserves de « shale oil » du Bassin de Paris. C’est pas mal, mais cela ne représente jamais que 3 jours de consommation de la planète (mais 4 mois de consommation de la France)."

                                                 

                                                Cette technique d’extraction nécessite de fracturer la roche pour accéder aux poches à peu près exploitables. Il faut espérer qu’au passage, ils ne pollueront pas trop les nappes phréatiques du bassin parisien comme ça a été le cas dans certaines zones d’exploitation aux États-Unis où l’eau finissait par couler du robinet mélangée aux gaz, en partie dissous, en partie à l’état gazeux !

                                                Dans une région où la densité de population est élevée, bonjour les dégâts !

                                                En vrac. Quelques informations en complément de mon commentaire :

                                                 http://www.annales.org/ri/2000/05-2000/galin041-046.pdf

                                                http://www.youtube.com/watch?v=TvRxS9Thf0k

                                                Présentation de la Sté TOREADOR :

                                                http://www.toreador.net/images/presentations/Corporate_Update_15Dec10fr.pdf

                                                 Communiqué de presse de la Sté en mai 2010 :

                                                http://www.toreador.net/images/press/TRGL_PressRelease_Partner_10May10_FR.p df

                                                 Autres sources, d’infos :

                                                 http://marches.lefigaro.fr/news/societes.html?&ID_NEWS=170903665

                                                 http://petrole.blog.lemonde.fr/2010/12/10/le-gaz-naturel-est-il-lavenir-du-petrole-bof/

                                                 http://philippepeter.wordpress.com/2010/06/03/ile-de-france-exploiter-le-petrole-non-conventionnel-du-bassin-parisien/

                                                 http://fr.reuters.com/article/idFRLDE6BG0NA20101217

                                                 http://www.cafedelabourse.com/archive/article/toreador-miser-sur-lextraction-de-petrole-dans-le-bassin-parisien/#

                                                 Incidemment, savez-vous qui est partie prenante dans le projet TOREADOR qui se propose d’exploiter les sous-sols du BASSIN PARISIEN ?

                                                Julien Balkany Frère cadet de l’homme politique français, Patrick Balkany

                                                vice-président du conseil d’administration de la société d’exploration et de production pétrolière Toreador Resources.

                                                http://fr.wikipedia.org/wiki/Julien_Balkany

                                                 

                                                 


                                                • olivier cabanel olivier cabanel 20 janvier 2011 22:06

                                                  aberlainnard
                                                  merci de votre travail
                                                  je n’ai pas ouvert tous les liens, mais soyez certains que je vais le faire,
                                                  il y a du souci à se faire avec tous ces enfoirés.
                                                  j’avais pensé à un mot plus fort,
                                                  mais la politesse m’interdit de préciser le fond de ma pensée.
                                                  encore merci.
                                                  à+


                                                • Le péripate Le péripate 20 janvier 2011 22:20

                                                  Passionnant.

                                                  Si je comprends bien, plus il y a moins de pétrole, plus le pétrole est dangereux (à cause des vilains qui cherchent le profit).

                                                  Comment je pourrais vivre sans Avox ?


                                                • olivier cabanel olivier cabanel 20 janvier 2011 23:00

                                                  peripate
                                                  si vous n’existiez pas, vous nous manqueriez,
                                                  je sais que çà ne sert à rien, mais c’est mon coté naif qui l’emporte.
                                                  concentrez vous, vous devriez arriver à comprendre.
                                                  imaginez que vous habitiez une région ou se trouve le gaz de schiste...
                                                  vous ouvrez le robinet, une flamme passe a proximité, l’eau s’enflamme.
                                                  au fond ce n’est pas si grave, vous pouvez cuisiner grace à l’eau du robinet,
                                                  mais dans cette eau, près de 600 produits chimiques s’y trouvent
                                                  dites moi, vous allez boire quoi ?
                                                  du whisky..
                                                  pour oublier ?
                                                  mais bien sur , ou avais-je la tête ?
                                                  tout va bien, je vais bien...
                                                   smiley


                                                • lloreen 20 janvier 2011 21:51

                                                  bonsoir tout le monde, bonsoir mr cabanel
                                                  j’apprécie énormément vos articles.Je salue aussi mr g.jacquin.C’est très bien que les personnes ne se laissent pas faire mais cela n’est pas su (normal pas de « mauvaise » publicité...)
                                                  Il faudrait une page spéciale sur Agoravox qui relate toutes les actions judiciaires entreprises par les citoyens, le succès auprès des tribunaux.Cela encouragerait d’autres peut-être encore trop timorés.
                                                  Moi aussi j’ai lu dernièrement un blog canadien sur lequel il est question de cette honte écologique.Surtout il faut faire savoir cela autour de nous, surveiller l’affichage auprès des mairies et les délibérations des conseils municipaux.Si j’ai bonne mémoire il me semble bien que tout citoyen peut assister aux conseils municipaux ce que beaucoup de personnes ignorent.
                                                  Faire barrage comme Mr g.jacquin est une excellente technique.


                                                  • olivier cabanel olivier cabanel 20 janvier 2011 22:07

                                                    lloren
                                                    connaissant l’efficacité des habitants du Larzac, je ne suis pas trop inquiét,
                                                    mais il faut rester vigilants,
                                                    le profit excite les appétits,
                                                    merci de votre commentaire.


                                                  • Yoann Yoann 21 janvier 2011 08:42

                                                    Merci Olivier pour cet article et merci d’avoir mis le lien vers Gasland aussi.

                                                    Au plaisir de vous lire smiley


                                                    • joletaxi 21 janvier 2011 15:20

                                                      je ne résiste pas à vous communiquer ce lien...


                                                      je me demande d’ailleurs si l’on ne peut pas publier directement ce genre d’image



                                                      • joletaxi 23 janvier 2011 00:22

                                                        tiens puisque cet article,je devrais dire cette daube, spécialité à la mode cabanel revient en première page un lien vers un article pour avoir une information un peu plus objective



                                                        on peut comprendre certains réflexes de refus, mais à l’heure où la précarité énergétique d’une frange de plus en plus importante de la population prend des proportions inquiétantes,réchauffement climatique aidant,il est peut-être de bon sens de faire passer l’intérêt commun avant la protection de son pré carré.
                                                        Les gens qui se sont réveillés avec une éolienne, une ligne TGV,une autoroute au fond de leur jardin savent de quoi je parle.

                                                        • olivier cabanel olivier cabanel 23 janvier 2011 07:18

                                                          jo
                                                          bien evidemment vous nous proposez un article d’une parfaite mauvaise foi,
                                                          mais on commence a etre habitué.
                                                          votre « spécialiste » affirme que les risques de pollution de l’eau sont improbable,
                                                          j’imagine qu’il devrait affirmer que l’image qui illustre l’article est un montage ?
                                                          l’eau s’enflamme a la sortie du robinet tant elle est saturée de gaz !
                                                          improbable avez vous dit ?
                                                          allez, retournez donc peaufiner votre bonhomme de neige.
                                                          au fait la carotte, vous ne l’avez pas mis au bon endroit.
                                                           smiley


                                                        • olivier cabanel olivier cabanel 23 janvier 2011 11:12

                                                          cassino
                                                          bien évidemment le problème essentiel est la pollution inévitable des nappes phréatiques par les produits chimiques (dont on ne connait pas la composition) utilisés pour ce genre d’exploitation.
                                                          serait-il raisonnable d’évacuer toute la population installées sur les plus de 4000 kilomètres carrés ? puisque les nappes phréatiques qui les approvisionnent seront polluées.
                                                          à çà, il faut rajouter le gaspillage d’eau qui va être énorme, puisqu’il est question d’utiliser entre 10 et 15 millions de litre d’eau à chaque fracturation.
                                                          ce qui est énorme !
                                                          contrairement à ce que vous écrivez, le sable et les micro billes ne servent pas à l’étanchéité puisque les puits sont bétonnés.
                                                          les charges explosives qui sont envoyées dans la couche de schiste posent aussi de gros problèmes, en fragilisant le sous sol, et permettant aux produits chimiques et au gaz libérés de rejoindre les nappes phréatiques.
                                                          ne m’en voulez pas de tenter de faire des articles pas trop longs afin de ne pas décourager le lecteur, c’est pour cette raison que je propose des liens, afin que le lecteur puisse « aller plus loin », comme vous l’avez bien compris.
                                                          merci de votre commentaire.


                                                        • joletaxi 23 janvier 2011 11:48

                                                          Une fois pour toutes,la seule façon d’éventuellement polluer les nappes phréatiques,c’est le cas d’un défaut d’étanchéité au niveau de la traversée encore éventuelle de celle-ci.(ce qui s’est sans aucun doute passé dans l’exemple du « chanteur engagé »)

                                                          Dans les couches en question, dont le défaut du point de vue de l’exploitation est justement d’être absolument étanche, il n’y a pas de nappes phréatique, et à 2000 voir 3000 mètres, on j’attends encore un exemple de nappe phréatique.
                                                          la pollution visuelle quant à elle est limitée dans le temps, et la remise du site dans les conditions « ante » est facile et d’un coût très limité(en tout cas beaucoup moins que l’éventuelle démolition de la quasi ligne Maginot que constituent les fondations en béton des éoliennes.)
                                                          Il n’est pas insurmontable d’exiger la plus grande transparence sur ces opérations, notamment sur le plan des adjuvants.
                                                          Dans un article paru dans la LLB,un scientifique,professeur d’université expliquait que les quantités d’eau pour mettre en exploitation un site, correspondait à la 1/2 de la consommation d’eau d’arrosage des golfs de la région sur un an !
                                                          Dans le contexte d’énergie se renchérissant,à la fois du fait de la demande, mais probablement encore plus par l’hystérie écolobobo bien entretenue par les producteurs,d’un « gap énergétique »,qui permet toutes les spéculations,une source d’énergie nationale, accessible, et peut-être d’un coût raisonnable,n’est pas à balayer d’un revers de main.
                                                          Nous avons tous pu constater les effets du réchauffement climatique de ces 3 dernières années, cette « affaire  »de réchauffement, dérèglement, chaos, défi etc, climatique« étant encore une de ces remarquables »alarmes« des gardiens de la bonne conscience universelle et en Angleterre les gens meurent de froid parcequ’ils n’ont plus accès à l’énergie pour se chauffer du fait d’un coût insupportable.
                                                          Et ce n’est pas la solution »pets de nonnes" de notre troubadour de l’Armagueddon qui va améliorer la situation. 

                                                        • olivier cabanel olivier cabanel 23 janvier 2011 13:53

                                                          jo,
                                                          on ne peut défendre l’indéfendable,
                                                          au lieu de comparer les monstrueuses quantités d’eau nécessaires à la vie d’un golf a celle d’une exploitation d’un gaz de schiste, il faut s’en tenir aux chiffres.
                                                          n’essayez pas d’endormir le débat avec des arguments à la c.. euh,...irrecevables pour rester poli.
                                                          sinon, la carotte, vous avez compris où il faut la mettre ?
                                                           smiley


                                                        • joletaxi 23 janvier 2011 16:33

                                                          Ah, l’éternel argument des générations futures.. ;

                                                          Sur le plan technique, votre commentaire indique que vous n’avez rien compris,mais cela ne m’étonne pas,c’est la norme dès que l’on parle d’écologie.

                                                          Concernant votre approche de société,j’attends toujours des propositions réalistes de changements(on se demande d’ailleurs quelle autorité pourrait imposer ce changement ?), qui permettrait de conserver un mode de vie auquel la majorité de la population est attachée.Combien de kms de bouchons sur les autoroutes dès les premiers rayons de soleil,combien d’Airbus ont été commandés cette dernière semaine.
                                                          Le changement, il est en marche, on aura pas besoin de vous pour dire ce qui est bon et mauvais.L’efficacité énergétique n’est pas quelque chose d’imposé mais chaque année les chiffres prouvent que cela s’améliore.
                                                          Et je vous le concède , on a fait n’importe quoi pendant les 30 glorieuses,mais là aussi,des progrès sont réalisés

                                                          « Si les énergies se raréfient, il faut trouver d’autres sources plus naturelles et changer de façon de vivre : ex : dans les régions comme la notre, il n’est pas besoin de chauffer toute sa maison tout l’hiver : en se couvrant bien, les hivers sont supportables »

                                                          cette dernière phrase résume toute votre philosophie.

                                                          Ici cet hiver, il a fait régulièrement -10° pendant tout le mois de décembre, et je n’envisage pas comme modèle de vivre comme un Inuit(du moins, les quelques rares attractions touristiques, car depuis longtemps, ils se logent dans des maisons bien chauffées avec le bon pétrole que dame nature met à notre disposition,et que des gens courageux et inventifs vont chercher avec des risques pouvant leur coûter leur vie)
                                                          Quand aux ressources énergétiques plus naturelles(on se demande ce que le pétrole ou le gaz ont de « pas naturel ») j’attends avec impatience la soltion miracle.

                                                          Quant à mon différent avec l’auteur,il traîne depuis son article digne d’« Ici paris » sur Deepwater ;Au lieu d’employer le conditionnel, comme dans cet article à nouveau, il nous assène sa vérité, même si certaines affirmations sont à dormir debout(cf les pressions dans la tête de puit)
                                                          Si vous ne supportez pas la contradiction,rien ne vous empêche de faire comme moi, « zapper » les commentaires qui ne sont pas dans ma ligne de pensée.

                                                          je réponds à votre commentaire parce que vous avez soulevé la question de la controverse avec Cabanel car la phrase de votre commentaire que je cite n’est certes pas de nature à argumenter.


                                                        • joletaxi 23 janvier 2011 23:04

                                                          Il n’est évidemment pas possible de discuter de problèmes techniques avec des interlocuteurs qui n’y comprennent visiblement rien.

                                                          Vous ne chauffez pas chez vous:c’est là une merveilleuse avancée pour l’humanité.Pas à dire,avec des gens comme vous, ce millénaire s’annonce grandiose.
                                                          Vous affichez la même morgue prétentieuse apanage d’une certaine gauche qui s’évertuait à continuer à croire aux miracles de la nouvelle société sous la conduite du petit père des peuples,on a vu les résultats.

                                                          Les méthodes sont les mêmes,les buts également.Depuis le club de Rome, tous vos prêcheurs d’apocalypse se sont lourdement trompés,mais vous perpétuez cette clique néfaste.


                                                          Par contre ,je vous rejoins sur un point:ce progrès que vous décriez ,a des effets néfastes,car par le biais d’internet j’ai eu le déplaisir de vous rencontrez même virtuellement.
                                                          Je suis fort aise que vous ayez décidé de m’ignorer,et il aurait été tout aussi agréable que vous commenciez par là.

                                                        • olivier cabanel olivier cabanel 23 janvier 2011 23:25

                                                          mon pauvre jo,
                                                          vous vous y prenez décidemment très mal
                                                          vous êtes en train de vous mettre tout le monde à dos.
                                                          pourquoi n’écoutez vous pas mes conseils d’activités de plein air.
                                                          je suis sur que vous avez des compétences.
                                                           smiley


                                                        • joletaxi 23 janvier 2011 23:08

                                                          Si vous avez des difficultés de compréhension à la lecture, je vous suggère de suivre mot à mot avec votre doigt.



                                                        • olivier cabanel olivier cabanel 23 janvier 2011 23:28

                                                          merci Selena pour la belle obstination que vous avez déployé pour notre chauffeur de taxi,
                                                          mais comme vous l’avez constaté, c’est un indécrotable homme de mauvaise foi,
                                                          de plus doté de l’arrogance de ceux qui croyant tout savoir, ne savent pas grand chose,
                                                          si ce n’est qu’ils sont convaincus d’avoir raison, même lorsque au fond d’eux même ils savent qu’ils ont tort.
                                                          encore merci.
                                                          il y aura une suite à cet article, puisque comme vous l’avez compris, une menace s’est précisé dans la région parisienne.
                                                          à+


                                                        • joletaxi 24 janvier 2011 11:05

                                                          Combien encore la pression Cabanel.. ?


                                                          J e vous suggère de lire ces articles.

                                                          Mais je doute fort que vous ne considériez ces arguments, votre fond de commerce, c’est le catastrophisme.
                                                          Et quand on est à court d’arguments, il ne reste plus que les attaques « ad hominem »,vous êtes coutumier du fait


                                                        • henry_jacques henry_jacques 24 janvier 2011 13:54

                                                          A l’attention de Jo le Taxi...

                                                          Avec vos inepties truffées d’incohérences, n’avez-vous point l’impression de polluer ce forum ?

                                                          Votre arrogance et votre mépris d’autrui sont révélateurs comme le souligne Selena, d’un accompagnement d’un professionnel de la santé…

                                                          Vous devriez également suivre la recommandation d’Olivier Cabanel. Effectivement, votre place est dans un jardin à construire un bonhomme de neige.

                                                          Albert Einstein disait :

                                                          Deux choses sont infinies, l’Univers et la bêtise humaine. Mais en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue.

                                                          Vous laissant trouver l’option qui vous sied…Henry


                                                          • joletaxi 24 janvier 2011 15:06

                                                            oui, je n’ai rien à faire dans un club d’allumés millénaristes.


                                                            Si vous ne supportez pas la contradiction, ne publiez plus d’articles ineptes comme celui de Deepwater, un grand moment.



                                                          • olivier cabanel olivier cabanel 25 janvier 2011 20:11

                                                            jo,
                                                            un peu facile de traiter les autres d’allumés des l’instant ou ils ne suivent pas vos divagations.
                                                            et ce bonhomme de neige, il en est ou ?
                                                            pour vous aider :
                                                            http://famillemaasboutet.free.fr/bonhomme-2.jpg
                                                            à+



                                                            • olivier cabanel olivier cabanel 25 janvier 2011 18:40

                                                              Razkazé
                                                              merci de cette info,
                                                              elle est indéniable
                                                              à+


                                                            • g.jacquin g.jacquin 25 janvier 2011 18:59

                                                              Je ne sais pas pourquoi mais, mon petit doigt me dit que la réunion à Montpellier va être houleuse !

                                                              En Cévenol de pure souche, votre présence me semble indispensable Olivier !


                                                              • olivier cabanel olivier cabanel 25 janvier 2011 20:09

                                                                G ;jacquin
                                                                ce serait avec plaisir, mais çà ne sera pas possible
                                                                je suis sur qu’elle va être essentielle
                                                                courage.
                                                                 smiley


                                                              • olivier cabanel olivier cabanel 26 janvier 2011 23:37

                                                                Gjacquin
                                                                merci de lire le commentaire qui suit le votre, je pense que vous etes tout qualifié pour répondre à la journaliste qui veut enqueter sur le sujet.
                                                                tenez moi au courant svp
                                                                à+


                                                              • olivier cabanel olivier cabanel 26 janvier 2011 23:35

                                                                selena
                                                                il y a eu sur ce fil de nombreux habitants du secteur, qui connaissaient manifestement le sujet, je pense que s’ils lisent votre message, ils se feront connaitre.
                                                                sinon, josé Bové me semble tout indiqué.
                                                                merci de me tenir au courant, et au besoin de demander mon mail a agoravox, afin d’avoir un contact direct et d’échanger des renseignements.
                                                                à+

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès