La traduction automatique : intox et effets d’annonce !
(Première partie de : « L’Humanité à l’assaut de la tour de Babel »)
64 réactions à cet article
-
Merci d’aborder le sujet, justement ma société est équipée de Systran, il est vite devenu indispensable pour.... rire un bon coup. Juste lui transmettre un courriel en anglais ( même simple) et attendre le résultat ! à se tordre de rire et en plus je crois que c’est assez couteux.
-
L’Union Européenne a contourné dans une certaine mesure le problème. Elle utilise un système de traduction qui est assez remarquable je dois dire, dans son genre, et elle emploie des traducteurs pour corriger les traductions automatiques. Les traducteurs professionnels sont tout à fait opposés à ce qu’ils considérent être une dévalorisation de leur profession ; mais tout en reconnaissant la qualité de ces systèmes de traduction, il est impossible de les imaginer avec la créativité et la sensibilité nécessaire pour traduire Proust, Joyce etc. et même des textes moins littéraires mais tout aussi personnels.
-
Annie, avez-vous des précisions sur le matériel utilisé par l’UE pour la traduction automatique ?
-
Merci de vos deux témoignages. En somme, l’UE fait dégrossir le travail par les machines, et fignoler ensuite par les pros, voire corriger... mais, sachant que l’essentiel du temps que consacre un traducteur à un texte est concentré sur les difficultés principales, la traduction prpéaratoire automatique ne doit guère économiser beaucoup de temps.
L’actualité fournit un exemple de l’importance de la vraie traduction dans la diplomatie (signalé par Inttranews) :-
Kroko, là dessus pas entièrement d’accord. Il est vrai comme le disait CP que c’est les 10% de traduction compliqué qui demande 90% du temps, bon c’est un peu exagéré mais c’est pas faux. Non l’avantage de la traduction automatique c’est justement par exemple réduire le temps de frappe sur le clavier . En se concentrer plus sur le texte que le taper à l’ordi. Et c’est vrai c’est un gain non négligable.
-
Hermès, peut-être qu’un traducteur nous dira justement si un premier jet par l’automatique lui apporte plus qu’un dictionnaire en ligne, surtout s’il doit d’abord vérifier que la machine ne s’est pas trompée sur le sens approprié d’un mot.
-
Bonjour,
J ai pu tester certains logiciels en tant que linguiste justement. En fait, quelques uns sont efficaces dans certaines conditions bien précises :
- spécialisation du texte (ex : article sur technique chirurgicale), en fait plus le texte est spécialisé, mieux c’est.
- connaitre les structures syntaxiques à éviter,
- éviter les mots polysémiques, les figures de style,Pour ce qui est de la traduction « totale », je pense que l’on devra attendre encore longtemps car certains problèmes linguistiques sont pour l’instant insurmontables, par exemple, nous ne savons pas exactement quelle sont les portées (sémantiques et parfois syntaxiques) des mots. Pire que cela, nous n’avons pas conscience de notre capacité créative qui nous permet de changer le sens d’un mot selon notre intention, voire même de créer un mot s’il en est besoin.
Autre exemple, nous partageons une connaissance globale d’un nom, verbe, mais parfois, nous n’avons pas le même vécu du mot/concept. Cela implique qu’une même phrase peut avoir plusieurs sens (sous entendus) selon les personnes. Là encore, le traducteur ne peut pas le deviner.En gros, la matière première du traducteur (le langage) n’est pas figée, et là, ca bloque.
-
Oui, et il n’y a rien de tel pour comprendre la difficulté et les méandres des langues que de s’essayer à la traduction ; je l’ai fait à titre de loisir pour un texte humoristique inédit en français, à partir de l’espéranto. J’ai lu aussi deux bouquins sur la traduction, c’est très intéressant, et ça fait bien percevoir la complexité des langues, les niveaux de langue, les nombreux idiotismes qu’on utilise sans même en avoir conscience.
-
En fait, tout a commencé dans les années 60 où l’on a vu se développer, d’une part les ordinateurs, de l’autre une théorie linguistique formelle (travaux surtout américains : linguistique générative) qui prétend que la langue est structurée (même si l’on n’est pas conscient de ces structures). En trouvant ces structures (le travail de certains linguistes), on peut les programmer donc faire « parler » un ordinateur. Bien sûr, on avait peu ou pas conscience de certaines difficultés :
- le langage est souvent contextuel,
- certains concepts n’ont pas d’équivalents d’une langue à une autre,
- le problème sémantique qui est peut être l’un des plus complexes (il existe de nombreuses théories, mais le domaine est tellement complexe et vaste que l’on avance à pas de fourmis.
- la non compréhension de ce que sont réellement les rapports mot / concept, concept / perception du concept,
- la non compréhension de nos techniques mémorielles,
et j’en passe ...Bref, dans les années 60-70, on a progressé à pas de géants et souvent sous-estimé les difficultés à venir. Aujourd’hui, nous explorons de nouveaux domaines (neuro-linguistique, linguistique cognitive, psycho-linguistique et socio-linguistique par exemples). Mais il faut l’avouer, notre compréhension est bloquée par nos possibilités matérielles (étude physique plus efficace du cerveau et des réactions neuronales, performance des ordinateurs).
-
Un des plus vieux serpents de mer des IT.
J’ai un bouquin de prospective écrit à la fin des années 1960, écrit à l’occasion de l’installation en France du millième ordinateur. Il s’interrogeait sur les usages futurs de la technologie. Certains trucs était bien vus : l’ordi allait remplacer la compta additionnée à la main dans les entreprises. Certains trucs n’étaient pas imaginés : le traitement de texte, les jeux vidéo. Il semblait évident au rédacteur qu’il y aurait à court terme deux grands domaines d’application : l’enseignement et la traduction. Sous 20 ans, il n’y aurait plus de profs ni de traducteurs professionnels.
Comme autres vieux serpents de mer, il y a aussi la visiophonie qui n’a jamais trouvé de clients depuis 20 ans, et le livre électronique, qui arrive incessamment depuis 20 ans.
Ont l’air bien placés aussi dans les grands flops futurs la télévision sur téléphone portable, le blue-ray et la haute définition en général, en particulier les DRM, la VoD à l’unité, etc ...-
Dans ma branche, Attali avait prédit que les médecins généralistes n’existeraient plus ! Ce serait en effet possible, sous réserve que les spécialistes fassent aussi le travail des généralistes, ce qui perturberait fort leur propre activité.
Le futur est décidément bien difficile à prévoir, même pour les grosses têtes ! En outre, les grandes ruptures, les grands changements sont par définition presque imprévisibles.-
Je dirais plutôt qu’on a pas tendance à écouter les gens qui font les bonnes prédiction. Par exemple Sam Huntington vs Fukuyama.
Mais bon, la futurologie est un domaine très complexe.
Typhon
-
A mort l’anglais ! Vive l’esperanto !
-
Patientez un peu, j’en parlerai dans la deuxième partie !
-
Chouette, chouette vivement la suite
-
Hermès, en réponse à ton message de la précédente discussion, en fait je n’ai pas lu de roman en anglais depuis plus de quinze ans, je trouve que sans immersion, les progrès sont vraiment lents, et je préfère lire une bonne traduction en français que perdre une bonne part du sens !
-
Tu préfères quelque chose à autre chose, Krokoguano.
-
« je préfère lire une bonne traduction en français que perdre une bonne part du sens »
Si lire un roman en version originale te fait « perdre une bonne part du sens », c’est que tu n’es pas apte à lire le roman en VO.
Typhon
-
Pas une seule allusion au Noir-Parler de Zamenhof...
Je vous félicite Krokodilo.
-
Alors c’est que tu as mal lu l’article. De mémoire je l’y ai vu cité deux fois.
-
Je n’aurais jamais cru que ce jour arriverait, mais oui : Wlad a raison !
-
Ah alors au temps pour moi, j’ai dû piquer du nez au milieu de l’article.
-
Et pan.
Allez, retourne pelleter le nolo, Krokolidio.
-
Consultez ce lien :
http://www.euromatrix.net/
J’avais aussi plusieurs articles en français et anglais, mais je n’ai pas pu mettre la main dessus.-
Annie, merci du lien, je ne connaissais pas. Et je peux lire en anglais quand c’est pour la bonne cause !
-
Bonjour,
Les traducteurs gratuits qu’on trouve sur internet n’ont sûrement rien à voir avec ceux vendus dans le commerce et sont certainement beaucoup plus perfectionnés, mais j’ai essayé sur l’un deux, pour voir ce que ça donne, avec une phrase de votre texte : « ma lessive est meilleure, et votre linge sera tellement blanc qu’on verra vos formes à travers. » j’ai choisi cette phrase parce que je l’ai trouvée amusante, et de ce fait je me suis demandé ce que ça pouvait bien donner.
Une fois traduite en anglais (=my laundry is better and your clothes will be white so we will see through your forms.)puis de nouveau en français, c’est devenu :
« mon linge est mieux et vos vêtements de couleur blanche, ils verront à travers vos formulaires »J’ai recommencé une deuxième fois. La traduction ci dessus passée en anglais (
« my machine is better and your clothes are white, they will see through your forms »), puis de nouveau en français donne finalement :« ma machine est mieux et vos vêtements sont blancs, ils vont voir à travers vos formulaires »Evidemment ce que j’ai fait n’est pas très objectif et ça n’est pas sérieux, c’était juste pour plaisanter, mais c’est pour dire que personnellement je doute qu’on arrivera un jour à faire de la vraie traduction automatique, sauf en effet avec une véritable intelligence artificielle si c’était possible. Les phrases une fois traduites sont grammaticalement correctes, pas de faute de syntaxe ou d’orthographe, mais c’est sûr qu’un traducteur automatique ne peut pas comme un humain donner du sens à une phrase.
Le métier de traducteur a donc encore un bel avenir devant lui et c’est tant mieux. Mais la traduction automatique peut rendre des sacrés services, c’est pourquoi ça vaut le coup d’améliorer encore plus les logiciels.
L’apprentissage des langues étrangères à donc encore lui aussi un bel avenir devant lui, d’autant que quand on apprend une langue, c’est aussi une autre culture qu’on apprend, on découvre un autre état d’esprit. Par exemple, en japonais, on compte différemment en fonction de la forme de l’objet, s’il est plat comme une feuille, ou s’il est rond (un ballon par exemple), le mot utilisé pour dénombrer n’est pas le même. En russe, on n’utilise pas le même verbe aller selon qu’on marche à pieds, ou qu’on y va en moyen de transport. En apprenant une langue étrangère, on entre donc aussi dans un autre mode de pensée, et c’est ça qui est enrichissant, on apprend à comprendre l’autre non pas seulement au niveau de ce qu’il dit, mais au niveau de ce que l’on découvre derrière son langage.
-
Tout à fait d’accord sur les questions culturelles, mais j’abordais essentiellement les efforts pour parvenir à la communication entre locuteurs de langues différentes ; après, chacun en usera selon ses goûts et la nécessité.
A noter que le moteur de ces efforts est très largement plus professionnel que culturel - hormis professionnels de la culture. -
Il m’est arrivé d’essayer des logiciels « de commerce », notamment Promt et Systran. Bof. Avant la création d’intelligence artificielle, se ne sera jamais ce qu’il faut...
-
Dans ma première phrase, il faut bien sûr lire « et sont certainement beaucoup moins perfectionnés ».
-
On disait aussi que la machine ne parviendrait pas à battre les meilleurs joueurs d’échec, pourant les ingénieurs y sont parvenus... Mais à ma connaissance, c’est grâce à la puissance de calcul, pas en imitant le raisonnement humain qui mélande connaissance approfondie des ouvertures, des principales parties, etc., et choix intuitif de tactique et stratégie, alors que l’ordi analyse toutes les conséquences de tous les coups, autant que sa puissance l’y autorise - corrigez-moi si je dis des bêtises, je connais mal ce sujet.Pour la traduction, l’augmentation de la puissance de traitement ne permet pas de surmonter l’impossibilité d’analyser les tronçons de la phrase, les différences sémantiques de l’argot, des différents sens possibles dans lesquels on choisit intuitivement, etc.Une voie d’avenir est peut-être dans la recherche fondamentale, le projet de créer des ordis imitant l’organisation des neurones, plus souple et aux nombreuses connexions :-
corrigez-moi si je dis des bêtises, je connais mal ce sujet.
Pas du tout, c’est beaucoup plus intelligent et vrai que ce que vous pouvez dire habituellement, même si je me doute bien que vous n’avez pas trouvé ça tout seul.
Typhon
-
Je crois que l’ordinateur d’échecs calcule pour chaque coup que vous avez fait toutes les réponses possibles qu’il peut faire, et pour chacune de ses réponses possibles vos réponses possibles, et puis finalement il « remonte » et choisit la meilleure. Plus l’ordi est puissant, plus il peut calculer loin et vite.
Je m’en souviens plus trop mais j’ai vu ça à la Cité des Sciences à Paris, il y a un « stand » (je sais pas comment appeler ça autrement) avec une séquence vidéo qui explique très bien contrairement à moi
comment calculent les ordinateurs d’échecs, avec un diagramme. Si vous voulez savoir plus mais que vous n’êtes pas sur Paris ou proche, et n’avez pas la possibilité de venir voir, dites le moi et la prochaine fois que j’y vais je noterai les explications et je vous les dirai.
C’est Gary Kasparov qui s’est fait battre je crois. -
Bon, j’ai répété exactement ce que vous avez dit parce que j’avais pas correctement lu votre commentaire...
-
@Surya,
Très bon exemple, très amusant. Je voulais aussi répondre à Hermes lorsqu’il parlait du temps gagné lorsqu’on utilise des traductions automatisées. La plupart des traducteurs possèdent des outils de traduction automatique, les plus connus étant Trados ou Wordfast (celui-ci mis au point par un inventeur répondant au doux nom de Champollion, un Français petit-fils de... qui a au départ mis son invention à la disposition de chacun, gratuitement avant de la monnayer parce que d’autres ne se gênaient pas pour le faire, mais à prix réduit pour les pays en développement). Avec ces outils personnalisés, il est possible de se constituer des glossaires spécialisés, mais aussi de mettre en mémoire des phrases complètes qui reviennent souvent dans un texte. Cela n’a rien à voir avec les traductions automatisées, mais la technologie n’est pas l’ennemi des traducteurs.-
Je crois que personne ici n’a émis l’idée que la technologie était l’ennemie des traducteurs, mais comme vous avez dit que l’UE employait parfois les traducteurs à corriger le texte sorti par la machine, je me demandais si cette façon de faire était réellement un gain de temps, si ça apportait plus qu’un bon dictionnaire en ligne. Je n’avais pas pensé à cette méthode de conserver des tronçons de phrase tout faits, des propositions qui reviennent souvent.
-
La vous avez raison Kroko et mettez le doigt sur un probléme fondamental en informatique j’ai nommé ’l’iA’. depuis 20 ans j’entends parler de cela.
Le problème basique est que l’intelligence humaine ne peut être reproduite c’est virtuellement impossible, il y a sur terre 7 ma de programmes !!!! alors pour la traduc impo ssible comme pour tout d’ailleurs, décidement le cerveau humain.
Même reproduire le cerveau d’une « simple » fourmi ou araignée est déja impossible alors celui d’un Gandy !-
En revanche, la bêtise humaine, dont Sophie fournit un excellent exemple, a depuis longtemps été synthétisée et mise sur le marché sous forme de bots.
Typhon
-
Vous parlez en tant qu’ expert ?
-
Ecoutez, cher sujet d’étude, puisque vous en parlez, je crois qu’il est temps de révéler mes véritables motivations...
Typhon
-
-
« On » c’est à dire vous. Mais si vous alliez vous faire cuire un œuf ?
Typhon
-
Mr winkiesman votre commentaire me fait penser que certain cerveau (moins que les araignées) peuvent être reproduits aisément en simple basic, bien à vous et bonne soirée comme vous dites.......
-
Mr winkiesman votre commentaire me fait penser que certain cerveau (moins que les araignées) peuvent être reproduits aisément en simple basic, bien à vous et bonne soirée comme vous dites.......
Voila un aveu tout à fait touchant. On évite de s’en prendre aux autres quand on commence ses phrases par un singulier et qu’on les termine par un pluriel. Ensuite, les araignées ont un cerveau extrêmement complexe, comme la plupart des prédateurs. Je doute qu’un tel cerveau soit reproductible par un ordinateur actuel courant, soit capable d’une telle simulation.
Typhon, the man behind Winkie’s.
-
Un nouvel exemple remarquable d’immaturité et de mauvaise foi : je fais une remarque, une simple constatation des espérantistes ne supportent pas que je la fasse, ils la font censurer. Je la répète donc : en répondant à skirlet, je ne m’en fous pas. Et je trouve particulièrement hypocrite que des espérantistes plussent un tel message et le trouvent constructif et pertinent, tandis que je me fais à censurer à répétition - comme maintenant - dès qu’ils ne veulent - et peuvent - pas me répondre.
Remarquons également qu’eux aussi sont revenus à la technique d’inane flame, technique assez efficace mais trahissant l’absence d’argument. -
Jovitourtiste, je te défend d’appeler hypocrite les desperanteux qui plussent Skirlaide.
C’est vraiment pas malin de ta part de dire ça, alors qu’au contraire, ils montrent là leur vrai visage de fanatique.
C’est moins hypocrite que ce à quoi nous sommes habitués.
Typhon
-
C’est peut-être pas nouveau, mais ouvert à tous, derrière ce lien (http://www.oddcast.com/home/demos/tts/tts_example.php ?) ce n’est pas de la traduction, mais une reproduction phonétique , de ce que vous écrivez et celà dans plusieurs langues (enfin l’accentuation et l’accent) . Impressionnant ... à tester et très amusant en plus...il ou elle répète vraiment tout à merveille !
-
Il m’arrive souvent de faire des traductions de l’anglais, ma langue maternelle, au français appris en France, j’en suis venu à me servir d’un traducteur automatique, que je corrige par la suite, comme le dis un intervenant plus haut, ca nous fait gagner du temps. Les linguistes et traducteurs français doivent faire la même chose.
Comme l’auteur de ce post je préfère de beaucoup lire les textes dans leurs langues originales, Quoiqu’il existe d’excellentes traductions de l’anglais au français, et vis et versa.
Et comme répondait une fille a sa mere, qui lui disait qu’un garcon etait amoureux fou d’elle, ce qu’elle ingnorais,la fille lui retorque "Mais il eu fallu que je le susse !
Essayez de traduire le double sens en anglais.-
Bonjour à tous,
je m’occupe du développement d’une agence de traduction et je peux témoigner que nous sommes aujourd’hui loin de remplacer ce qui fait notre richesse...les traducteurs, femmes zé hommes.
Sans autre humour, je dirais qu’aujourd’hui encore, et pour encore quelques années (vue les sommes investies aujourd’hui en R&D dans la traduction automatique, le jour arrivera bien où certains types de textes pourront être traduit très fidèlement par un logiciel. Pour une langue comme le chinois par ex., cela prendre encore beaucoup de temps de par la spécificité de la langue associant des caractères que l’on peut décrire comme « détenant des sens mous » pour donner des sens « durcis » mais avec une force du contexte qui rend difficile la traduction automatique.
Une remarque concernant une confusion souvent faite (cf le début du message d’Annie) : la plupart des traducteurs possèdent non pas des outils de traduction automatique mais des outils permettant de gérer des mémoires de traduction....énorme différence. L’outil, Trados en effet ou d’autres encore Wordfast, Déjà Vu X, etc., enregistre la traduction du traducteur au fur et à mesure de l’avancée de son travail et lui permet de savoir, si une chaine de caractères identique ou presque, apparait de nouveau dans le texte, « tu l’as déjà traduite, souhaites-tu recopier ta première traduction ». Cela permet parfois de gagner un peu de temps mais aussi de gérer la cohérence au sein d’un même « gros » document (les titres, le nom des produits, les expressions maison, les termes choisis et retenus par le client, etc...) ou de faciliter la mise à jour d’un même document (évolution d’un produit, V1, V2 etc. ; rapport annuel d’une entreprise traduit chaque année, etc.).
Pour voir chaque jour des nouveaux projets de traduction pris en charge par nos traducteurs, et ce, dans beaucoup de contextes, je mesure les difficultés auxquelles ils/elles font face, ce qui nécessite parfois de nombreux A/R avec le client pour affiner et converger vers LA bonne traduction : ambiguïté d’un terme, dilemme face à deux termes similaires, prise en compte de la culture interne de l’entreprise cliente, prise en compte des lecteurs ciblés (objectifs du document), etc.
Même si je crois au progrès…il nous reste de beaux jours avant que ces solutions tiennent compte de tous ces paramètres… Par contre, pour ce qui est de la traduction de notices de produits, de guides d’utilisation de tel ou tel logiciel, de descriptions linéaires de produits et composants, etc..ces outils seront vite pertinents (le sont déjà dans certains cas). Pour le reste…
Bravo pour votre article !
-
Merci de votre témoignage et de ces intéressantes précisions sur le métier, le vécu.
-
Juste un petit commentaire s’ajoutant au vôtre : Il est plus ou moins accepté dans ce fil de discussion que tous les textes à traduire sont bien écrits, ce qui est loin d’être le cas et je relèverai l’exemple cité plus haut : à la place de lessive, il aurait fallu écrire poudre à lessive pour qu’une machine ne fasse pas la confusion. Par contre, le cerveau humain n’a aucun mal à corriger automatiquement.
-
Chennai, très intéressant, merci
Une petite remarque : vous dites "Par contre, pour ce qui est de la traduction de notices de produits, de guides d’utilisation de tel ou tel logiciel, de descriptions linéaires de produits et composants, etc..ces outils seront vite pertinents (le sont déjà dans certains cas)."
Depuis un bon moment, une notice de souris Microsoft, traduite en russe par un logiciel, circule sur la Toile et fait un grand bonheur des lecteurs. Parce qu’on se tord de rire en la lisant... la traduction est justement très linéaire, au point de créer des sous-entendus tout à fait inattendus -
Pas faux... Il y a aussi les variations entre pays de même langue, par exemple je crois que sopalin n’est pas compris par les francophones belges ou québécois, alors si le logiciel n’a pas inclus les variations...
-
Votre article sur le poisson d’avril est le seul que j’ai lu en entier. Pour celui-ci, j’ai utilisé les miracles de control-f pour rechercher le mot ’espéranto’. Franchement, je ne comprends toujours pas pourquoi vous vous acharnez pour une cause perdue d’avance. Je commence à croire que vous êtes un grand-maître troll professionnel très efficace, mais j’ai peur de ne pas avoir raison.
-
@Jovitourtiste
Le FAT de service.
Vas troller dans ton bac à sable !-
Ah, Ulysse, te voila. On va te conduire dans un coin spécialisé où des gentils messieurs en blanc prendront soin de toi.
Typhon
-
Au passage, tu n’es qu’un NTFS de service.
Typhon
-
Eh bien voila, les espérantistes en désespoir de cause en reviennent à l’arme basique : l’ad hominem - ou inane flame. Je me fais insulter mais mes commentaires se font censurer contrairement aux leurs.
-
Qui se dévoue pour un couplet sur la partialité de la modération ?
Typhon
-
@ « Trollito »
FAT : mot de la langue française.
http://dictionnaire.sensagent.com/fat/fr-fr/Ceci montre la difficulté que peut avoir un logiciel à interpréter le sens d’un simple mot.
ĝis revido
-
Oh, merci de m’apprendre ce qu’est un fat, et, par votre comportement d’en fournir un bel exemple.
C’est vrai que vous êtes particulièrement bien placé pour m’apprendre le sens des mots.
Vous êtes un exemple typique de l’intelligence, de la bonne volonté et de la bonne foi des espérantistes, ces gens charmants, ouverts, cultivés, qui donnent envie d’apprendre leur langue.
J’aime ces échanges constructifs et intelligent, la discussion dépassionnée et féconde qui découle de mon interaction avec ces gens dont je partage les idées.
J’adore, mon cher, que vous me repreniez sur mon expression. L’idée que j’avais parfaitement compris de quoi vous parliez, mais était désireux de faire une blague vous a probablement effleuré l’esprit.
Merci, donc de corriger mon français. J’en profite pour signaler que ma figure de style préférée est l’antiphrase.
Typhon
-
Pour illustrer cette difficulté de la traduction « automatique »,comment interpréter l’expression :
« Faire un Landerneau ».
http://www.expressio.fr/expressions/cela-va-faire-du-bruit-dans-landerneau.php-
Incroyable, les traducteurs automatique ont des difficultés avec les expressions vernaculaires ?
ça, ça méritait vraiment que vous le pointiez du doigt.
C’est pas ça le problème principal du traducteur automatique. Le problème principal, c’est qu’il est incapable de gérer la polysémie de façon systématique.
Typhon
-
Sans ça, je rappelle que le babelfish est LA solution pour communiquer avec l’autre bout de la galaxie.
Typhon
-
L’actualité donne un exemple édifiant du thème ci-dessus, un article dans La Tribune de Genève, sur une soi-disant technique de transcription dans un langage informatique, puis dans une langue-cible,
"C’est une langue que personne ne parlera jamais, mais qui traduira toutes les autres. Depuis une douzaine d’années, un réseau de linguistes et d’informaticiens piloté depuis Genève développe en toute discrétion le premier système de traduction réellement universel. Une sorte d’espéranto informatique qui permettra, à terme, de communiquer avec n’importe qui dans le monde. Par écrit ou par oral.«
Plus ambitieux, tu peux pas !
Mais l’essentiel est dans la conclusion :
»En regard de l’effort titanesque qui reste à accomplir, d’autres aides seraient appréciées. « Avec quelques millions de francs en plus, nous pourrions introduire vingt langues par année ! »"
On veut des sous ! Beaucoup !
Le plus incroyable, c’est que beaucoup de gens des métiers de la pédagogie et des langues prennent ces allégations au sérieux, l’article est signalé en vedette sur le site Inttranews ! Alors même que ce groupe ne montre pas l’état d’avancement (ou de stagnation...) de leur travail, aucun exemple, et que leur site est monolingue non traduit !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
comment calculent les ordinateurs d’échecs, avec un diagramme. Si vous voulez savoir plus mais que vous n’êtes pas sur Paris ou proche, et n’avez pas la possibilité de venir voir, dites le moi et la prochaine fois que j’y vais je noterai les explications et je vous les dirai.Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
