Architecture à Strasbourg, à Genève et à Lyon. Fascinée par le marché de l'immobilier, les banquiers et l'évolution en temps réel du système. J'ai depuis trouvé un travail en Russie.
Nathalie Arthaud a raison il faut écraser le cancrelas Mélanchon sur le paillasson car il est à la solde des Maîtres du Boxon.
Il n’est même pas pour la propriété collective des moyens de production. C’est pourtant simple et c’est ce qu’il faut pour se dire de gauche au minimum. Et la violence de ses propos ne fait qu’entretenir l’illusion. Le peuple est lent et bon-enfant.
Coeurderoy, Trotsky, Limonov, Nathalie, Poutou, au secours !
Parler de »sciences« »économiques« , c’est déjà chevaucher l’imposture, consciemment ou inconsciemment.
Mais évoquer la probabilité d’une conscience chez »les économistes« , c’est chevaucher l’oximoron en furie.
Enfin, faut bien impressionner le petit peuple, avoir du galon, parler latin, se congratuler entre »consultants« , »experts« , spécialistes », économisses.. Se congratuler de « congrès » en G-machin..
Tous les Diafoirus qui pérorent et, comme le dit Herbe, n’ont rien vu rien compris rien pu.. devraient revoir leurs traités d’économisterie, comme il y a des traités de fumisterie.
Un peu d’épistémologie l’auteur, revoyez tout votre discours et expliquez bien au petit peuple le mécanisme phare de l’industrie de la finance pour commencer :
- Je vous achète un fafiot 100 euros, je le revends à Mimile pour 1000, qui le revend à Tonton pour un million et celui-ci le revend à Gérard pour un milliard, et je rentre à nouveau dans la danse et on recommence.. On va pas s’arrêter, on s’enrichit !
Quoi ? Y’aurait de l’illégal là-dedans ? Expliquez-nous, les textes interdisant..
Ah ! y’a que les banksters qu’on le droit direz-vous ?
Là oui. Je vous crois.
Marx, entre autre, avait déjà vu tout ça y’a presque deux siècles déjà. Un système de filous où tout le monde s’endette en rond (tenez, me vient un contrepet que la décence m’interdit..)