je crois que le vrai problème, c’est que la suppression de la taxe professionnelle voulue par l’état n’a pas été compensée comme promis, et que les départements se trouvent pour certains en état de cessation de paiement.
C’est une des raisons qui expliquent que certains handicapé attendent des lustres avant de voir leur handicap reconnu (même des amputés). Que les MDPH multiplient les handicaps à 79% (au dessus de 80, il y a beaucoup plus de droits), que des travaux de voirie sont reportés aux calendes grèques ou à la saint glinglin. La responsabilité de l’état est énorme, mais officiellement, ce n’est pas de sa faute puisque ce n’est pas de sa compétence !!!!!!
voila pourquoi le Sénat ne basculera pas cette fois ci :
Les sénateurs, élus au suffrage universel indirect, sont les « élus des élus », puisqu’il sont élus par les « grands électeurs ».
Plus précisément, il s’agit d’uncollège électoral composé, dans chaque département :
des députés, des conseillers généraux et conseillers régionaux ;
des délégués des conseils municipaux, représentant 95 % du collège.
Les sénateurs sont donc essentiellement élus par des conseillers municipaux.
seuls 1/3 des conseillers généraux sont renouvelés lors de cette élection de 2011. Même s’il y a des changements, le collège électoral du sénat reste le même à 98%. Ce n’est pas aussi stable d’habitude car généralement, les élections cantonales étaient couplées avec d’autres élections.
La reforme territoriale va fusionner les régions et les départements au niveau des élus (on aura des conseillers territoriaux qui remplaceront les conseillers généraux et les conseillers régionnaux). Est-ce bien ou non, tout dépend du pouvoir réel de ces conseillers.
Il faut dire qu’avec les communes, les communautés de communes, les cantons, les régions, les députés...... ça fait énormément d’élus et certains cumulent comme des goinfres.Tout ca ne contribue pas à améliorer l’image de ces politiques professionnels.
Pour le basculement du sénat, je n’y crois ps du tout. Il faut savoir que le type de scrutin des cantonales annule totalement la pertinence des sondages. Avec 50% des voix, vous n’aurez probablement pas 50% des sièges. Les élections cantonales restent des élections où la personne est plus importante que le parti. Par exemple, sur Rouen, certains appellent à voter pour des candidats et non pour les partis. La même personne conseille donc de voter pour :
1 nouveau centre dans un canton, un écolo dans un autre, un NPA dans un 4eme... sachant que celui qui donne ces conseils est un socialiste, il devient dur de s’y retrouver !
Pour ma part, pas de vote. Je peux me promener tranquillement car mon canton n’est pas concerné.
Tout d’abord, ce n’est pas une élection nationale. Non, le sénat ne sera pratiquement pas impacté par cette élection. Cela pour deux raisons :
-Les conseillers généraux ne représentent qu’une petite partie du corps électoral du Sénat. La plus grande partie étant constituée de conseillers municipaux. Et là, la situation est déjà figée.
-Seulement 1/3 des cantons sont concernés par cette élection et très peu de conseils généraux sont en position de basculer d’un coté ou de l’autre.
Il y aura peut être un ou deux sièges qui changeront au Sénat, mais c’est tout.
Par contre, oui les conseils généraux sont importants. De nombreuses prestations sociales dépendent d’eux (vieillesse, handicap, collèges, transports, routes etc etc...). Et cela de plus en plus vu le désengagement de l’état (qui a ensuite le beau rôle d’annoncer que sa fiscalité augmente beaucoup moins que celle des régions)
j’habite en hypercentre dans une zone fermée aux voiture. La solution locale est de faire ses courses dans une superette centrale qui livre tout. C’est plus simple et on n’a pas besoin de se garer ou de porter les sacs (difficile avec une canne). Et pour les parcmetres, c’est 10 euros pour 15 jours en résidentiel si la voiture ne bouge pas.