m

Il faut arrêter avec cette complicité de dicature occidentale larvée .

Qu’est-il en train de se passer depuis le 11 septembre, le système économique est au bord de l’implosion et commence à moins bénéficier à l’occident tout en bénéficiant un peu plus à des intérêts extra-occidentaux .

Le but du jeu est donc de réduire au silence les citoyens occidentaux et conserver dans la pauvreté les pays en développement en créant une gouvernance occidentale mondiale, peu importe le nombre de morts pour y arriver .
Désormais que l’occident est moins en croissance que les pays émergents, nous voulons changer les règles du jeu que nous avons institué à la fin de la 2 ème guerre mondiale .

Le gros souci est celui des matières premières qui vont devenir un enjeu stratégique dans l’avenir, manque de chance les pays en possédant le plus ne sont pas forcément occidentaux ....

Chaque prétexte de religion ou de communautarisme est bon pour exacerber la haine entre les peuples .
Contrairement à ce qu’il est tenté de nous faire avaler, ce n’est pas une guerre contre le terrorisme ou contre des menaces imminentes qui se passe actuellement, la guerre froide USA / URSS était bien plus chaude et dangereuse .
D’après les chiffres officiels, Al Quaida n’est pas l’organisation terroriste la plus active au monde, loin s’en faut !

Ce qui nous est vendu, c’est l’argument de la menace imminente inédite pour pouvoir créer un gouvernement mondial "new world order" .
Le but est double (voir plus) :

1 Faire les manichéens (tout ce qui n’est pas occidental est contre l’occident)

2 Faire oublier aux occidentaux les responsabilités des élites dans les problèmes actuels voire les complicités politico-financières.... (économie, écologie, social, sanitaire etc...)

En effet, rien n’est plus grave que la guerre, à tel point que personne ne se rappele ce qu’il y a mené, après la guerre les citoyens pensent à enterrer leurs morts, recontruire, revivre en paix...

Je me demande qui est en train de préparer une épuration ethnique et un "nouvel ordre mondial" si ce n’est l’occident ...
Le monde entier doit être aux ordres peu importe le prix à payer .

Hors sujet mais autant vous en faire profiter  

Personnellement j’ai une solution à la crise mondiale allant exactement dans le sens de nos élites : Pour qu’un pays se porte bien il faut consommer à ce qu’il parait.

Hé bien commençons par TOUT casser comme si c’était la guerre, les morts en moins, à partir de ce moment nous relancerons la consommation et les liquidités sur le marché .

Cela peut sembler ridicule ou extrême, mais c’est la démonstration la plus évidente que la croissance infinie est un sport de Junky.
Là dessus nous pouvons créer nous même le plein emploi, les liquidités sur le marché et tout ce qui fait qu’un pays fonctionne .

Ce n’est pas compliqué, cassons tout ce qui est possible il faudra bien reconstruire et acheter de nouveau pour continuer à vivre .

Une sorte de révolution douce avec les gens mais dure avec le matériel .
Totalement en adéquation avec la loi du marché, pour dire, ce serai même un acte civique en ces temps de crise !
La véritable relance de la consommation.

Casser quoi et ce qui appartiens à qui ?
C’est très simple, nous connaissons les entreprises qui abusent du système et délocalisent même en faisant des bénéfices de nababs, commençons par celles-là !

Commençons par tout ce que possède le PDG de Renault, il délocalise la sous traitance actuellement, ce avec les aides financières de l’état Français .
Ce Monsieur Carlos ghosn ne touche qu’un modeste salaire de 1 400 années de SMIC en un an .
(En un an il gagne de quoi faire vivre 20 personnes pendant 70 ans)

Je pense qui ce Monsieur perdait nombre de ses biens matériels par accident, il pourrai les renouveler rapidement et sans peine.
Car ce type là ne consomme pas 4200 repas par jour que je sache, donc son niveau de salaire de la honte n’est pas réinjecté dans l’économie réelle .

Voilà une solution pour une révolte pacifiste qui bénéficierai au plus grand nombre.
Aux citoyens pour l’activité et l’emploi, aux entreprises pour produire encore, et aux états parce qu’ils auraient moins d’aides sociales à fournir .

Nous voilà au bout de LEUR logique de la croissance infinie.
A force de grossir, non pas pour être bien mais juste pour grossir, on finit par attraper des maladies cardio-vasculaires et par en crever .

J’ai bien appris ma leçon d’économie contemporaine non ?
Ha ha ha

L’exemple est ironique pour dénoncer ce système débile dans lequel les plus pourris, aveugles et cyniques tentent de nous maintenir en disant : "il n’y a pas de solution de rechange" .

Décroissance ne signifie en rien cesser de produire et de consommer, il ne faut pas faire d’amagames .
La recherche et l’éducation se financeraient exatement comme maintenant.

Si nous ne créons pas de nouveaux besoins inutiles nous ne créons pas de baisse du pouvoir d’achat, si le pouvoir d’achat stagne les prix se stabilisent et la consommation également .

Décroissance ne veut pas dire ne plus faire de bénéfices mais signifie faire un bénéfice constant et fiable en opposition au bénéfice exponnentiel d’une année à l’autre, on ne sait même plus pourquoi .

La croissance signifie faire plus de fric que l’année précédente, la décroissance signifie faire un bénéfice raisonné avec des vues sur le long terme et en tenant compte de la qualité de vie, des conditions de travail, de la qualité de produits, de l’environnement et de la santé .

La croissance exponentielle agit sur tous les postes précités, ils ne sont pas pris en compte dans la globalité de la croissance et truquent totalement le ratio bénéfices / conséquences en plombant le budget de l’état, qui lui, paye les conséquences sanitaires et sociales .

Si nous relativisions les jolis chiffres de la croissance des entreprises par rapport aux conséquences sur le social, la santé, la qualité de vie, l’environnement, le travail, l’alimentation, il est fort à parier qu’au final la croissance infinie nous coûte bien plus cher que ce qu’elle nous rapporte .

Le concept de croissance infinie c’est l’asservissement d’une majorité pour le bonheur d’une minorité, qui je vous rassure, reste bien à l’abri des conséquences .
Cette minorité ne mange pas d’industriel et n’achète pas ses meubles en kit chez "pas cher"
Le but n’est pas d’avoir plus et de moins bonne qualité, mais assez et de bonne qualité

Il existe un juste milieu, tuer ses vaches ou détruire sa production pour consolider le prix du marché est ce que je connais de plus stupide .

Hors sujet mais autant vous en faire profiter  

Personnellement j’ai une solution à la crise mondiale allant exactement dans le sens de nos élites : Pour qu’un pays se porte bien il faut consommer à ce qu’il parait.

Hé bien commençons par TOUT casser comme si c’était la guerre, les morts en moins, à partir de ce moment nous relancerons la consommation et les liquidités sur le marché .

Cela peut sembler ridicule ou extrême, mais c’est la démonstration la plus évidente que la croissance infinie est un sport de Junky.
Là dessus nous pouvons créer nous même le plein emploi, les liquidités sur le marché et tout ce qui fait qu’un pays fonctionne .

Ce n’est pas compliqué, cassons tout ce qui est possible il faudra bien reconstruire et acheter de nouveau pour continuer à vivre .

Une sorte de révolution douce avec les gens mais dure avec le matériel .
Totalement en adéquation avec la loi du marché, pour dire, ce serai même un acte civique en ces temps de crise !
La véritable relance de la consommation.

Casser quoi et ce qui appartiens à qui ?
C’est très simple, nous connaissons les entreprises qui abusent du système et délocalisent même en faisant des bénéfices de nababs, commençons par celles-là !

Commençons par tout ce que possède le PDG de Renault, il délocalise la sous traitance actuellement, ce avec les aides financières de l’état Français .
Ce Monsieur Carlos ghosn ne touche qu’un modeste salaire de 1 400 années de SMIC en un an .
(En un an il gagne de quoi faire vivre 20 personnes pendant 70 ans)

Je pense qui ce Monsieur perdait nombre de ses biens matériels par accident, il pourrai les renouveler rapidement et sans peine.
Car ce type là ne consomme pas 4200 repas par jour que je sache, donc son niveau de salaire de la honte n’est pas réinjecté dans l’économie réelle .

Voilà une solution pour une révolte pacifiste qui bénéficierai au plus grand nombre.
Aux citoyens pour l’activité et l’emploi, aux entreprises pour produire encore, et aux états parce qu’ils auraient moins d’aides sociales à fournir .

Nous voilà au bout de LEUR logique de la croissance infinie.
A force de grossir, non pas pour être bien mais juste pour grossir, on finit par attraper des maladies cardio-vasculaires et par en crever .

J’ai bien appris ma leçon d’économie contemporaine non ?
Ha ha ha

L’exemple est ironique pour dénoncer ce système débile dans lequel les plus pourris, aveugles et cyniques tentent de nous maintenir en disant : "il n’y a pas de solution de rechange" .

Décroissance ne signifie en rien cesser de produire et de consommer, il ne faut pas faire d’amagames .
La recherche et l’éducation se financeraient exatement comme maintenant.

Si nous ne créons pas de nouveaux besoins inutiles nous ne créons pas de baisse du pouvoir d’achat, si le pouvoir d’achat stagne les prix se stabilisent et la consommation également .

Décroissance ne veut pas dire ne plus faire de bénéfices mais signifie faire un bénéfice constant et fiable en opposition au bénéfice exponnentiel d’une année à l’autre, on ne sait même plus pourquoi .

La croissance signifie faire plus de fric que l’année précédente, la décroissance signifie faire un bénéfice raisonné avec des vues sur le long terme et en tenant compte de la qualité de vie, des conditions de travail, de la qualité de produits, de l’environnement et de la santé .

La croissance exponentielle agit sur tous les postes précités, ils ne sont pas pris en compte dans la globalité de la croissance et truquent totalement le ratio bénéfices / conséquences en plombant le budget de l’état, qui lui, paye les conséquences sanitaires et sociales .

Si nous relativisions les jolis chiffres de la croissance des entreprises par rapport aux conséquences sur le social, la santé, la qualité de vie, l’environnement, le travail, l’alimentation, il est fort à parier qu’au final la croissance infinie nous coûte bien plus cher que ce qu’elle nous rapporte .

Le concept de croissance infinie c’est l’asservissement d’une majorité pour le bonheur d’une minorité, qui je vous rassure, reste bien à l’abri des conséquences .
Cette minorité ne mange pas d’industriel et n’achète pas ses meubles en kit chez "pas cher"
Le but n’est pas d’avoir plus et de moins bonne qualité, mais assez et de bonne qualité

Il existe un juste milieu, tuer ses vaches ou détruire sa production pour consolider le prix du marché est ce que je connais de plus stupide .

Kal Ki

Nous en sommes même à breveter l’ADN qui normalement, lui et ses maladies, sont du ressort du patrimoinse de l’humanité .

A moins que les labos en ayant breveté des séquences ne se déclarent responsables de ces séquences d’ADN.
Dans ce cas nous tenons les détenteurs des brevets responsables des maladies liées à ces séquences d’ADN .
A grands pouvoirs, grandes responsabilités .

Là les culs bénis n’ouvrent pas la bouche alors que faire breveter l’ADN c’est vendre l’humanité, c’est bien plus grave qu’un simple avortement, ça nous concerne TOUS  

Nathan

Bon courage si vous écrivez sur le 11 septembre !
En 8 ans les USA n’ont jamais rien réussi à prouver, RIEN, la version a changé plusieurs fois en public de la bouche de GW Bush (j’ai les vidéos pour alimenter votre article, 6 versions différentes )

Désormais des centaines de maquettes ont été réalisées pour reprosuire à l’échelle 1/100 éme le 11 septembre .
Même en multipliant les impacts, le kérosène, les charges PERSONNE n’est parvenu à un résultat au moins approchant, encore moins à un effondrement à la verticale la plus parfaite reproduit deux fois la même journée avec des avions de types différents et des impacts à angle différent .
Même les maquettes où l’acier a été remplacé par de l’aluminium ont résisté !

Je vous conseille de ne pas tomber dans le travers habituel des adeptes de la version officielle, faire dire aux contradicteurs qu’ils ont une théorie obligatoirement, ce n’est pas le cas.

J’ai une formation de dessinateur projeteur en métallurgie et plus de 15 ans d’expérience chez le leader Européen du domaine, comme d’autres içi sont architectes, ingénieurs, ou autre .

Nous ne donnons aucune explication à ce qui s’est passé, ne parlons d’aucune théorie, ne parlons d’aucune technique ni d’aucun commanditaire.
Pour tout dire on s’en fout totalement .

En revanche nous refusons de continuer à être pris intégralement pour des crétins .
Qui a fait quoi on s’en fout totalement, il ne reste qu’avec les données résultant de la versions officielle ce tour de force est tout simplement deux fois impossible .
(et même trois fois avec la tour N°7 à l’architecture très différente mais étant également tombée à la verticale la plus parfaite)