• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Tableau de bord

  • Premier article le 11/02/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 1203 43
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • Mouche-zélée 4 mars 2009 16:54

    HAL 9000

    Je ne pense pas, Morice est anti-sioniste mais pas antisémite .
    Il n’a jamais nié les camps que je sache, si le fait de dénnoncer Israël dans ses actes les plus ignobles est antisémite, là nous nageons en plein procès d’intention .

    Pour soigner cette maladie là il y a ça .

    Hier j’ai vu un Michel Rocard tout neuf qui est le seul pour l’instant à parler "à froid" du problème .

    Hier soir Michel Rocard (ancien ministre socialiste Français) s’exprimait après 2 ans de silence suite à un accident cérébral .
    Il a cloué TOUS les hommes politiques actuels sur le sujet .

    Loin d’entretenir le jeu des responsabilités il a mis les deux entités face à face en posant des notions simples .

    -Quel avenir désirez-vous pour vos populations .

    -Après 3000 ans de cohabitation et de partage en 60 ans vous avez détruit 3000 ans d’histoire.

    -Au Hamas : Pensez-vous qu’il soit bénéfique de sacrifier votre peuple pour des rancœurs faisant passer la terre avant l’homme.

    - A Israël, est-ce que le droit à la terre est supérieur au droit à la vie .

    Implicitement il a fait état d’un partage de la terre nécessaire au processus de paix .
    Nous en sommes loin, mais il est nécessaire de viser ce but avant la paix.
    Sans partage pour pacifier et faire accepter, pas de paix .

    Le Hamas qui n’est pas représentatif de la majorité des habitants de Gaza, cessez la provocation.
    A Israël qui adore ajouter de l’huile sur le feu et ne se géne pas pour faire une épuration ethnique après avoir poussé à l’exil 80% des Palestiniens de 1948, il faut cesser de TOUT vouloir (beurre, argent du beurre, et le sourire de la crémière)

    Les deux extrémistes au pouvoir des deux côtés sont dos à dos et jouent avec la vie de leurs citoyens c’est surtout cela que je retiens .



  • Mouche-zélée 4 mars 2009 16:37

    Toujours super comme auteur .
    Rien à redire sauf qu’il est évident que les états ont vendu leurs citoyens et leur avenir à des intérêts multinationaux privés en toute connaissance de cause .
    (en toute complicité face à une organisation mafieuse)

    La charge la plus grave serai intelligence avec l’ennemi (guerre économique), la moins grave serai la complicité (toute personne confrontée à un délit se doit d’arrêter la continuité de l’infraction)

    Si les états disent qu’ils ne savaient pas c’est pire encore à y réfléchir ...



  • Mouche-zélée 4 mars 2009 16:26

    Dommage de prendre de tels risques pour rien...
    Un type déterminé n’envoie pas d’avertissements, il agit et profite de l’effet de surprise ...

    Encore une guignolade qui va coûter très cher au contribuable, parano et principe de précaution oblige .
    Déjà que Sarkozy avait besoin d’une armée pour se déplacer, désormais il fera déporter les villes entières avant de se déplacer. ha ha ha

    Comment être certain de mettre toutes les chances de faire échouer ses propres plans d’attentat ?

    - Il suffit d’envoyer un courrier avec un avertissement .... ha ha ha



  • Mouche-zélée 4 mars 2009 16:18

    Bravo Morice continuez .

    Vous savez vos articles dérangent autant que ceux qui pendant la deuxième guerre modiale disaient qu’il y avait des camps de la mort où on exterminait les gens .

    Tout le monde disait que c’était impossible, trop ignoble, qu’il n’y avait pas de preuves etc...
    Puis vers 1944 tout le monde a réalisé que ceux qui disaient cela vaient raison .
    Personne ne s’est escusé d’ avoir traité ceux qui en parlaient de tous les noms, en 1945 chacun a revendiqué sa dosette d’indignation de circonstance ...


    Là c’est exactement pareil, il vous prennent pour un con et viennent pourrir chacun de vos articles juste pour le plaisir de pourir les gens, ils n’ont que cela comme possibilité mentale il faut les en excuser .

    J’ai du mal à comprendre pouquoi ils ne laissent que des commentaires obtus ou du trollage, ils n’ont que cela comme objetcif intellectuel ? LE TROLLAGE 

    Si vous parleriez de ce sujet sérieux aussi légèrement, à coup sûr que nombreux d’entre-eux viendraient vous pourir la vie en vous disant qu’il est déplorable de plaisanter avec la mort des victimes du 11 septembre .
    C’est ce qui s’appele de l’émotivité sélective, un peu comme pour Gaza ...




  • Mouche-zélée 4 mars 2009 15:58

    Yannick

    Auriez-vous la moindre base de formation en métallurgie ?
    Parce que sur ce point c’est mon métier de bureau d’étude ...

    Vous me diriez que la structure était en fonte et que le choc avait cassé net cette structure, ça passe encore.
    Vous me diriez que des fissures dans de la fonte on permis un affaissement des étages supérieurs à la verticale la plus parfaite, ça passe encore...

    Mais que dans le même commentaire, vous mélangiez l’avantage de la plasticité de l’acier chauffé à l’avantage de son point de rupture qui recule proportionnellement à sa plasticité, là non !

    Une fonte casse (2,5 à 5% de carbone) un acier ne casse pas mais plie (0,05 à 1,5% de carbone) .
    Au minimum il y aurait eu au moins une des deux tours qui aurait dévié de la verticale la plus parfaite, au moins au moment initial de l’affaissement .
    Alors c’est dur et cassant et ça rompt, ou c’est mou et plastique et ça s’affaisse mollement avec un axe vertical dépendant des zones de chauffe ?

    Chauffé ou pas, l’acier ne cassera jamais comme la fonte, JAMAIS .
    Chauffé ou pas, les dégâts sur les deux structures des deux tours n’étaient pas absolument identiques, ni la chauffe uniforme mais les résultat a donné la même chose avec des variables très différentes .
    (angles d’impact, propagation d’un liquide inflamable, étage d’impact, dégâts structurels à l’impact, disparités dans les zones de chauffe)
    Super miracle, avec toutes ces variables divergentes nous arrivons au résultat le plus identique .

    Seul point commun :
    Deux avions

    - Pas le même modèle,

    - pas la même quantité de carburant,

    - impact à des étages différents,

    - impact à des angles différents sur les 3 axes,

    - dégâts différents sur les tours,

    - incendies répartis différement sur la structure.

    Depuis le 11 septembre les lois mécaniques ne souffrent plus d’aucune variable, c’est FANTASTIQUE je suis au chômage , ha ha ha

    AUCUNE maquette réalisée depuis n’a réussi une telle prouesse, ce même avec des combustibles en bien plus grosse quantité et des charges augmentées. JAMAIS 

    Le seul laboratoire ayant réussi cette prouesse technique l’a fait par réalité virtuelle, en réel c’est impossible.
    En revanche je n’ai aucune théorie sur qui a fait quoi, comment et pourquoi .
    Mais il est impossible que ces deux tours se soient écroulées si parfaitement naturellement .

    Dans le cas contraire le 11 septembre n’était pas le pire jour des USA mais le meilleur, le jour du miracle, le jour où il faut jouer au lotto, bingo et tiercé .
    Imaginez les dégats occasionnés si deux tours de 415 mètres avaient dévié d’un seul milimètre lors de leur chute ....
    Les bâtiments aux alentours auraient été touchés ....
     smiley

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Citoyenneté Politique Société

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv