m

Très bonne surprise dans, le traitement de ce sujet .
Le statut de beaux parents légiféré, pourquoi pas si les limites sont prévues dès le départ .

La fièreté de voir notre président pouvoir divorcer est à mon sens la fièreté de rendre nos élites humaines.
Cependant l’exemple est contre-productif lorsqu’on connait la réalité : "Le Couple Sarkozy a maintenu les apparences jusqu’à ce que le président soit élu"
Nous aurions pu être fiers de la transparence s’il avait été élu en divorcant avant les élections...

Pour ce qui est du débat concernant le droit d’adopter pour des couples homosexuels je trouve les pouvoirs publics s’écartent du rôle premier du législateur plus que de raison .
Le débat n’est pas d’affirmer ou d’infirmer le droit à être parent pour une catégorie d’être humains, biologiquement ce droit est acquis .
Le débat se doit d’être recentré sur la pertinence pour les enfants de vivre dans des familles homosexuelles. (est-ce un bien pour l’enfant, est-ce neutre, est-ce risqué pour sa construcion, nous ne parlons pas d’un animal de compagnie ou d’un caprice mais d’un enfant, un homme en devenir )

Le rôle du législateur est de protéger le plus faible, en la matière les enfants, leur équilibre, leurs conditions de vie favorables à l’épanouissement d’un citoyen .
Le rôle du législateur n’est pas de créer des lois "sur mesure" pour des minorités et des cas exeptionnels.

Le plus gros challenge est de définir le terrain favorable à l’épanouïssement de l’enfant et les limites de ce qui ne l’est pas (favorable) .
Affaire complexe s’il en est, être homosexuel ne signifie en rien être meilleur ou moins bon parent .

La structure familiale est totalement variable depuis plus de 40 ans, désormais il n’est pas rare d’être enfant de famille divorcée, que maman soit une femme d’affaires absente, que la famille soit monoparentale ou recomposée .
Est-ce que ce constat peut servir de raison suffisante à légiférer favorablement un statut d’adoptant homosexuel ? Je ne le pense pas .

Je pense au contraire que légiférer favorablement le statut d’adoptant homosexuel serai une incitation à créer un réseau "d’enfants marchandises" par le biais de l’adoption renforcée par tous les moyens de procréation assistée.
Une fois la loi votée qui fiancera les nombreuses possibilités d’insémination artificielle par exemple ?

Bien des gens me diront que cela se pratique dors et déjà en Europe pour des Français allant au bout de leur démarche (mère porteuse, don d’ovocite, insémination artificielle) .
Il ne manque que le statut de parent homosexuel pour le conjoint, tant mieux cela laisse un cas de conscience à réoudre pour les prétendants à avoir un enfant .
Ce n’est pas parce que cela se fait en contournant la loi que la loi doit s’aligner sur le contournement . (c’est exactement pareil pour le canabis et l’euthanasie)

Bien des adoptants classiques, homme / femme ne trouvent pas d’enfants à adopter, pourquoi donc créer un manque potentiel supplémentaire.
Jusqu’où iraient les conséquences de la légalisation de la famille homosexuelle ?
Insémination, adoption en France et à l’étranger, don de semance, mères porteuses, FIV etc....

L’enfant n’est pas un enjeu égoïste mais se doit au contraire d’être une démarche altruiste.
Le désir d’enfant dans ces conditions est-il une démarche altruiste ?
Est-ce cela faire un enfant pour lui même et non pour son désir personnel ?

L’enjeu c’est les conséquences .

Julius

Nous sommes en accord là dessus, la correction au sujet du nucléaire est bienvenue .
Le lancement d’un sattellite peut remplacer mes propos sur le nucléaire, je parlais de nucléaire civil bien sûr, le droit à l’énergie électrique .

Je sais que mon commentaire est un peu long..
Que cela ne vous pose aucun souci que ces pays se développent c’est un fait .
En revanche croyez moi, ça n’arrange pas tout le monde du tout .

L’économie repose sur la croissance éternelle et en constante augmentation, dans le cas contraire nous parlons de récession ou de décroissance .
Partager les fruits de l’économie signifie partager la croissance, donc passer en récession pour l’occident et en croissance pour les pays émergents .

Le souci est que nous sommes pris au piège d’une économie que nous avons nous même créé ...
Je ne trouve pas plus de vertue à ce système économique qu’à la première organisation mafieuse venue .
Regardons donc les scandales sanitaires, écologiques, politico-financiers, économiques et autre pour en être convaincus ...

La grande inconnue c’est comment vont-ils faire pour nous faire oublier cet état de fait, encore un 11 septembre ou une guerre préventive peut être .... Une jolie diversion ...

Julius

La crise économique n’est qu’une seule parie du problème, il n’y a pas une crise mais DES CRISES .

L’occident s’est toujours amusé de la corruption au cœur des états de ses interlocuteurs .
Si la vérité se savait, il est fort à parier que ce serai les interlocuteurs de l’occident qui pourraient se moquer de la corruption occidentale industrialisée .

Nombre d’affaires nous le prouvent de plus en plus souvent, il est temps que nos gouvernements fassent diversion : Une bonne guerre, du terrorisme ou n’importe quoi qui permettrai de se focaliser sur autre chose serai bienvenu....

La réalité c’est que nous sommes dans une position économique, sanitaire, écologique, politique et sociale qui tourne au dangereux fiasco.
Mieux vaudrait une bonne guerre qu’une guerre civile dans les rêves de nos gouvernements .
Si tous les citoyens faisaient une liste des trahisons de leurs gouvernements pour favoriser des intérêts multinationaux privés au détriment de leur rôle premier "défendre les intérêts du pays et des citoyens", mais ce serai la guerre civile !

Heureusement pour eux, les citoyens ont rapidement oublié que les gouvernement ont mis des années à révéler ce qu’ils savaient, il valait mieux faire du pognon que de protéger les intérêts des citoyens. (santé, écologie, économie)

Tout est de plus en plus chaud partout dans le monde à cause de la crise et ce n’est que le début.
Ca sent la guillotine et ça les gouvernements n’aiment pas trop, ils préfèrent la chair à canon ...
Tout est bon pour nous faire oublier le nombres de scandales qui s’ajoutent à la crise économique actuelle .
(Sang contaminé, anciens sites d’uranium non dépollués, pollution électro-magnétique, pollution athmosphérique, pollution des cours d’eau, pollution des mers, affaires politico-financières, corruption des syndicats, magouilles dans les affaires juridiques,impunité des politiques, protections de criminels contre l’humanité, médicaments inutiles ou dangereux, matières dangereuses utilisées dans les produits de consommation courante, engrais et pesticides etc...

La liste des choses qui étaient connues pour être dangereuses mais dont personne ne nous a protégé est tout simplement énorme et sans précédent dans l’histoire de l’humanité.
Bienvenue au XXI ème siècle, et ça continue encore et encore....)

Désolé, mais il faut être réaliste : on nous parle de LA CRISE pour ne pas parler DES CRISES .
Si la crise n’était que financière passe encore .
Le souci c’est que les crises sont de tout ordre et touchent à toutes les valeurs idéalisées depuis le siècle des lumières, voire même depuis Platon et Aristote ou plus loin encore .

Il est vrai qu’au niveau international l’occident devra rendre des comptes .
La justice internationale est une parodie de justice, une insulte à l’objectivité mais ce n’est pas nouveau .

La crise économique made in USA laissera des traces, le but du jeu n’est pas plus précis que de garder les rapports de force intacts .
Quelle horreur si les occidentaux devaient négocier des contrats d’égal à égal avec des pays "sous développés", la catastrophe pour nos chers "élites" .
C’est impensable, il faut bien trouver un truc pour les garder dans un rapport de force : "Toi méchant sauvage, moi vouloir acheter tes matières premières mais au prix de brousse..." .

Gaza est un signe assez fort tout de même, il suffit de regarder une carte du monde pour le comprendre.
Il faut bien mettre de l’huile sur le feu dans une région évoluant un peu trop au gout de certains : La Turquie est devenue la Chine du Moyen Orient au niveau industriel hyper compétitif, l’Arabie Saoudite et les émirats ont beaucoup trop de pétrole et de fric, l’Iran commence à accéder à des technologies de pointe, la Syrie est le grenier à uranium du monde, l’Inde s’enrichit, le Pakistan possède la bombe atomique, la Russie n’est pas soumise aux ordre comme de pauvres arriérés, la Chine s’est développée, le Brésil marche bien, etc ...

Tous ces pays avec qui nous n’avions pas à compter hier sont désormais dérangeants.
Tous les prétextes sont bons pour conserver ces pays dans l’âge de pierre.
Il vaut mieux négocier avec des gouvernements corrompus et affaiblis qu’avec tout un peuple d’égal à égal.

Désormais que les pays émergents jouent de plus en plus avec les mêmes règles que nous, les "élites" occidentales rêveraient d’inventer un "new deal à l’échelle planétaire" .(selon les mots de Sarkozy)
Il faut avouer que lorsqu’on commence à perdre à son propre jeu, il est temps d’en changer les règles...

Rendez-vous compte du danger si la solution d’une économie et d’une politique basée sur l’humain venait d’un pays en voie de développement, ce serai la preuve absolue de l’incompétence et la corruption occidentale élevée au rang d’institution .

Les citoyens risqueraient de demander des comptes à leurs gouvernements occidentaux, ce serai une catastrophe pour nos démocraties de la magouille politico-fiancière institutionalisée.

L’occident s’est toujours amusé de la corruption au cœur des états de ses interlocuteurs .
Si la vérité se savait, il est fort à parier que ce serai les interlocuteurs de l’occident qui pourraient se moquer de la corruption occidentale industrialisée .

Nombre d’affaires nous le prouvent de plus en plus souvent, il est temps que nos gouvernements fassent diversion : Une bonne guerre, du terrorisme ou n’importe quoi qui permettrai de se focaliser sur autre chose serai bienvenue pour éviter de nettoyer les écuries d’Augias....

Les outils existent et sont adaptés, c’est la corruption qui s’est adaptée aux outils et aux intervenants du contrôle économique.

Nous sommes en pleine période où la donne est évidente : L’état providence à l’attention d’intérêts multinationaux privés .

Assez cynique tout de même, les USA sont le pays le plus anti-état providence à l’attention de ses citoyens qui se révèle le plus état providence pour des intérêts multinationaux privés, ha ha ha

Quand je pense que la France passait pour un pays dangereusement socialiste aux USA, il y a de quoi rire (vert) .Nous avons sous les yeux toute l’ampleur de la complicité des états avec les banque-ster’s.

L’affaire Madoff est un aveu de culpabilité : Un type qui détourne 50 milliards de dollars est laissé en liberté avec une caution d’un million de dollars.
Dans le même pays pour un chèque en bois de 30$ c’est la mise en détention avec caution de 700$ .
Pour arriver à une égalité devant la loi, il aurait fallu que la caution de Madoff soit de 1166 milliards de dollars .

Au moins le Madoff a pu revendre ses biens à sa famille pour LE $ symbolique, en échange de son silence sur les chaînes de complicités qu’il a entretenu pendant des années, le temps de liberté nécessaire pour détruire les preuves les plus accablantes ...
Si la chaine de complicité avait été démantelée c’est un scandale mondial sans aucun équivalent historique qui aurait été mis à jour .

L’économie est visée actuellement mais la crise n’est pas uniquement économique, elle est également politique, morale, écologique, humaine, idéaliste... THE CRISIS 

Cadeau spécial Julius .

LeManu

Les outils existent et sont adaptés, c’est la corruption qui s’est adaptée aux outils .
La grande industrie de la corruption politico-financière .

Alberto

Désolé, mais il faut être réaliste : on nous parle de LA CRISE pour ne pas parler DES CRISES .
Si la crise n’était que financière passe encore .
Le souci c’est que les crises sont de tout ordre et touchent à toutes les valeurs idéalisées depuis le siècle des lumières, voire même depuis Platon et Aristote ou plus loin encore .

Il est vrai qu’au niveau international l’occident devra rendre des comptes .
La justice internationale est une parodie de justice, une insulte à l’objectivité mais ce n’est pas nouveau .

La crise économique made in USA laissera des traces, le but du jeu n’est pas plus précis que de garder les rapports de force intacts .
Quelle horreur si les occidentaux devaient négocier des contrats d’égal à égal avec des pays "sous développés", la catastrophe pour nos chers "élites" .  
C’est impensable, il faut bien trouver un truc pour les garder dans un rapport de force : "Toi méchant sauvage, moi vouloir acheter tes matières premières mais au prix de brousse..." .

Gaza est un signe assez fort tout de même, il suffit de regarder une carte du monde pour le comprendre.
Il faut bien mettre de l’huile sur le feu dans une région évoluant un peu trop au gout de certains : La Turquie est devenue la Chine du Moyen Orient au niveau industriel hyper compétitif, l’Arabie Saoudite et les émirats ont beaucoup trop de pétrole et de fric, l’Iran commence à accéder à des technologies de pointe, la Syrie est le grenier à uranium du monde, l’Inde s’enrichit, le Pakistan possède la bombe atomique, la Russie n’est pas soumise aux ordre comme de pauvres arriérés, la Chine s’est développée, le Brésil marche bien, etc ...

Tous ces pays avec qui nous n’avions pas à compter hier sont désormais dérangeants.
Tous les prétextes sont bons pour conserver ces pays dans l’âge de pierre.
Il vaut mieux négocier avec des gouvernements corrompus et affaiblis qu’avec tout un peuple d’égal à égal.

Désormais que les pays émergents jouent de plus en plus avec les mêmes règles que nous, les "élites" occidentales rêveraient d’inventer un "new deal à l’échelle planétaire" .(selon les mots de Sarkozy)
Il faut avouer que lorsqu’on commence à perdre à son propre jeu, il est temps d’en changer les règles...

Rendez-vous compte du danger si la solution d’une économie et d’une politique basée sur l’humain venait d’un pays en voie de développement, ce serai la preuve absolue de l’incompétence et la corruption occidentale élevée au rang d’institution .

Les citoyens risqueraient de demander des comptes à leurs gouvernements occidentaux, ce serai une catastrophe pour nos démocraties de la magouille politico-fiancière institutionalisée.

L’occident s’est toujours amusé de la corruption au cœur des états de ses interlocuteurs .
Si la vérité se savait, il est fort à parier que ce serai les interlocuteurs de l’occident qui pourraient se moquer de la corruption occidentale industrialisée .

Nombre d’affaires nous le prouvent de plus en plus souvent, il est temps que nos gouvernements fassent diversion : Une bonne guerre, du terrorisme ou n’importe quoi qui permettrai de se focaliser sur autre chose serai bienvenue pour éviter de nettoyer les écuries d’Augias....