Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 35 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Article n’ayant pour but que faire de la propagande. Une suite d’affirmations sans aucune source, aucun exemple, ... aucun intérêt.
-
Je n’ai rien compris à votre article, du coup je suis allé voir sur Wikipedia. Il semblerai qu’ils ne disent pas la même chose que vous, mais pas du tout ...« La Reichsversicherungsordnung (réglementation impériale des assurances) de 1911 imposait une mutuelle complémentaire obligatoire. Aujourd’hui encore, le taux de couverture base de la sécurité sociale alsacienne-mosellane est de 90 % (80 % pour les médicaments remboursés à 35 % ailleurs en France) et de 100 % pour l’hospitalisation (pas de forfait journalier). Ce régime complémentaire est équilibré (alternance entre périodes déficitaires et excédentaires)24 et payé uniquement par une cotisation sociale supplémentaire des salariés alsaciens et mosellans (1,5 % du salaire brut au 01/01/2012)25.
En contrepartie, les mutuelles facultatives sont moins chères que dans le reste de la France. »Autre point marquant :« Le numerus clausus pour la création d’une pharmacie est de 3 500 habitants alors qu’il est de 2 500 à 3 000 pour le reste de la France. »Donc si la secu alsacienne n’est pas déficitaire, ne serait ce pas plutôt parce que les alsaciens cotisent plus (1.5% de plus) et ont moins de pharmacie par habitant donc moins de concurrence entre vendeur de medoc, donc une consommation moindre ? de médicaments ... -
parceque la taxe permettrai de recuperer des fonds, mais apres ?
On en fait quoi de ces fonds ?
-
En quelque sorte oui c’est ca
Cela ne change pas enormement par rapport à aujourd’hui. Je suis en train de bosser pour payer la retraite de mes ainés, et je compte bien sur le fait que des plus jeunes vont en faire autant pour moi ...
Mais si tout le monde pouvait avoir acces à de la nourriture sans devoir pour autant sacrifier sa vie entiere, cela changerai pas mal de choses. Notamment le rapport au travail
-
Je suis entierement d’accord avec toi :)
Sauf que le fait d’attribuer un peu de terre à chacun revient à partager differement les ressources mais toujours en suivant le model actuel. A savoir la propriete.
J’imagine plutot la chose comme ca : la terre ne devrait appartenir à personne en particulier (tout comme l’air ou l’eau). Il ne devrait pas etre possible de faire du commerce sur la nourriture tant que tout le monde n’a pas son minimum necessaire (on pourrait toujours jouer avec les excedants).
Il existe deja un systeme se rapprochant de ce que je dis, je pense à Linux et la maniere dont c’est fabriqué. Pleins de gens qui travaillent benevolement, ou pas, pour fabriquer un systeme d’exploitation que tout le monde peut utiliser librement.
Meme si cela n’est pas parfait, cela montre au moins que des gens sont pret à rendre service et ce sans rien attendre en retour directement, d’autre part il parait clair que l’on peut mettre sur pied un systeme permettant une cohesion internationnale dans un but commun
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération