4strO

Yop,
Moi j’ai des pistes de réflexion pour un monde meilleur :

Trouver un système mondiale qui permet à chaque être humain d’être nourrit. Par exemple en instaurant une sorte de "service civile mondiale" qui fournirai la main d’œuvre nécessaire à la production et à la distribution de la nourriture.
Chaque être humain devrait donner un peu de son temps de vie (comme anciennement le service militaire français) pour produire / distribuer la nourriture nécessaire.
Avec la technologie actuelle (informatique et internet) il devrait être possible de gérer un projet d’une telle envergure (regardez ce que google est capable de faire à un niveau national). Les principaux objectifs étant d’estimer les besoins en nourriture, en travail nécessaire, en espace requis.

Élargissez l’idée à la santé, et à l’éducation, ainsi qu’à l’énergie et vous aurez un monde avec une sorte de rmi mondial ou l’on ne touche pas de l’argent comptant mais ou l’on accède à tout ce qui est indispensable à la survie.
Pour le reste, loisirs, luxe, et autres domaines, le système capitaliste semble être un bon moteur :p

Et voila, maintenant c’est la faute de l’hebergeur, qui fait de la discremination politique ...
"Comme je ne fais pas de PACTE avec le Diable et ses ... ", apres le détournement politique, voici le détournement théologique ... me voici relégué au rang de lieutenant du Diable (avé le grand D à diable)

En effet ce type de media ne semble pas compatible avec vos idées et votre façon de les transmettre, à votre place je reflechierai aux raisons de ceci ...

Mr virgule,
J’abandonne avec vous.
Vous ne trouvez "Rien d’extraordinaire sur le fait d’avoir trouvé un passeport intact dans cette tour ou dans ses décombres" (ce passeport était dans l’avion, dans l’incendie à 600° ou je ne sais combien ...) Votre argumentation ? une gars il y a 50 ans a survecu à une bombe atomique, et un autre pas, donc tout est possible ...

"La complicité de l’Aviation Civile et Militaire" —> heu il n’a pas été nécéssaire de mobiliser ces deux corps entier pour réaliser leur attentat, juste quelques personnes ... pareil à tous les autres niveaux de participation. Pas besoin de brieffer toute la securité des tours, ...
il suffit d’avoir un peu d’influence et un bras assez long. A mon avis nombreux sont les gens qui ont participé indirectement, mais peu nombreux sont ceux qui avaient une vision d’ensemble sur cette affaire.

Pour votre histoire de AZF, désolé mais pour moi rien d’extraordinaire à ce que l’on tire des conclusions en moins de 24h, mais bon, je ne suis pas pompier ... faite une video, un article, ..., genre LooseChange, faite moi comprendre en quoi cela est si incroyable ...

Vous êtes bien trop arrêté et bien trop nombriliste pour moi, je ne vais pas essayer de vous convaincre de quoi que ce soit (d’autant que cela ne me tiens pas spécialement à coeur), pour vous il est déjà trop tard ...
"Quelques soient les arguments que vous avancez, seuls des benêts peuvent y croire" —> Merci pour eux ...
Pour finir, vous avez mis Voltaire à contribution (la culture c’est comme la confiture, moins on en a, plus on l’étale ...), permettez moi de faire appel à Nietzsche : "Ce n’est pas le doute , c’est la certitude qui rend fou"
Je vous laisse (définitivement) réflechir la dessus

Bonne chance pour l’education de vos enfants

@ virgule (le grand spécialiste pompier, ingénieur béton armé, chimiste, etc ...)

Les tours ont pu s’effondrer juste avec un avion ou pas ? Moi perso je n’en sais rien ...
mais je ne vois pas pourquoi le 3eme bâtiment est aussi tombé, je ne comprend pas non plus comment on a pu retrouver un passeport dans les décombres.
Expliquez moi aussi le fait qu’on cache des enregistrements de vidéo-surveillance ayant filmé le crash de l’avion dans le pentagone ...
Je n’ai pas en tête toute la liste des phénomènes douteux de cette affaire mais deja avec ce que j’ai cité je trouve légitime d’émettre des doutes sur ce que l’on nous a servie.
Je ne me suis pas particulièrement intéressé à cet évènement mais il faut quand même dire que la version officielle des faits ressemble plus à un scénario de James Bond qu’à un fait réel.

Je ne vois pas bien l’intérêt de débattre sur AZF ici, ce n’est pas parce que on a étouffé une affaire chez nous, que cela empêche les autres de faire pareil ailleurs ... Et ce n’est pas parceque nous avons un truc à voir chez nous, que cela doit nous empêcher de regarder ailleurs ...

Conclusion : Moi je reconnais les limites de mon savoir, et de ce fait je ne me permet pas d’argumenter sur des détails techniques qui dépassent mes compétences. On me dit que les tours se sont effondrées à cause de la chaleur, soit ! mais après quand on me dit (entre autres) qu’on a retrouvé le passeport d’un des terroristes présent dans l’avion, là je commence à douter (pas besoin d’être un expert pour douter qu’on ai pu retrouver un passeport dans un incendie qui a fait tomber une énorme tour). Et si je doute d’une partie de la version, je suis en droit de douter du reste, même si je ne suis pas capable de contredire techniquement ce qui a été dit.

Quand à vous (virgule), vous ramenez tout à de la politique, vous voyez dans cet evenement des camps qui s’affrontent entre théoriciens du chaos et officiels, alors qu’à mon sens il s’agit plutot de crebilité des media (et de ceux qui les alimentent). En bref vous ne valez pas mieux que ces pretendu journaliste qui nous servent des articles pre-machés ( et je sais de quoi je parles, je suis pompier, ... Oups non moi je travail pour une chaine TV ;).
En jargon informatique, vous n’êtes qu’un Troll ...
à bon entendeur, salut !

1.
Le négationnisme, en ce qui concerne la seconde guerre mondiale, c’est de nier la mise en place par les nazis, d’une machine de mort visant la destruction d’une partie de l’humanité.
Le "négationnisme", en ce qui concerne le 11sept 2001, selon les video ci dessus, c’est de remettre en cause le nom des commanditaires des attentats perpétrés le 11 sept 2001.

Dans un cas on remet en cause l’évènement, dans l’autre, les commanditaires de l’évènement ... ne mélangeons pas les torchons et les serviettes.

2.
Internet est un danger car il permet la propagation de rumeurs qui remettent en cause des versions officielles.

En 1963 le président John Fitzgerald Kennedy a été assassiné, c’est internet qui a généré toute la polémique autour de cet évènement ? et qu’en est-il de la vérité ?

3.
Si j’étais vous je ne regarderez plus la TV, je n’écouterai plus la radio, je ne lirai plus de journaux, sauf si c’est pour se divertir, regarder un film, écouter de la musique, ...
Comme dirait l’autre la vérité est ailleurs 
Ha et autre chose, http://www.stealthisfilm.com/Part1/

à bon entendeur, salut !