5A3N5D

C’est marrant, cette façon d’interpréter les textes, et particulièrement la Constitution. Personnellement, je préfère choisir une autre approche :

« La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui. »

En lisant l’article, on a l’impression qu’une certaine partie de la population, nageant dans son délire hypocondriaque, refuse de se soumettre à une obligation qu’ils jugent extrêêêêêmement dangereuse pour eux, quitte à faire courir un risque... à toute la population. Pour eux, la santé publique est moins importante que leur petite santé personnelle. Belle leçon de civisme !

Désolé, mais je crois que vous êtes davantage dans le domaine de la croyance que dans celui de la science. Certains malades vont à Lourdes dans l’espoir que la foi se charge de réaliser ce que la médecine n’a pas pu faire.

En outre, je n’ai jamais nié l’efficacité des remèdes homéopathiques, mais, dans le cas du SIDA (ou de toute maladie à pronostic réservé), jamais un homéopathe ne se risquera à prescrire des sucrettes. L’effet placebo, j’y crois, mais il a malgré tout ses limites.

Merci, Tall mais je subodorais déjà une part de surnaturel dans le titre de cet article (en plus, il y a, semble-t-il, crime de lèse-majesté à vouloir argumenter avec certains.)

Donc, résumons-nous : un article tiré d’une revue scientifique a été affiché dans un cabinet médical. Il y aurait donc un lien entre vaccination contre hépatite B et une « épidémie de thyroïdites ». Chacun sait par ailleurs que le même vaccin est responsable de la sclérose en plaques. On se demande ce que fait le ministre de la santé.

«  »« Je trouverais des moyens naturels de rétablir l’équilibre de mon corps, apres avoir essayé d’analyser les vraies causes de ce probleme. »«  »

C’est pas idiot ça. Le problème, dans le cas du SIDA, c’est que le système immunitaire est déficient, ce qui cause justement la maladie. Allez, quelques petites billes de lactose ayant conservé la mémoire de l’eau devraient avantageusement remplacer l’onéreuse tri-thérapie.

«  »« D’une part, elle surcharge le systeme immunitaire en l’obligeant à reagir à de multiples sollicitations non necessaires, »«  »

La vaccination « surcharge » le système immunitaire ? C’est assez original comme approche « scientifique ». Ben, non, c’est juste le contraire : la vaccination a pour but de créer des lignées de cellules souches capables de répérer un antigène donné, de se multiplier si cet agent envahit l’organisme, et de le détruire (anticorps, opsonisation, phagocytose, etc...)

C’est bien ce que je craignais : ce n’est qu’une rumeur. Mais...

Pour votre gouverne, ces maladies sont en très grande partie héréditaires.

La maladie de Basedow a été décrite en 1840, c’est-à-dire à un époque où il était difficile d’invoquer une quelconque pollution ou des accidents de vaccination. Donc, votre argumentaire (vaccination, pollution) ne tient pas la route.

Laissez les chercheurs faire leur métier et tordez le cou aux « rumeurs ». Vous n’avez aucune info sur le sujet, mais vous suivez le troupeau bêlant. Je sens même une pointe de « conspirationnisme » dans votre intervention.