Je pense que vous feriez bien de reprendre le fil de la discussion avant d’émettre un jugement.
Ainsi quand je dis "Votre opinion est respectable. Il en existe d’autres qui le sont tout autant", je parle évidemment de l’opinion de Rocla, qui est favorable à la diffusion de l’ouvrage d’Hitler. Je ne parlais évidemment pas des idées contenues dans cet ouvrage. Bien sûr que toutes les idées ne se valent pas et je n’ai jamais affirmé que les opinions d’Hitler étaient respectables (ce qui serait un comble de la part du fils de deux déportés de guerre !)
Apprenez à lire et revenez-nous quand cela sera fait.
Mais elle me paraît également légitime car il faut une continuité dans la mission de service public.
En quel honneur les agent d’un service public n’auraient-ils pas les mêmes droits que les autres catégories des travailleurs ? Faites-vous encore allusion à ces "privilégiés" qui n’ont vraiment aucun motif de se plaindre ?
Ainsi donc, il suffirait qu’un service soit public pour que le droit de grève y devienne illégitime ! Pouquoi n’utilisez-vous pas le vocable "illégal", plus approprié.
Une petite remarque en passant : on a rarement vu les responsables d’une centrale nucléaire se mettre en grève. C’est l’expression d’un civisme particulièrement développé ou la résultante d’une absence de situation conflictuelle ? (entendons pas là, une "bonne paye".)
"510 jours pour 1000 fonctionnaires, c’est considérable. Ca fait 1,96 jours par fonctionnaire, 1,32 par agent à statut contre 0,01 jour par salarié du privé."
Êtes-vous certain de savoir poser une division correctement ? 510 jours de grève pour 1000 salariés, c’est approximativement 1 jourde grève par tête de pipe (0,51 exactement.) Vous avez juste posé votre division à l’envers. Pô grave, hein ?