5A3N5D

"En d’autres termes, le fait que le psychisme est en très grande partie indépendant, et autonome, par rapport à son substrat matériel (le cerveau) ne doit pas être minimisé ou occulté "

Affirmer que le psychisme est indépendant de son substrat matériel relève du dualisme et n’a pas sa place en médecine.

Le "neuro-coaching" ne peut donc être qu’une philosophie et non une nouvelle "science", puisque rejetant toute connaissance acquise des fonctionnements cérébraux, que ce soit par la neurobiologie ou la neurochimie.

A noter cependant que le "cerveau reptilien" est quand même autre chose que le siège de nos émotions : l’hypophyse est le régulateur central hormonal et il est assez paradoxal de ne pas tenir compte de ce fait dans l’expression de nos émotions : entre les humeurs et nos humeurs, la ligne de partage entre ce qui relève du biologique et du psychologique est difficile à tracer. La faim ou la soif sont-elles des émotions ? Où commence l’émotion et où se termine l’instinct, la conservation de l’homéostasie ? Voilà qui devrait donner du grain à moudre aux chercheurs en neurosciences.

Depuis qu’on connait la médecine, la sélection naturelle ne joue plus son rôle "purificateur" et régulateur chez l’homme. C’est simple : depuis la découverte des microbes il y a 130 ans environs, la population humaine a été multipliée par 10 ! A ce rythme les émeutes de la faim/maladie/misère/joyeuset&eacu te ;-ki-va-bien vont emporter la planète d’ici 10 petites années... Le but est donc clairement de donner un coup de pouce à la sélection naturelle tout en restant populaire et en ne demandant pas de ne faire qu’un enfant par couple et de se laisser mourir dès lors qu’on est malade ou vieux...

Ben, oui, vous avez sûrement raison : la sélection naturelle ne fait plus son boulot. Elle éliminait un enfant sur deux de moins de dix ans au XVIII° siècle en France. A cause des maladies. Alors, il y a une bande de psychopathes qui se sont dit : "Tiens, si on inventait des vaccins contre les maladies qui rendraient les gens malades, qui les feraient crever jeunes et en bonne santé pour que le saint principe de la sélection naturelle soit respecté ? C’est une idée à creuser, non ?"

Ou alors, il y a une autre forme de "purification" chez l’homme, comme dans certains pays en 39-45. Qu’est-ce qu’on a purifié !!!

Plus la médecine fait des progrès, plus on vit vieux. Plus on vit vieux, plus on risque de tomber malade. Donc, plus la médecine fait des progrès et plus on risque de tomber malade. C’est couillon, non ?

Au fait, depuis quand connaît-on la médecine ?

Une suggestion, et si les enseignants passaient tout leur temps de travail sur leur lieu de travail ?

Ils n’attendent que ça ! Faire 35 ou 40 heures de service et rentrer à la maison sans cartable, sans copies. Vivement cette réforme !

Rien de tel n’existe dans l’enseignement où l’agregé passe directement du bachotage à l’enseignement, sans aucune selection complementaire ni formation.

Euh, vous êtes certain de ce que vous affirmez ? Les agrégés ne passent pas directement de leur "bachotage" à une classe. L’année de stage en situation, ça existe. Essayez encore !

@ Arnes,

Le fait d’avoir l’aggregation vous qualifie t’il comme enseignant à vie ?

Ce qui m’amuse et m’inquiète, dans l’opinion du citoyen lambda (le citoyen lambda est un citoyen qui a des idées sur tout) c’est qu’il va irrémédiablement dans le sens voulu par nos dirigeants, de son plein gré.
 

Un agrégé de médecine, personne ne dira rien, bien au contraire ! Un agrégé dans l’enseignement, non mais alors !!! 

Rassurez-vous, cher monsieur, vous ne faites qu’anticiper : une refonte totale de la fonction publique est programmée (fin de la sécurité de l’emploi, commencement de la flexibilité, de la mobilité, etc...)

Il est prévu surtout que les fonctionnaires seront recrutés, non plus sur concours, mais sur la base d’un "entretien" devant un "jury".

Et, dans quelque temps, quelqu’un viendra dire dans notre poste : "Les français veulent que..."  Et il n’aura pas tort : il y en a.