5A3N5D

@ Eric,

Ne serait il pas temps de leur faire entendre que la démocratie c’est que les agents du service public sont salariés pour mettre en œuvre la politique choisie par la majorité démocratique et pas pour expliquer à leurs concitoyens comment ils doivent vivre ?

Bien joué, vous avez tout compris ! Les enseignants mettent effectivement en oeuvre la politique du gouvernement, de la "majorité démocratique". On voit ce que ça donne !!!

Je dirais même : heureusement que les enseignants font preuve d’un peu d’esprit critique, car il y a belle lurette que l’école publique, gratuite, laïque et obligatoire n’existerait plus ! Pour tout vous dire, elle n’existerait plus depuis 1959 !

C’est une institution en réforme permanente : pas un ministre (de la "majorité démocratique") qui n’ait fait sa petite réforme. Difficile dans ces conditions de maintenir un cap cohérent. Mais soyez-le avec vous-même : ne jetez pas la pierre à des fonctionnaires qui n’ont pas de pouvoir de décision.

http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dossiers/college-unique/reformes.shtml

@ L’auteur,

Il est dommage que vous n’ayez pas, dans votre plaidoyer pour une union UE-Russie, fait mention du Groupe de Shangai (Kazakhstan, Chine, Kirghizistan, Russie et Tadjikistan) qui laisse entrevoir que si la Russie ne réussit pas à s’imposer naturellement aux occidentaux, elle n’aura aucune difficulté à se tourner vers l’orient. La Chine, puis sans doute à terme l’Inde, sont des clients "naturels" de la Russie.

A ma connaissance, il existe d’ailleurs une immigration chinoise en Sibérie, modeste mais réelle.

Certes, la politique actuelle de la Russie est d’empêcher coûte que coûte que les USA élargissent leur sphère d’influence en Asie, et c’est dans ce climat de tension qu’elle mène des "opérations punitives" (Ukraine, Géorgie, mais aussi Pologne, Pays-Baltes.) L’approvisionnement en gaz reste sa principale arme, mais ceci en fait malheureusement un allié peu sûr en Europe.

Le trajet des gazoducs, qui évitent soigneusement la Pologne, les Pays-Baltes, l’Ukraine a, de fait, recréé une espèce de "cordon sanitaire" entre UE et Russie, comme au lendemain de la Première Guerre Mondiale. S’il avait à l’époque sa raison d’être (la crainte du "communisme"), c’est un sérieux handicap à l’heure actuelle. Je pense aussi que les dirigeants russes sont encore trop imprégnés de la mentalité soviétique, qui se voit jusque dans la volonté de rétablir l’ancien empire tsariste dans ses frontières ancestrales.

Un petit rectificatif en passant : l’Ukraine n’est absolument pas prête à intégrer l’OTAN.

Merci Mâââme Irma !

C’est un coup de pouce pour pouvoir justement se sortir de la merde. Ce qui en fait une mesure sociale largement moins bete que ce que l’on a l’habitude de voir en France.

Pour moi, ça ne changera rien à la situation présente : en effet, voici la définition de la Prime Pour l’Emploi :

Définition :

La prime pour l’emploi est une aide au retour à l’emploi ou à la poursuite d’une activité professionnelle. 

Elle est calculée sur les revenus d’activité. 

Elle n’est pas calculée sur les revenus de remplacement (retraites, allocations de chômage..) les prestations sociales, les minima sociaux, les revenus du patrimoine. 

Donc, petite précision pour les gens un peu dur de l’entendement : le chômeur qui n’a pas pu avoir une durée de travail suffisante dans l’année n’a pas droit à cette prime. En effet, il doit justifier d’un revenu d’une activité salariée supérieur à  3 743 € (le plafond est déterminé par les revenus du foyer fiscal et la composition de celui-ci.)

Ceux qui n’ont pas pu travailler du tout se démerdent avec leurs allocations chômage ou leur RMI, ou autres.

@ Marc Bruxman,

"Ça fera autant d’impôt ou de consommation en moins. "

Ah ? Parce que les gens qui gagnent 15 000 € par mois paient des impôts ? Et ils consomment ?

Vous avez beau jeu de traiter les autres d’imbéciles ! Non, un mec qui gagne 15 000€ par mois ne consomme pas. Il spécule. Le pauvre qui gagne moins de 1000 €, lui est bien obligé de les dépenser (pour bouffer.) Et comme le pauvre se fait de plus en plus présent en France, c’est lui qui tire la consommation.

Ne nous faites pas le coup de "celui qui produit des richesses, c’est le riche". Il faut vraiment avoir de la merde dans les yeux pour croire à une telle connerie : ce n’est qu’une justification maladroite des cadeaux fiscaux faits par le gouvernement actuel aux nantis.