5A3N5D

"Une forme nominale que l’on présente et justifie comme une simple adaptation d’un nom propre arabe en ancien franc."

A quand le passage à l’Euro ?

Ben, on a la preuve formelle de ce qu’on savait déjà : Lerma ne lit pas les articles !

@ ndnm,

Je remets mon message en forme (je ne sais pas ce qui est arrivé) :

"Merci de laisser la langue française dans l’état où vous l’avez trouvée !"

Comme vous le dites !

"il est de bon alois de s’assurer..." Sans "s" pour "aloi".

"je ne jette pas le haro sur le jeune rédacteur..." Je crois qu’on écrit : "crier haro sur quelqu’un", le "haro"

étant un cri.

"à bonne entendeur"

Non : "à bon entendeur" (entendeur est un nom masculin.)

@ ndnm,

"à bonne entendeur"

Non : "à bon entendeur" (entendeur est un nom masculin.)

"Il faudrait en tout cas fortement identifier les utilisateurs (n° sécu) car des accusations ou témoignages mensongers arriveront forcément tôt ou tard. Et si on ne peut pas tracer la source du méfait ni vérifier la véracité des informations, un médecin honnnête pourrait être lésé par des allégations sans fondement."

Eh, oui, il peut y avoir des dérives, des propos diffamatoires ! On comprend d’autant mieux les profs que les élèves sensés les noter peuvent oeuvrer dans le parfait anonymat et même se livrer à un vaste programme de lynchage.

La décision en référé du TGI de Paris est donc "légitime". Malheureusement, il ne faut pas trop se leurrer : cette affaire se terminera sans doute devant la Cour Européenne de Justice qui donnera vraisemblablement raison au propriétaire du site.

C’est vrai qu’en demandant le numéro de sécu au "client noteur", on serait dans un schéma totalement différent. Et personne n’osera porter une appréciation sur son médecin en donnant son identité. Ce serait une façon très simple de résoudre le problème.