Aaltar

@Gasty
Soit dit en passant, ce n’est pas le premier missile à être tiré en Ukraine et on a déjà vu les dégâts que ça occasionnait. On est loin de l’hyper explosion qui pulvérise des bunker sous terrain.
C’est bien pour exploser une barre d’immeuble mais c’est tout.

@Attila
La charge d’emport... la charge d’emport !!
C’est ça qui est utile pour défoncer un bunker sous terrain.

Il y a 5 fois plus de masse explosive sur un GBU que dans le missile russe.
Tu détruis pas un bunker en profondeur avec juste un fort impact due à la vitesse.

Enfin bref, dialogue de sourd, chacun campera sur ses positions.
Mais il a été reconnu que les russes maitrisaient difficilement la précision de leur super missile et que c’était loin d’être au point. Donc même au delà du fait que je ne pense pas que cette arme suffise à détruire un bunker enterré conçu pour prendre une bombe nucléaire, je ne pense pas non plus qu’ils soient encore en mesure de faire une frappe chirurgicale avec. Notons en plus que sur ce point nous ne sommes pas sur un missile guidé laser mais contrebalancé durant son vol.
Pour moi ils veulent juste faire croire que leur arme est au dessus de ce qu’elle est réellement.

@Attila
Je t’invite à regarder un peu mieux les éléments en question.

Des bombes pour péter des bunker à 120m sous terre, je ne sais même pas si les GBU-57 américaines y parviendraient. (
• Bombe
• 16 tonnes
• 2,7 tonnes explosif

Là nous parlons d’une arme russe
• Missile
• 4 tonnes
• 500 à 700 kg de charge utile.

On est très loin du compte ! Selon moi une telle arme de détruit pas un bunker à 120m sous terre.

@jjwaDal
"La Chine a une population bien supérieure et à PNB/habitant identique à celui des USA

"

Le problème avec l’économie c’est que c’est du factuel et pas un débat au café du commerce basé sur rien.
Non ces PIB / habitant ne sont pas du tout identique, je me demande bien pourquoi l’inventer du reste.

• PIB / habitant USA : 62 606
• PIB / habitant CHINE : 18 110

Ceux qui pensent que la politique du fait accomplit de la Chine en mer de Chine avec pour réalité de voir des iles transformé en forteresse est une chose sans importance... relisez un peu l’histoire de la région, d’un pays qui fut contraint de devenir impérialiste pour s’approvisionner en ressources devenue vitale.

Si vous pensez que l’émergence d’une Chine impérialiste est sans gravité vous n’avez pas fini de pleurer quand elle décidera de passer à la vitesse supérieure.

Si la Chine s’en prend à Taïwan c’est la fin des super-conducteurs pour des années. Achetez un vélo braves gens...

Au niveau de l’élucubration dans le texte qui vise à dire que l’Amérique ne peut soutenir une confrontation dans le Pacifique au motif qu’elle donne déjà bcp de matos à l’Ukraine. Avec un peu de jugeote vous constaterez vite que le matériel nécessaire pour endiguer une invasion chinoise n’a absolument rien à voir avec ce qui est déversé sur l’Ukraine. Ce serait une confrontation principalement aéro-navale alors l’Ukraine est pour les américains essentiellement terrestre.