Je ne ferais pas l’affront de demander les pertes russes à titre de comparaison.
En revanche j’ai 2 choses à spécifier : le AMX-10RC
est un véhicule qui a été très mal utilisé, ce qui lui a valu les destructions que l’on connait. Ce n’est pas un char de bataille alors qu’il a été lancé au front comme tel, le résultat est sans appel.
Les Bradleys américain ne sont pas non plus de main tank battle mais un véhicule d’appui d’infanterie déployée. Je ne sais pas vraiment comment s’en sont servi les ukrainiens mais il est normal de perdre ce genre de véhicule dans des affrontements frontaux à des lignes de défense constituées.
Encore un sujet de fumiste qui tente de proclamer des victoires sur un énième sujet tentant de faire oublier les tas de cadavres provoqués dans l’échec d’une guerre ratée.
Il doit bien y en avoir un tous les 2 jours à venir tenir encore et encore le discours de la victoire comme si ça résolvait une fois pour toute ce conflit.
Coté réalisme, une nouvelle fois on repassera. L’échec du premier mois est dur à avaler et quand on n’est pas capable de faire une guerre éclair on revient à la seule chose qu’on sait faire, des trous devant des canons. Le problème pour nos stratèges d’un temps passé, c’est que la tranchée elle avance pas vite alors il faut bien compter sur les inter-partisans pour faire vivre la victoire fantasmée.
La vérité c’est que l’attaque a échoué, que depuis c’est le merdier et que ça bouge pas beaucoup.
J’espère juste que le plan c’était pas d’aller plus loin que l’Ukraine, ça pourrait passé pour prétentieux.
On en arriverait presque à oublié que c’est la Russie l’agresseur dans ce beau compte pour incrédules.
Il est de toute évidence que la Russie est un pays où rayonne une population libre et emplie de joie, où le peuple adule son éminent président et où l’économie florissante exalte de bonheur les familles dont au moins 1 membre n’est pas mort dans une guerre digne d’il y a un siècle.