abelard

Ah enfin, mon bon peripapatte est de retour !
Et toujours là où on l’attend, surtout quand il s’agit d’un sujet qu’il ne connait visiblement pas.
Vous me dites que le cinéma américain est stéréotypé : ce n’est pas faux, à peu près comme toute la dramaturgie depuis les tragédies grecques. Peter Watkins, homme très recommandable a même défini ce qu’il appelle la « Monoforme hollywoodienne »... Mais ça n’enlève en rien au cinéma américain son formidable succès mondial, d’autant que les récits non stéréotypés, ils savent faire aussi, regardez un peu ce qui se passe du coté des « indépendants ».
Vous me dites que le cinéma français est subventionné, protégé etc... On pourrait discuter du terme « subventionné » car l’argent du CNC provient d’un pourcentage sur le prix des entrées en salles. Il ne s’agit pas de l’argent des impôts. Mais cette remarque prouve que vous n’avez rien compris à mon texte.
Vous me parlez de cinéma « en général » moi je vous parle de scénario.
Au cas où vous n’auriez pas compris, je me répète. Le scénario en France n’est absolument pas subventionné. L’argent que l’on peut récolter pour monter un film se débloque à partir du moment où le réalisateur et le producteur peuvent donner un scénario à lire : c’est à dire quand le scénariste a terminé son travail !
Vous comprendre ?

Mon propos, par cet exemple est seulement de démontrer que la concurrence, libre, parfaite, non faussé etc... est une fumisterie, elle ne peut mener qu’à la médiocrité et cela pour des tas de raisons.
La première, pour un scénariste, est qu’en l’absence de filets protecteurs il ne peut pas se consacrer entièrement à l’écriture d’un seul texte. Pour survivre, il est obligé de multiplier les projets, de faire le plus de choses possibles en même temps. Résultat : il ne réfléchit plus à ce qu’il fait, emploie les ficelles les plus usées et bâcle son écriture.

Je suis certain que vous connaissez les règles d’un raisonnement scientifique : une théorie est valable tant que l’on a pas trouvé un exemple qui la contredit. Voilà, c’est fait.

Quel plaisir de vous lire, cher ghfeirufghruiofhg,
A chaque fois un belle poilade, a chaque fois une crise de fou rire.
Avez vous seulement conscience de votre côté comique ?

Je ne comprends pas, néanmoins, votre insistance à ne pas reconnaitre l’assassinat d’Arafat. En quoi cela peut il gêner un assassin de votre trempe ?
Puisque vous commettez des « assassinats ciblés » (on voit mal comment un assassinat pourrait ne pas être ciblé...) vous êtes évidemment un assassin.
Or des assassinats vous en avez revendiqué des centaines, pourquoi pas celui là ? Quelques litres de sang en plus vous donnent la nausée ? Mais non, il faudrait pour cela vous attribuer un peu d’humanité...
Alors ? Manque de couilles, cher hufehguhjd ? Assassin à la petite semaine ? Vous valez mieux que ça...

Pour finir, juste une petite chose qui m’a heureusement fait hurler de rire : « le FMI se lance dans la chasse à l’argent détourné »
Quelle bonne blague ! Le FMI ? Vous êtes sûr ?... Et alors ? Ils ont réussi à remonter jusqu’à Goldman Sachs ?

Spartacus...
Parti de zéro (comme il le dit) et arrivé à rien, il n’a de merci à dire à personne.

Sur le plan politique, le mouvement Hamas sort renforcé de la confrontation. Et M. Morsi est le grand vainqueur de l’histoire : il a froncé les sourcils, Bibi s’est confondu en excuses et négocie un allègement du blocus de la bande de Gaza !

Quel grand politique vous avez là ! J’en suis baba de Bibi ! Magnifique ! Aussi intelligent que son allié politique le fou raciste Lieberman !

Ufvzivgdzu, vous n’avez pas seulement la classe politique la plus corrompue du monde occidental, vous disposez également de la plus sanguinaire et de la plus stupide... La plus lâche aussi ?

Merci Aleth pour tes liens,
Très intéressants en effet.