Agerate

L’auteur est très très énervé, mais peu rationnel.

Ce n’est pas en insultant tout le monde, en se tapant sur la tronche et en accusant les autres (les étrangers, les agences de notation, etc...) qu’on va s’en sortir.

La situation est suffisamment grave, il va falloir être plus sérieux que ça.

Vous vous énervez tout seul mais vous ne prenez pas le temps de comprendre. C’est dommage.

En effet, quand on parle d’une démocratie « cohérente », on ne parle pas de sa qualité.

La cohérence c’est le fait que des démocraties peuvent avoir des modèles différents sans pour autant que leur qualité soit moindre. L’essentiel n’étant pas le modèle choisi, mais que les règles soient cohérentes avec ce modèle.

Exemple : aux Etats-Unis le président n’est pas élu au scrutin direct comme en France. Donc il a beaucoup moins de pouvoir qu’en France et le parlement américain peut le renverser.

Un pays qui aurait le mode d’élection français et un président aussi puissant qu’en France n’aurait pas une démocratie cohérente. Ca ne serait pas une vraie démocratie.

Je vous conseille vous pencher sur les questions d’ingénierie démocratique. Non seulement c’est un sujet passionnant, mais en plus ça vous permettra d’aller plus loin que le « tous pourris » qui, même il est fort agréable de commenter les choses dans sa chaise longue, ne permet pas de faire vachement évoluer les choses.

Vous accusez Bayrou d’avoir arrondi les 38 ans qui se sont écoulés depuis la fin du gouvernement Gircard, en disant « 40 ans ». C’est pas marrant ça ?

Vous êtes aussi drôle que Coluche. Sauf que lui, il faisait exprès.

Continuez.

Je n’ai rien compris. Je ne suis sans doute pas le seul, donc je préfère vous le dire.

Bravo, enfin une analyse sur le fond du programme de Marinne Le Pen. Il n’y a aucune raison de la diaboliser sur ses idées. En revanche il est clair que son programme n’est pas sérieux.

C’est une démarche positive, j’apprécie ça.