- L’arbre de vie de darwin ne colle pas avec les faits,
- Les predictions évolutionnistes sont bien souvent fausses
- Le « junk dna » est bien une réalité et que celui ci se transmet entre les générations,
Bref avec l’évolutionnisme et le darwinisme, on tient là une belle théorie plein de promesses mais qui s’avère être une impasse, ce que Darwin aurait certainement convenu de lui même en connaissance de tout ceci,
Rien de bien dérangeant d’un point de vue scientifique, c’est ainsi qu’on progresse,
D’un point de vue politique, on comprend par contre tout à fait l’importance de maintenir cette propagande chez les bouffeurs de curés tout aussi obscurantistes sinon plus que leurs cibles,
Donc venir nous vendre les « lumières » et la gloire d’un univers sans nation pour « empecher la manif pour tous » de survenir tout en faisant reculer l’obscurantisme religieux à travers le monde en brandissant le darwinisme inquisiteur vous amène à quel conclusion ?
Parce que qu’on soit pour ou contre le projet, il faut quand même reconnaitre que c’est complétement con comme concept.
« Ah oui ? Expliquez-nous ça avec des exemples concrets, SVP ! »
la présence d’organes qui seuls n’ont aucune fonction (et donc aucune raison de continuer d’exister) mais qui fonctionnent parfaitement une fois réunis avec d’autres retire toute valeur à la théorie de Darwin qui de son vivant avait prédit que leur découverte ruinait sa théorie.
ce que la génétique observe depuis presque 40 ans et que les néo darwiniens s’acharnent à masquer sous des sophismes douteux pour ne pas se trouver en faiblesse face aux créationnistes.
Aussi excusez moi de ne pas adhérer à ce qui ne vaut guère mieux qu’une religion et qui en plus n’en a même pas la profondeur philosophique et spirituelle.
ça revient à troquer ma culture millénaire d’européen contre celle des ricains qui a à peine 200 ans et à m’étonner du vide qui en résulte.
« Toute pensée, à fortiori la libre-pensée, est bannie et combattue. »
l’imposture du néo darwinisme (Darwin ayant déterminé dès le départ ce qui invaliderait sa théorie, ce qui fut le cas) n’a rien à envier à celle du créationnisme à ce niveau là.
« La traduction sociale de cette « idéologie » conduit à la naissance des mouvements comme « La manif pour tous » »
amalgame à la con, vous mélangez tout pour donner du poids à ce qui n’en a plus depuis bien longtemps.
car la faiblesse du néo darwinisme est que cette théorie n’a rien de scientifique et que cette théorie ne colle pas à ce qui est observé en génétique.
elle est donc croyance tout autant que le créationnisme. Pire en tant que théorie scientifique invalidée par les faits mais malgré tout toujours inculqué comme une vérité indépassable elle est désormais imposture.
En fait vous déplorez juste que votre (anti) religion ne prenne pas le pas sur les autres sans pour autant constater qu’elle présente les même tares et sans apporter le millième de la profondeur de celles qu’elle prétend supplanter.
Sinon c’est quoi votre loge ? GOF ?
Le luciférisme est quand même assez misérable quand on l’observe avec des yeux de prométhéen.
ça s’améliore le niveau quand on monte en grade ? parce que sinon faut se réveiller les mecs !!!