• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Albert123

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 3756 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Albert123 22 juin 2017 14:49

    tiens le dernier coup de dague du PS avant de mourir et qui cherche encore à s’accaparer avec ses vilains doigts crochus la jeunesse des banlieues qu’elle à sciemment décérébrée pour s’assurer sa collaboration,


    les restes du combo : Dr « Julien » Dray / sos racisme / touche pas à mon pote (son cul j’en aie fait mon monopole) sans doute

    on sent bien également la touche « french american fundation » qui valide à 200 %, au point d’en faire une promotion sur agoravox, le fait pour un musicien / chanteur de renier sa langue maternelle au profit de la langue du maître colonisateur US.

    conclusion : non merci.


  • Albert123 21 juin 2017 11:50
    « Il suffit qu’un démagogue excite les classes populaires contre un bouc émissaire (les délinquants, les jeunes, les Arabes, les Turcs, les Noirs, les Roms, les musulmans, les « assistés », les chômeurs….) pour que la belle unité du peuple soit fissurée. »

    il suffit qu’un démagogue excite les classes populaires en accordant des privilèges à un sous groupe minoritaire donné pour que l’unité du peuple se fissure 

    comme un Hollande qui propose le mariage pour tous et va pourrir l’unité du pays pour un non sujet qui concerne moins de 50 000 citoyens en 3 ans dans un contexte économique pourtant plus difficile que jamais et qui laisse des millions de français sur le carreau 

    comme les lois d’exception pondues (par la gauche encore étonnement) à l’avantage d’une certaine communauté au milieu des années 80,

    comme un valls qui par démagogie envers la même communauté en vient à sacrifier la liberté d’expression sur l’autel de sa moraline en 2 h chrono,

    Comme un certain Theodore Luaka, fils de politiciens gauchistes corrompus, certainement dealer et présenté comme une victime par la gauche bon chic sans genre,

    comme tous les journalistes et intellectuels gauchistes donneurs de leçon totalitaires qui passent leur journée à imposer leur idéologie sans supporter la contradiction, 

    votre gauchisme est surtout caractérisé par :

    - la négation de la notion de Nature et de l’autre (celui qui ne pense pas comme lui)

    - la frustration des médiocres, tellement médiocre que leur bêtise leur fait croire qu’ils méritent plus que ce dont à quoi la Nature les destinait, 

    - la haine, non seulement à l’égard de ceux qui ne valident pas leur délire, mais également de l’existant et du monde réel pour lui préférer un fantasme dans lequel ces minables joueraient un « grand » rôle dans une Histoire réécrite par leur soin qui une fois encore fera tout pour effacer une vérité trop dérangeante pour eux.

    - l’inversion accusatoire permanente mue par le caractère irresponsable et le manque absolue de lucidité sur ce qu’il est : une idéologie perverse pondue par de minables frustrés. Et qui s’est permis de s’accaparer le socialisme et l’anarchisme pour mieux en détruire la substance au cours du temps

    Tout ceci constitué sur la base d’un complexe œdipien puéril : le désir permanent de tuer le père et tous les symboles patriarcaux dans une démarche sans queue ni tête et sans véritable finalité non plus.

    pas étonnant que dans votre gauche on retrouve tous les parasites et emmerdeurs du quotidien : femens, LGBTQXYZW, chiennes de garde enragées et hystériques, pro migrants décérébrés, « anti » racistes plus racialistes qu’autre chose, bouffeurs de curé hystériques, deboutistes ahuris et autres « social justice warriorz » antifas bien nazillons.

    ensemble de contestataires brouillons, incultes et sans vision, en général, sinon toujours, manipulés par l’oligarchie elle même. Ensemble qui n’a cessé de faire le jeu du capitalisme et de l’ultra libéralisme qu’ils prétendent tous combattre par ailleurs, 

    « Les électeurs de gauche n’ont donc pas à attendre la chute de l’oligarchie et l’avènement d’une authentique démocratie : ils peuvent d’ores et déjà combattre la droite, à condition d’avoir en tête que la victoire ne passera pas principalement par les urnes. »

    pas besoin d’être de la si lâche droite pour comprendre que le camp de la haine est à gauche, 

    votre conclusion, sans aucune surprise, n’appelle à rien d’autre qu’a nier les moyens d’expression pacifiques pour leur préférer une violence physique caractéristique de l’impuissance (physique et intellectuelle).

    le projet gauchiste, totalitaire de fait, ne peut qu’échouer car il ne parle finalement qu’a un regroupement de dégénérés qui n’ont que le sophisme et la novlangue pour justifier le caractère pervers de leur projets nauséabond.





  • Albert123 21 juin 2017 09:44

    @Jeussey de Sourcesûre

    oui c’est la médiocratie pour faire simple et court


  • Albert123 20 juin 2017 17:43

    @Albert123

    la même médiocratie qui chasse une Polony de la TV, pourtant pas vilaine mais surtout à l’intellect un peu trop élevé pour les veaux et remplace le trop masculin (et pourtant plutôt médiocre et soumis) Pujadas pour la très niaises mais si jolie Lapix.

    Rosemar y trouvera certainement la marque du progrès car elle ne voit pas plus loin que le bout de sa parité.

    la réalité c’est que Lapix et sa formation de danseuse n’a pas la carrure pour être journaliste politique et que Lenglet avec sa formation de philosophe raté n’est pas plus économiste que l’épicier en bas de votre rue


  • Albert123 20 juin 2017 17:11

    « le sexisme est présent partout dans nos sociétés et plus particulièrement dans le monde politique, domaine réservé traditionnellement aux hommes... »


    Catherine de Medicis et la Marquise de Pompadour vous remercient pour votre lecture digne des feminazies toujours aussi douées en matière d’amnésie comme leurs potes gauchistes si fins adeptes de la tabula rasa permanente (et donc spécialisés dans le négationnisme historique)

    « La femme fragile, incompétente, dénuée d’intelligence, dépendante, assimilée à une mineure.

    La femme faible, ridicule, infantile, mauvaise, légère, inculte »

    Ah la femme cette « minorité » (51 % en France) comme les autres dont les « représentantes » féministes aiment tant la déprécier pour mieux la valoriser (sic) au sein de la grande compétition victimaire généralisée des chouinasses.

    « Les femmes sont souvent jugées sur leur apparence, leur tenue, leur beauté, leur élégance et on a tendance à rabaisser leurs capacités intellectuelles, leurs compétences. »

    peut être car celles qui ont le niveau intellectuel se distinguent de leurs homologues masculins justement par leur tenue, leur élégance et leur beauté (bref tout ce qui fait défaut chez l’homme intellectuellement supérieur qui tend vers l’autisme et l’apparence vestimentaire qui va avec) ?

    « Dans le monde politique, les propos machistes sont fréquents : souvent des plaisanteries graveleuses, voire injurieuses à l’égard des femmes. »

    les dindes s’en offusquent, les autres ont compris comment en jouer de manière subtil et intelligente.

    « Il est temps de faire évoluer les mentalités : avec plus de présence féminine à l’Assemblée, il faut espérer une évolution qui permette aux femmes d’être enfin acceptées et reconnues dans leurs compétences. »

    les compétences et l’intelligence ne sont pas liées au genre de la personne, donc en quoi avoir plus de femme apporterait un « plus » ?

    Toutes vos demandes de parité expriment finalement toujours la même chose ; le droit pour des personnes de sexe féminin aux capacités très moyennes (voir nulles) d’accéder à des postes en raison de leur seule appartenance au genre féminin.

    Mais a part tartiner notre assemblée de transsexuelles psychiques (cad de femmes assez médiocres qui se comportent comme des pauvres types) vous n’aurez rien d’autre avec cette logique toute aussi médiocre.

    Car toute la différence entre celles qui ne réclamaient pas la parité tout en ayant accès au pouvoir et celles qui la réclament aujourd’hui est là : d’un point de vue de l’intellect, de la culture et du sens critique c’est le grand écart.

    on tient surtout là les conséquences de la médiocratie, qui laisse croire à des brèles que ce qu’elles (les brèles) ont (ou pas) entre les jambes leur donne une quelconque capacité à gouverner.


Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv