alberto

Sorry, l’Enfoiré en voulant te « plusser », à mon (grand) regret, je t’ai « moinssé » : à mon (grand) age, on à plus la même attention : dommage, car j’avais trouvé ton commentaire sympa...D’autant que le logiciel d’AV. ne permet pas la correction, même une (petite) fois !

Bien à toi.

Voilà un article qui pose de bonnes questions.

J’y pensais un peu (à ces questions), l’autre jour quand j’ai vu à la télé un reportage sur la façon dont sont traités (soignés...) les délinquants sexuels au Canada : privation de liberté, certes, mais avec un accompagnement très personalisé de chaque individu, avec des permissions de sorties conditionelles, thérapie la carte, etc...

En réalité, ainsi que le rappelle l’auteur, les criminels nous renvoient l’image du côté obscur de notre humanité.

Notre société accueille aujourd’hui avec beaucoup plus d’humanité qu’autrefois les personnes dont l’handicap est perceptible physiquement : il reste encore beaucoup à faire dans ce domaine, mais les choses avancent...

Le problèmes c’est que dans le cas de nombreux criminels, l’handicap reste physiquement indécelable : à première vue, ils semblent « normaux », d’où notre incompréhension !

Un nouvel angle d’attaque du problème fera peut-être là aussi bouger les choses ?

Bien à vous et merci à l’auteur.

Oui, Gasty, encore que de trop nombreux conducteurs dégénérés conduisent avec leur permis de chasse, leur chien de conduite assis à côté d’eux !

ça devient compliqué et ça brouille un peu l’écoute...

Cambonne je trouve votre commentaire avec un peu de retard et vous demande de bien vouloir m’en excuser.

Je suis à peu près d’accord avec l’article et avec votre commentaire, sauf avec le dernier point concernant les banques de données japonaises alimentées par les citoyens de retour de l’étranger et comme quoi ça serait mal vu chez nous.

C’est peut-être mal vu, mais pas du fait des citoyens français de retour de mission, mais sutout du fait que les professionnels français de la question ne font rien pour organiser les retours d’infos auprès des missionnaires civils qu’ils traitent avec une condescendance confinant au mépris si l’un de ceux-ci tente de leur faire parvenir un témoignage glané sur le terrain.

Dans ces conditions le Renseignement se bidouille entre professionnels sans valoriser la masse d’infos recueillie par les citoyens lambda à travers le monde se qui fait que cette cuture du renseignement reste en France l’affaire de ce qui apparaît comme l’affaire d’une secte de spécialistes.

Bien à vous.

Si ça peut te rassurer, t’es pas seul à te sentir seul...