alberto

CN46400 , bonjour

Je te suis sauf sur un point : les « négociateurs » français n’ont rien négocié du tout ! c’est Hitler qui a fixé les conditions de l’armistice.

C’est vrai que la majorité des gens espérait le retour des prisonniers qu’Hitler a fait semblant de faire miroiter à plusieurs reprises...

Le seul point où il y a eu semblant de discussion : le statut de la flotte !

Mais Hitler ne pouvait pas faire autrement de négocier sur ce point, car s’il avait eu l’intention de s’emparer de nos navires, le temps que ses armées atteignent Toulon, ils auraient pris le large. La négo c’était ; une zone libre, mais la flotte reste à Toulon !

Bien à toi

Oui, Hieronymus :

ce qui t’a été rapporté concernant le« refoulage » des soldats français est avéré au début de l’opération, mais une fois le gros des troupes britanniques embarquées, les soldats français ont été accueillis et pus de 100. 000 ont ainsi pu gagner l’Angleterre, même si stupidement la plupart ont ensuite été rapatriés sur des ports français, Cherbourg notamment...

Re-salut agent orange

D’accord avec ton post : tu aurais aussi pu ajouté la posture pro-nazie du roi déchu et de son épouse Wallis Simpson, que l’on pense avoir été auparavant la maitresse de Ribbentrop...

Sans oublier le vieux Joe Kennedy, lui aussi, comme Ribbentrop, ambassadeur au Royaume-Uni et ouvertement pro-nazi...

La liste des admirateurs d’Hitler serait longue !

Quant à la récupération et recyclage des cadres nazis, c’est vrai que le partage n’a pas été équitable les U.S. s’appropriant la part la plus avantageuse...

Bien à toi.

Salut Kookaburra,

Merci pour ton intervention, rapidement :

Oui Churcill ne pouvait faire autrement que de chercher à sauver prioritairement ses coreligionnaires, devant son opinion publique, mais aussi sachant que la bataille de France était perdue, il lui importait de récupérer ses troupes pour les batailles suivantes...

Oui, l’affaire de Mers-el-Kebir a été mal débattue sur zone entre les amirautés françaises et anglaises dû aux rigidités des deux parties,
mais surtout du fait que l’amiral Darlan, côté français, très « maréchaliste », rejetait toute proposition britannique...

Pour ce qui est de l’intervention tardive des U.S., je serait plus réservé : deux choses ont été déterminantes : bien sur l’attaque de Pearl-Harbour, et aussi, probablement, l’avancée des Russes...

Oui, la participation américaine a été déterminante du fait de son aide matérielle à l’Union Soviétique, puis de ses action d’abord en Afrique du nord...et en Normandie !

Mais ce que je voudrais surtout faire ressortir, c’est la personnalité démoniaque de l’adversaire dont chacune des actions depuis son accession au pouvoir en 1933 trompait ses interlocuteurs !

Bien à suivre.

M. Pinsolle, vous semblez pourtant être un grand garçon :

La City contrôle 60% des flux financiers européens !

Pais, Francfort et même Zurich sont minuscules à côté...

Et vous vous étonnez qu’ils coincent le truc les britischs ?