alceste

@ l’auteur

"Lutte contre le terrorisme : l’efficacité contre la légalité ? " : c’est effectivement un sujet grave, au point que le gouvernement de M. G.W. Bush s’est vu obligé de recourir aux services d’un jeune juriste, M.Yoo, pour donner un cadre "légal" , non seulement à la détention des prisonniers de Guantanamo, mais encore à la pratique de la torture dans les interrogatoires. M. Yoo a si bien défini la torture qu’une pratique comme le "water-boarding" est considérée comme légale.

J’espère que cela constitue un soulagement pour les partisans de l’efficacité.

Il faut dire cependant qu’ aux Etats-Unis, un nombre considérable de poules mouillées se sont émues des principes revisités par M. Yoo, pendant que d’autres légalistes ingénus, comme l’agent spécial J. Cloonan, remettait en cause l’efficacité de ces pratiques, qu’il qualifie non sans ironie de "robust, or aggressive interrogations".

à l’auteur
Je ne me prononcerai pas sur l’affaire du 11 septembre 2001, mais j’apprécie beaucoup votre article parce que, tout en soulignant les mérites des journalistes, il pointe une dérive regrettable de la presse, qui consiste à accabler d’épithètes injurieuses tous ceux qui restent sceptiques devant une analyse considérée comme la seule valable.
Cette même presse manque d’ailleurs de créativité dans l’invective : quel que soit le sujet, on voit immanquablement revenir des clichés comme "stalinien, pétainiste, fasciste, nazi, révisionniste, raciste, nauséabond " , etc. ("France moisie" est plus original, et "Faurissonnien" plus distingué.)
Pour en revenir à cette rhétorique du pilonnage, je doute d’ailleurs qu’elle soit efficace : à quoi bon utiliser l’artillerie lourde pour détruire le moustique ? l’agaçante bestiole reviendra piquer au même endroit. D’autre part, à trop accabler l’adversaire, on aboutit parfois à l’effet inverse...

@ 5A3N5D

j’ai vraiment du temps à perdre (voire à vous faire perdre) ce samedi, car je voudrais revenir sur l’étonnante formule attribuée à Jésus ; il me semble qu’elle nous renvoie à la charité (au sens : forme supérieure de l’amour).

"Celui qui a dans sa main", c’est celui qui a compris le message du Christ, qui aime les autres, et qui recevra la grâce divine ; celui qui n’a pas de charité en sera exclu.

Le Chanoine pourrait méditer là-dessus.

Vous avez rendu un très bel hommage à votre aïeule, et votre texte me touche profondément.

@ S. Reboul,

je pense, comme vous, que la remontée des intégrismes religieux exacerbe le conflit entre Palestiniens et Israëliens, mais je ne pense pas que ce soit la cause première du conflit ; en relisant les articles de Wikipedia sur la fondation de l’état d’Israël et sur la guerre civile de 1947-1948, on s’aperçoit que ces deux malheureux peuples ont servi d’instruments à bon nombre de manoeuvres géo-politiques plus ou moins discrètes.