alceste

@ Gazi Borat,

Je pourrais vous répondre avec cynisme : "Attendons de voir si M. Sifaoui survit ou s’il est assassiné", puisqu’il n’est plus protégé, mais je ne suis pas cynique, et je n’aime pas l’idée que dans le monde, et surtout en France, où je vis, des personnes puissent être menacées de mort pour les faire taire. Je ne sais pas si ce journaliste encourt des risques plus graves qu’un tabassage, mais je trouve que c’est déjà trop.
Je me vois aussi dans l’obligation de souligner que je serais également indigné si quelqu’un assassinait Tariq Ramadan, dont les discours m’insupportent pourtant.

le plus amusant, après ces déclamations, c’est qu’aujourd’hui un modeste demi million de travailleurs anglais sont en grève pour réclamer une augmentation de leurs salaires pour compenser les hausses de prix...
http://news.google.fr/news?ned=uk

@ Ronny,
J’espère toujours très bêtement qu’il s’agit d’un problème purement technique.
Si ce n’est pas le cas, j’aimerais bien savoir qui s’autorise à censurer Voltaire.net, et surtout pour quelles raisons. Même si on ne partage pas les points de vue du site, on y trouve des informations intéressantes que les médias officiels ne mentionnent pas. J’ai assez parcouru internet pour me rendre compte qu’il y a des tas de sites dont le contenu est d’une monstrueuse et criminelle bêtise, qu’il s’agisse de néo-nazis,de suprêmatistes blancs ou autres illuminés, et ces sites-là ne subissent pas de censure ! Il faut croire qu’ils ne sont gênants pour personne, contrairement à Voltaire...

@ l’auteur,
Si je résume votre article, Mohamed Sifaoui est un affabulateur paranoïaque , manipulé par soit par l’armée algérienne, soit par les laïcards français.Si c’est un personnage aussi grotesque et lamentable que vous le décrivez, je ne vois pas de raisons pour menacer son existence. Il suffit , comme vous le faites, de discréditer son travail et sa personne.
Cependant, quel que soit votre point de vue sur Mohamed Sifaoui, il faut tout de même reconnaître qu’il a été agressé et que la protection qui lui était attribuée lui a été retirée, ce qui me pousse à penser qu’il doit tout de même gêner bien des gens.

@ l’auteur,

Vous avez vos raisons pour ne pas vous accommoder de la décision du Conseil d’Etat : "La raison invoquée était son refus d’assimilation en raison de sa pratique radicale de sa religion (musulmane) et de sa conception de la femme au sein de la société qui irait contre les valeurs fondamentales de la République française, notamment la laïcité." ; mais admettons que cette insitution ait accordé la nationalité française à cette dame : cela signifierait alors que la République française accepte que, sur son sol, les droits fondamentaux du citoyen soient bafoués ouvertement, ce qui ne manquerait pas d’avoir valeur d’exemple. Rien n’empêcherait certains époux peu satisfaits des lois françaises d’imposer à leurs conjointes ou à leurs filles une soumission totale et le port de la burqa, quand bien même elles ne seraient pas d’accord ...