alceste

@ R. Dancharr,

Le sujet que vous avez choisi est très intéressant, parce qu’il est porteur de controverses, à la fois en ce qui concerne l’Histoire et en ce qui concerne la notion de "Repentance".
Dans l’idéal, l’ Histoire n’a pas à nous enseigner le bien et le mal, l’exigence première serait à mon avis qu’elle nous éclaire le plus possible sur les événements du passé, en toute impartialité, de sorte que le lecteur puisse forger son point de vue en connaissance de cause - dans la mesure où cela est possible - 
En ce qui concerne l’Histoire contemporaine, il est certainement plus difficile d’avoir un regard dépassionné, d’où la tentation de d’utiliser les événements du passé récent en fonction des problèmes économiques et politiques actuels. D’où le procès en cours entre les descendants des peuples colonisés et les descendants des empires colonisateurs.
Il me semble que c’est une tentation dangereuse pour les uns comme pour les autres car elle entretient le ressentiment et la culpabilité collective. Ce ne sont pas les meilleurs matériaux pour construire l’avenir. Si De Gaulle et Adenauer n’avaient pas oeuvré à réconcilier la France et l’Allemagne, l’Union européenne ne serait peut-être pas née.

@ l’homme invisible,
Bravo, pour la mise au point et pour l’avatar ( où est-ce qu’on peut trouver cette photo en grand ? je hais la corrida ! )

@ La Taverne,

Très bonne synthèse, j’apprécie particulièrement le questionnement serré du troisième paragraphe.

au capitaine Rocla,
une bête question :
pourquoi préciser "les rouleaux cylindriques ?

@ Liliane Bourdin,
Le sujet que vous avez abordé est des plus intéressants, mais je ne pense pas que l’éducation à la culpabilité ait vraiment un rôle à jouer dans l’apparente soumission des citoyens ; d’abord parce que tous ceux qui ont expliqué les risques que la mondialisation et surtout la dérégulation faisaient courir, tous ceux qui ont tracté, manifesté,tous ceux qui les ont soutenus, ne sont pas des moutons qu’on mène à l’abattoir ; n’oublions pas non plus que d’un côté il y a toute la puissance de l’argent et des relations politico-médiatiques, le rouleau compresseur d’une presse ,d’une télévision complaisante, d’experts auto-promus au rang de grands sages qui n’hésitent pas à utiliser les termes de "nantis", "privilégiés", "preneurs d’otage" en cas de grève. Les mêmes considèrent que des PDG incompétents méritent leurs parachutes en or massif, alors que la revalorisation du travail est accueillie avec des mines dégoûtées et des cris d’économistes qu’on égorge. Pensons aussi au joli travail qui consiste à dresser les uns contre les autres, de sorte que les revendications d’un tel apparaissent injustifiées à son voisin. Pensons à la valse des faits divers et des polémiques montées en épingle qui occupent l’opinion, à part égale avec les exploits et les frasques des nullités célèbres. Pensons encore aux Pères Laprudence, qui trouvent toujours qu’il faut être très patient, qu’on a le temps de voir venir des remontées, des redressements, des re-démarrages économiques et sociaux et qu’en attendant "on" peut bien souffrir un peu. Pensons à tout cela.