Aleks

Requinlune, tu as tout compris du problème, quand tu dis ce que tu as dit (plus bas), je ne comprends pas pourquoi tu persistes à vouloir discuter ici, nous savons aussi que c’est le problème, alors si on est d’accord, pourquoi continuer ? N’est-ce pas pour troller ? Tu veux nous aider à trouver des solutions ?

tout ce que tu as dit là, c’est exact : on ne lui donne pas sa chance, alors après c’est facile de l’enterrer, vivant ! car il n’est pas moribond, (moribond, c’est un peu mort, non ?) ce n’est pas une langue morte, on le saurait ! Tu as dû en prendre conscience en furetant ça et làa sur la toile ...

La rentabilité n’est pas le problème. Les commerçants savent comment gagner de l’argent. Soutiendrais-tu que la 2ème Guerre Mondiale a été rentable ? Pour la langue anglaise, oui, sûrement, mais sinon, elle a coûté des milliards !! je dis ça, car c’est surtout depuis la 2ème Guerre Mondiale que l’anglais est si puissant. Le jour (hypothétique, hélas, je te l’accorde) où l’Eo serait un peu officialisé, tu verrais fleurir des dizaines de méthodes, manuels, livres etc. Une langue ne se vend pas comme un vulgaire produit de consommation. Elle se vend parce qu’elle est obligatoire, parce que c’est la langue d’un pays important ...

Utilité ? Il est d’ores et déjà utile, l’Eo. Ne serait-ce que pour s’amuser à perdre son temps, à se distraire lors de ses vacances, à discuter des heures sur AVox avec des trolls pas drôle Pour les autres utilités, je n’en rajoute pas, tu dois connaître le topo habituel.

Pour l’envergure mondiale, disons qu’on peut commencer avec l’Europe. Il y a 100 ans l’UE était une utopie. Comme tu as dû le lire déjà dans des argumentations d’E-phones. Encore plus pour l’euro. Extrapole avec l’Eo ! D’abord l’Europe, ensuite le monde ! On peut aussi partir d’un autre continent.

"l’impérialisme est logique", dis-tu. J’admire ces propos d’anglo-collabo ! Comment les qualifierais-tu autrement ? Comment peu-on être fier d’être défenseur d’un impérialisme sans en être un bénéficiaire ? masochisme, on peut dire aussi. Les Français se sont fait une spécialité d’être particulièrement masochistes en matière de langue(s).

Sharko a écrit :

Ce qui est intéressant, c’est que les espérantistes ont l’air de dire que l’espéranto n’a jamais percé parce qu’on ne lui a jamais donné sa chance, et que si on le mettait en confrontation directe avec l’anglais, l’infâme sabir de la perfide albion serait rétamé en moins de deux...

Même en admettant que ce soit vrai, c’est là le plus gros problème de votre langue : personne ne lui donnera jamais sa chance.

Pourquoi ? Parce que faire d’une langue moribonde [construite, plutôt] une langue internationale serait un projet d’envergure mondiale. Et les projets d’envergure mondiale, ça n’arrive jamais. Surtout quand leur rentabilité est sujette à caution, de même que leur utilité. Sauf quand c’est pour se mettre sur la gueule... La seule chose qui soit diffusée, et soutenue partout dans le monde, (...)

Donc l’espéranto pourrait être la plus pure merveille issue d’un cerveau humain depuis le beurre à couper les fils, il n’en reste pas moins que, comme des milliards d’idées géniales, celle-ci pourrira sûrement dans un coin de l’histoire [ou plutôt : continuera son petit bonhomme de chemin, malgré les rabat-joie et les partisans du tout-anglais ou tout-chinois bientôt ?]. Peu importe à quel point l’impérialisme linguistique de l’amérique et du globish est infâme et humiliant, il est logique.

mensongers ? juste parce que tu n’es pas d’accord ?! ou que tu comprends pas ! comme t’abuse !

Tu exagères ! Quelle est ta position dans la guerre des langues ? Que la plus forte l’emporte, c’est ça ? Pas la peine d’échanger 384 messages pour nous en convaincre, on a compris !

Je m’la pète pas, google un peu ! C’est ton ami aussi, si si ! Cherche : guerre des langues, bataille des langues, axe externe, impérialisme linguistique, glottophagie, "killer language", langue hyper-centrale, lingua franca, langue internationale équitable ... Quand tu maîtriseras tous ces concepts, tu reviens nous voir !

Si vous trouvez que je ne réponds pas à vos questions sérieuses, merci de les re-lister, sans les emmêler dans des kilomètres de prose destinées à vous faire rire vous et votre maître ! Tu me fais une liste de questions, de 1 à 10, ou je ne sais combien. Et on répond point par point. Tu sais bien que les -tophones sont forts pour répondre à toute question sur le sujet

c moi qui vais être le troll, trop loll !!!

non, pour moi l’orthographe n’a pas de secret  Compte donc mes fautes stp ! faut pas être linguiste pour ne pas faire de fautes !! sinon ce serait triste.

Ce que je critiquais, c’est que tu ne saches même pas écrire le mot faisant l’objet de l’article que tu commentes, espéranto !!

Faut vraiment être c.. ou troll. Ou les 2.

Attention, mon trolleur, je n’ai pas qualifié de "totale" la victoire de l’Eo. Pour les milliards, si tu ne débarques pas dans le sujet, tu devrais connaitre. Je n’aime pas tartiner avec des tonnes de références, moi. Surtout avec des gens qui s’y connaissent. Alexandre le Grand, même s’il voulait unir ces peuples, était avant tout un conquérant, un chef de guerre. Le conquérant de l’absolu :) Napoléon n’était pas un enfant de choeur non plus. Est-ce une attaque personnelle de dire que tu perds ton temps ici ? Oh le pauvre, il se vexe pour un rien !

je vais pa parler a qn qui sait meme pas ecrire le mot "espéranto" !! c pa sorcier pourtant !

avant de casser l’Eo, apprends à écrire français correctement !

moi j’aime pas Sharkofzemoon, c pour ça que j’utilise la VF du pseudo

vous connaissez pas les termes du débat, que sont "guerre des langues", "impôt linguistique", "axe interne" et "axe externe" (oui, on est proche du côté obscur ), etc. Que faites-vous donc là à part troller ? y a pa de honte, avouez que vous n’êtes là que pour ça !

je vais pa continuer à discuter avec des gens qui sont en vacances, j’aime bien perdre mon temps mais y a des limites à la connerie (de parler à des trolls ! :) )