Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 69 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Ah ben on a pas de chance d’avoir un type aussi intelligent si braqué contre Kroko ... tout ça parce que ce dernier vous accuse de multipseudo-isme (MP). Vous accuser de MP, c’est équivalent à vous accuser du meurtre de votre femme ? Tiens, si on allait demander à nos avocats de vous ... ah pardon, c’est vrai que vous avez déjà été banni plusieurs fois. J’ai l’impression d’être dans Les nerfs à vif m’adressant à un dangereux repris de justice. Ainsi vous poursuivez Kroko de votre vengeance car c’est lui la cause de vos nombreux bannissements d’A Vox ?
J’aimerais faire le médiateur : et si Kroko retire et cesse séance tenante toutes ses accusations, voulez-vous bien mettre un terme à votre campagne de dénigrement de l’Eo sur AVox ? Merci d’avance de réfléchir à ma proposition et de me dire ce que vous en pensez. Elle est sérieuse.Désolé d’être moins intelligent et moins cultivé que vous, mais je parlais avant tout de temps dépensé, avant de parler d’effort ou d’énergie. Il est certain que ressasser les mêmes contre-arguments depuis des années doit économiser votre énergie et votre intelligence. -
Ah il est content le Typhon, il a eu son os à ronger, maintenant il aboie, il aboie sur ce mini problème des multipseudo. C’est un brave toutou-troll ça. A défaut d’être un clone, c’est un super troll. Attaque, le troll, dès que tu vois un article de Kroko, attaque, sors tes griffes, trolle le, dézingue le ! L’espéranto est trop dangereux pour qu’on le laisse sans réponse. Le risque est trop grand que les lecteurs d’A Vox découvrent comme c’est bien l’espéranto.
Si le pseudo avait un lien avec l’ouragan, c’est gagné, bravo, c’est du beau trollage, ça, des mises en gras pour parler de choses n’ayant strictement rien à voir avec Onfray et l’espéranto !ça doit être très dangereux l’espéranto pour qu’on déploie autant d’énergie à casser l’esp-iste de service d’AVox ! -
Bonjour M. le promeneur de la forêt, on vous découvre papophile et pluvophile également, c’est charmant et éclectique !
Concernant ce brave M. Ratzinger, il n’a pas besoin de s’y mettre, il s’y est déjà mis. Depuis plusieurs années, les papes utilisent l’espéranto dans leurs bénédictions pascales urbi et orbi.En attendant, si ce site est un « asile de barjots » (pléonasme, non ?), que dire des commentateurs se plaisant à réagir pour le plaisir de se lire, qui tartinent des lignes et des lignes pour dire ce qui tiendrait en 2 lignes ? Exemple ci-dessous. Si ce n’est pas de la préciosité, du pédantisme, de l’écriture pour se la ramener ...Disons le clairement, cet article m’a déplu. Il y a certes les arguments de l’auteur, auxquels je ne crois pas le moins du monde, mais le principal n’est pas là et tout a déjà été dit sur ses articles sans nécessité.Surtout, quand on voit ce qui se passe sur le site, on se demande si cet article était utile, voire souhaitable. Après que des dizaines d’auteurs ou de commentateurs de valeur aient été lassés de voir les articles et les discussions tourner en rond, il n’était pas utile à l’auteur d’en remettre une couche en se pointant de manière impavide, pour rebalancer la énième fois les mêmes arguments. Faire ce genre d’article, c’est enfoncer un clou de plus, doucher un peu plus toute idée de renouveau, marteler encore une fois l’idée que la ronde des redites et du ressassé indéfiniment abolit toute idée d’évolution, ce n’est pas que j’y crois le moins du monde ici mais voilà, je n’en éprouve pas moins pas mal de déplaisir. -
Bravo Kroko pour cet article rappelant la tribune d’Onfray dans Le Monde.
Un mot sur la différence entre le klingon et l’espéranto. La différence fondamentale, comme cela a été dit, c’est la nature et la fonction de ces langues. L’Eo est une langue construite auxiliaire (Auxlang, faite pour être internationale - on parle aussi de LIA, Langues Internationales Auxiliaires) tandis que le klingon est une langue fictionnelle / de fiction, ou artistique (Artlang), on pourrait aussi la classer dans les ExolangsJe répondrais à une remarque faite précédemment qu’il n’y a pas que le sage qui était un sacré con. Il y a tout un tas de lecteurs qui sont en total désaccord avec certains articles, totalement hermétiques à l’espéranto, mais passent leur temps à les lire et à les commenter pour casser et critiquer, réfuter et détruire. Quand on leur fait remarquer qu’ils ont du temps à perdre, beaucoup de temps à perdre, leur réponse « oh, 10 minutes par jour, c’est rien ! ». Tu parles ! Une dizaine de messages écrits en une journée, ça prend plus que 10 minutes, c’est sûr ! Une passion pour la destruction, comme c’est admirable.Mauvaise foi (diurne), quand tu nous tiens. -
J’aime bien l’attaque en règle qui ne dit pas son nom, l’ajout de paragraphes qui n’ajoutent rien à la critique (pas la peine de disserter sur la filmo et le passé et la société de production de Besson pour faire une critique de son dernier film !). On dirait que l’auteur est payé à la ligne.
Sur la forme, on ne comprend pas trop l’intérêt du terme « entertainment » en fin de 3ème paragrahe. L’auteur semble jouer au pédant. S’agit-il d’enterrement ? D’internement ? Mais non, tout simplement « divertissement ». Le mot serait trop prosaique, trop commun pour l’auteur ? De même, « kärcherisé » est un autre exemple du pédantisme de l’auteur, alors que l’usage en France est de dire « karcher », prononcé « karcheur ».Sur le fond, je trouve que la comparaison avec l’espéranto est très positive. Quoi de mieux que faire un film destiné à plaire au plus grand nombre. Halte aux films prise de tête, dont il faut deviner les sous-entendus. Vive les films qui en mettent plein les yeux et où l’histoire se suit avec intérêt et plaisir visuel !Le dernier Besson remplit parfaitement son contrat à ce titre. Je ne comprends pas pourquoi il faudrait faire la fine bouche. C’est du bon divertissement, un film familial, du cinéma populaire mais pas de merde. S’il se vend bien à l’international, tant mieux. C’est bien de montrer Paris, la « plus belle ville du monde ». Il faut arrêter d’être masochiste et de la cacher. On va filmer à Paris mais le cacher. Le musée du Louvre, la place Jeanne d’Arc, la Concorde ... sont des personnages à part entière du film.En bilan, j’ai mis 3 sur 4 moi.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération