Aleth

L’Univers est éternel et cyclique. Il a toujours existé et existera toujours. La création ex nihilo n’a aucun sens car rien ne naît du Néant lequel n’existe pas lui-même. L’hypothèse d’un « Big Bang » est crédible (je ne remets pas en cause le fond diffus cosmologique, l’expansion « universelle », etc) à condition qu’il s’agisse d’un évènement « local » relatif à notre Cosmos (s’avérant peut-être le résidu d’un « Big Crunch » et ainsi de suite... univers ekpyrotique).

Deux notions à ne pas confondre : l’Univers (l’Ensemble de tous les Ensembles, l’Ensemble de tout ce qui existe) et le Cosmos, notre portion dimensionnelle/densité vibratoire, qui s’étend d’ailleurs au-delà de « l’univers observable ». C’est l’Univers qui est éternel (ou Multivers). Les sous-ensembles (fractions écloses du Multivers) comme notre Cosmos évoluent au gré de lois ou algorithmes spécifiques. Mais au final c’est un Tout indissociable. Le Big Bang (et tout ce qui en découle) correspond à notre Cosmos et non à l’Univers/au Multivers. Et il ne peut y avoir - comme je le lis parfois - « plusieurs univers » puisque l’Univers est l’Ensemble de tout ce qui existe... ou alors « plusieurs cosmos » cela conviendrait mieux.

Par ailleurs l’expansion au sein de l’Univers observable peut faire penser à la formation d’un trou noir géant (via une ligne de temps inversée), avec pour point commun une singularité (?) en début de course dans un cas et en fin de course dans l’autre cas. Nous évoluerions (dans notre portion/région universelle) au sein d’un processus inverse caractérisant le trou noir.

Il est également nécessaire de prendre en compte le fait qu’il puisse exister d’autres densités vibratoires en-deça ou au-delà de nos dimensions familières (pour l’exemple des densités ou la notion d’espace-temps n’a plus aucun sens). De la même manière qu’il existe des ondes en-deça du rouge et au-delà du violet, ondes qui ont été découvertes assez tard en se référant à l’Histoire. Notre « vision » ou « perception » de l’Univers n’est certainement pas la référence absolue, tout juste un échantillon dans la matrice globale.

Ensuite une chose qui est certaine est que quelles que soient les échelles ou interactions, quels que soient les phénomènes nanoscopiques ou macroscopiques, la seule et unique « chose » qui existe au-delà de toute interprétation, c’est l’information. Tout le reste dépend du référentiel.

ps : à voir également cette interview de Philip J. Corso, ancien lieutenant-colonel de l’armée US.
Corso à publié The Day After Roswell sur la façon dont il a été impliqué dans la recherche de technologie extraterrestre récupérée présumément lors de l’écrasement d’un OVNI à Roswell en Juillet 1947.

Je constate que vous faites diversion, en ce sens que vous ne parvenez pas véritablement à formuler une réponse claire s’agissant de la plupart des liens que j’ai postés (témoignages et rapports militaires divers dont certains prônent l’origine « extraterrestre » des engins concernés). Entre autres liens. Donc vous comblez et tricotez comme vous pouvez. Mais les avez-vous seulement consultés ? J’imagine que vous y avez tout de même jeté un oeil, au moins par curiosité. Enfin j’espère, sinon c’est un dialogue de sourd et ce n’est pas de mon fait. Enfin comme vous l’avez écrit : "je banalise ce sujet pour la bonne raison qu’il est vain". Comme ça c’est clair... quels que soient les arguments et documents apportés, vous préférez coûte-que-coûte rester sur vos positions. A moins que vous en sachiez plus à vous seul que tous ces militaires et astronautes haut-gradés réunis, ce dont je doute fort.

Discuter du sexe des anges est une exercice de masturbation intellectuelle, je m’explique : que nous apporterait cette improbable invasion et présence invisible ? Ensuite qu’apporterions nous à ces « envahisseurs » ? Rien. Comme rien ne nous apporte les Dieux que l’homme s’est crée ?« 

Vous rapportez toujours le sujet à la religion, alors que la recherche de la vie extraterrestre représente à présent une discipline scientifique à part entière. Et libre à vous de ne tenir aucune espèce d’importance à la supposée présence d’exo-vie voire d’autres civilisations au sein de l’Univers ou du Système Solaire. Ce serait juste le scoop du millénaire mais à part ça...

 »Lorsque je parle de hasards successifs, nous emmener dans des explications certes intéressantes, ne justifie en rien ma démonstration et pourrait même apporter de l’eau à mon moulin.« 

Mais quelle démonstration ? Le côté nombriliste ? Vous partez au préalable du principe que la vie ou l’intelligence ailleurs est totalement impossible ! Que dans ce vaste cosmos observable de 14 milliards d’années-lumière de rayon, le cas du petit grain de sable terrestre est le seul et l’unique. Tout ça à cause des »hasards successifs« . Il est certain que si une seule personne jouait au loto le gain ne serait jamais (ou presque) remporté. Mais avec des centaines de millions voire des milliards de joueurs la donne serait tout autre. Et je rappelle la présence d’acides aminés et diamines au sein du milieu interstellaire ou cométaire... ça augmente les chances d’ensemencement tous azimuts dans l’Univers. Mais ça vous n’en tenez rigueur... car c’est tellement »vain« comme sujet n’est-ce pas...

 »(qui sont décrits, je suis désolé de vous contredire, comme des soucoupes par les témoins)« 

Faux. Dans les liens en question il est question de plusieurs formes d’engins (donc vous ne les avez pas consultés). Et quand bien même, est-ce le terme »soucoupe« qui vous irrite ?

 »dans la catégorie objets volants de nature humaine comme des armes et n’en parlons plus. Je vous cite "il s’agirait plutôt d’engins issus de rétro-ingénierie fabriqués sur Terre - TR-3B -« 

J’évoquais un cas en particulier. Relisez bien ce passage. Il n’était pas question de tous les OVNIs. Mais supposons qu’il s’agisse uniquement d’engins fabriqués par l’homme... vous admettez donc que certains complexes militaro-industriels cachent à l’Humanité depuis des décennies une technologie violant les principes de la Physique académique officielle et contemporaine...(?) Ne vous défilez pas.

 »L’affaire dite de la vague Belge, si je ne m’abuse a été démolie. " Un rapport de l’aviation belge contient l’identification de l’ovni du 16 décembre 1989 qui s’avéra être des lumières de dancing !. Les derniers travaux du CNEGU montrent que l’hypothèse d’hélicoptères de type Black-Hawk est l’explication de la grande majorité des observations au sol. Et le groupement ufologique amateur SOBEPS qui l’avait observé comme extraterrestre n’a pas aussi bien travaillé qu’il le prétend dans ses publications.

Par conséquent en apprenant que deux publications l’une par l’armée et l’autre par des croyants en l’existence de vaisseaux spatiaux se contredisent et m’incite à penser qu’il s’agit là d’arguments spécieux toujours avancés. Les soucoupes de Raël, j’ai les dessins chez moi sont d’une naïveté crasse et il faudrait croire que cela serait un moyen de locomotion digne d’une civilisation en avance. Pourquoi pas la transmutation ?« 

Raël... Raël... Raël... ça c’est de l’argument... et ça revient à chaque fois. S’agissant de la vague belge vous avez fait vos recherches avec les pieds... une simple recherche sur Google => vidéos => de brouwer ufo => vous avez l’embarras du choix quant aux témoignages du responsable militaire (colonel) qui s’est occupé de l’affaire à l’époque.

 »Les témoignages des militaires de haut-rangs n’ont pas plus de valeur ni moins que ceux du plus humble des radaristes. Des cas de psitacisme observés cliniquement par les scientifiques. Ne pas confondre avec la mythomanie.« 

Donc si je vous suis, tous ces militaires, astronautes, physiciens, etc sont soit des affabulateurs soit des malades mentaux. Emballé c’est pesé circulez... c’est tellement plus simple, pourquoi se compliquer la vie...

 »Et les rapports secrets qui ne le sont plus, ont ils permis de trancher le problème ? Les observations des astrophysiciens, astronomes professionnels et amateurs non plus.« 

Les rapports ont permis de rendre »officielle« la présence avérée d’engins solides violant les principes de la Physique académique. Finis les prétextes genre gaz de marais, hallucinations et j’en passe. C’est OFFICIEL et ce n’est pas rien. Même les plus sceptiques parmi les sceptiques ne peuvent plus le nier. Et pour les observations des astrophysiciens, astronomes professionnels ou amateurs... il n’y en aurait pas vous vous en serviriez pour apporter de l’eau à votre moulin (c’est bien ce que vous avez demandé au préalable). Et là qu’il y en a vous dites que ça ne sert à rien. Il faudrait savoir.

 »ou comme des intégristes qui ne font uniquement référence qu’à la Bible."

Qu’est-ce que je vous disais... les dieux, Raël, la Bible... ça c’est de l’argumentaire pur et dur !

"Je ne sais pas qui replie mon commentaire, ce n’est pas un geste que je ferais, mais bon.« 

Là dessus nous sommes d’accord (même si vous semblez borné sans même connaître le sujet et parfois enclin à une certaine arrogance injustifiée).

 »Aucun ne prends en compte mon exemple de hasards trop successifs pour être plausible.« 

Ce que vous vous obstinez à ne pas prendre en compte est le fait qu’il existe pour l’exemple 200 milliards d’étoiles au sein de la Voie Lactée et qu’il existe approximativement dans l’Univers observable 200 milliards de galaxies (de tailles diverses). En l’espace de deux décennies nous avons découvert plus ou moins 800 exoplanètes (dont des dizaines de planètes telluriques, les plus petites étant plus difficiles à détecter et pour cause), plus de 600 systèmes stellaires (dont une centaine de multiples).

Parmi ces exoplanètes telluriques il y en a une poignée qui ont à peu près la taille de la Terre et certaines sont potentiellement »habitables« (à l’heure actuelle il y a 4 candidates). Et tout ça en 20 ans et dans le »proche voisinage« , dans un rayon de quelques dizaines d’années-lumière, avec nos »petits« moyens actuels. Pour rappel la Voie Lactée a un diamètre de 100.000 années-lumière ! A présent les astrophysiciens estiment que la Voie Lactée abriterait 200 milliards d’exoplanètes et des milliards d’exoterres !

Si l’on prenait seulement en compte 0,000 000 000 001 % (ne nous gênons pas) de tous les systèmes stellaires potentiels dans l’Univers observable, pour ne retenir que ceux concernant un environnement dit »favorable" (pour 200 milliards d’exoplanètes X 200 milliards de galaxies en moyenne) ce seraient (si mes calculs sont exacts) 400 millions d’exoplanètes susceptibles d’engendrer la vie et qui sait... l’intelligence. Et encore le pourcentage choisi est peut-être trop exagéré. Face au présumé nombre astronomique d’évènements permettant la subtile organisation afin que la vie puisse voir le jour, il est un autre nombre tout aussi gigantesque, représentatif des systèmes stellaires pouvant offrir les conditions adaptées.

Et pour votre information, lors de l’analyse des échantillons de la comète Wild 2 rapportés sur Terre, il a été découvert un acide aminé (la glycine) responsable de la création des protéines. Mieux encore, des briques moléculaires de la vie primitive (acides diamines) ont été découvertes dans une comète artificielle. Comme il est stipulé dans l’article : "Primordiaux, ces résultats indiquent que les premières structures moléculaires de la vie auraient pu se former dans le milieu interstellaire et cométaire, avant d’atterrir sur la Terre primitive lors de la chute de météorites et de comètes.« Ce qui renforce d’autant plus l’hypothèse de la panspermie, ce phénomène pouvant se reproduire partout où il y a des comètes (et l’Univers étant isotrope, je vous laisse déduire les conséquences). Alors daignez cesser de considérer la Terre comme un cas unique, isolé et absolu. Laissez tout au moins la chance au doute à défaut d’autre chose.

 »mais...qui voyageraient en soucoupes volantes, un mode de transport ridicule comme celui de Rael avec des échelles et des intérieurs en Formica, pour une société en avance technologique de plusieurs milliers d’années c’est un peu court. Les croyants en cette gaminerie sont comme ceux des religions monothéistes qui contre-argumentent en disant que c’est écrit dans la bible ufologiste.« 

Allez et maintenant Raël, la bible ufologiste... et les petits hommes verts tant que vous y êtes. Qu’est-ce qui vous paraît si improbable que d’hypothétiques entités biologiques (en ne tenant compte que de cette forme a minima) - même ayant des milliers ou millions d’années d’avance - se déplacent grâce à des engins/véhicules (quels qu’ils soient) ? Enfin peu importe... malgré vos diatribes accusatrices vous n’avez pas daigné prendre la peine de me répondre... je vous soumets à nouveau le sujet en question... que pensez-vous du témoignage de ces militaires haut-gradés ? Sont-ce des individus atteints de paranoïa ou mythomanie compulsive et aigüe ? Soyez sincère. Il y a également la conférence »disclosure project« avec de nombreux militaires parfois haut gradés (entre autres officiels).

Que pensez-vous de ces faits/documents déclassifiés par bon nombre de corps militaires/nations à travers le Monde (avec références à l’appui) ? Des canulars pour distraire et faire rire la population ? Que pensez-vous du rapport COMETA remis à Jacques Chirac et Lionel Jospin en 1999 (version pdf) préfacé par le Général Bernard Norlain ? Et pour information le rapport remis notamment à Sarkozy existe vraiment (mais bon pour vous ce doit être sans doute une blague d’un internaute facétieux, puisque vous ne connaissez rien au sujet).

Faites des recherches (je ne vais vous mâcher tout le boulot) sur la »vague belge« de 1989-1990, à propos des données radar sol et air (ainsi que des vidéos) fournies par l’armée belge et notamment par le Colonel De Brouwer en personne aux médias nationaux officiels, à propos également de nombreuses poursuites par des F-16 d’engins solides violant encore une fois les lois de la Physique académique, les milliers de rapports de gendarmerie, les milliers de témoins, etc. Pensez-vous peut-être qu’il y a eu une vague d’hallucination collective durant des mois et des mois ? Ou alors l’armée belge est friande de blagues qui sait... (enfin le cas de la vague belge est un peu spécial car il s’agirait plutôt d’engins issus de rétro-ingénierie fabriqués sur Terre - TR-3B - mais ceci doit vous hérisser le poil ou vous donner des boutons, donc je n’approfondis pas le sujet).

Faites des recherches également à propos des nombreuses ’déclassifications’ officielles d’archives en Grande Bretagne, au Brésil, en Nouvelle Zélande, au Mexique j’en passe et des meilleures (sans oublier la France avec le rapport COMETA et autres). Vous aurez l’embarras du choix. A moins que vous pensiez que les militaires et gouvernements concernés soient des adeptes inconditionnels de Raël...

Vous pourriez aussi m’expliquer ce que représente cette »chose« tirée d’une image officielle de la NASA (ici) ou celle-là issue du même site (ici) en orbite autour de la Terre. Ou encore ces  »objets« gigantesques en orbite autour du Soleil.

 »il est quand même curieux que nos astrophysiciens, astronomes professionnels et amateurs n’aient jamais observé un tel phénomène.« 

Voici le témoignage du physicien Jack Kasher à propos d’images infra-rouge obtenues via la navette STS-48 (autres images en infra-rouge dont celles-ci). D’autres images intéressantes avec références officielles à l’appui. L’astrophysicien Michio Kaku pense que les OVNIs sont une réalité. L’astronome et physicien Allen Hynek s’est intéressé au phénomène. Le physicien Paul LaViolette a fait des recherches sur la propulsion des OVNIs. L’astronaute Edgar Mitchell (sixième homme à marcher sur la Lune) affirme que les OVNIs sont une réalité et que nous ne sommes pas seuls dans l’Univers, que la Terre est visitée. L’astronaute Gordon Cooper a affirmé avoir observé à de nombreuses reprises des OVNIs (autres déclarations d’astronautes/cosmonautes). Paul Hellyer (ancien vice-premier Ministre et ancien Ministre de la Défense du Canada) affirme que les OVNIs sont une réalité et que la Terre est visitée. L’ex-gouverneur d’Arizona Fife Symington affirme que les OVNIs sont une réalité. Etc etc etc... Donc selon vous tous ces individus sont des barjots, des rigolos, c’est ça ? Si c’est le cas ils devraient aller consulter John Mack, psychiatre et professeur à la Harvard Medical School, qui s’est aussi intéressé au sujet.

Vous voulez des images d’astronomes amateurs ? Mais la toile en regorge ! (ok il y a aussi des fakes mais bon c’est à vous de savoir faire le tri). Allez pour vous faire plaisir en voici trois au hasard prises par télescope ici, là et encore là.

Voilà avec tout ça vous avez de quoi faire... et si après analyse, recoupement, visionnage, vous pensez toujours mordicus que le phénomène dans son ensemble est une »fable« , un ramassis d’absurdités tout juste bon pour les naïfs, les crédules, les »adeptes de Raël« , »les croyants en une gaminerie" ou que sais-je encore, je ne peux pas grand chose pour vous.

Et pour finir, je dirais qu’une divulgation grandeur nature pourrait réduire en cendres ou en partie bon nombre de bases fondatrices liées au genre humain, en commençant par les aspects historiques, politiques (oligarchie), sociaux, religieux, spirituels, philosophiques, métaphysiques, etc. Un changement de paradigmes. Donc ça se fait avec parcimonie (’déclassifications’ d’archives liées aux OVNIs pour l’instant... les miettes).

Ouvrir la boîte de Pandore trop rapidement... un risque d’engendrer un choc, une panique, un risque de bousculer le statu quo relatif au contrôle des masses, au contrôle de l’énergie (lobbies pétroliers, nucléaires, etc... selon les ’révélations’ technologiques liées aux engins des complexes militaro-industriels), un risque de créer un gigantesque désordre dans la Société, dans l’économie mondiale, et surtout dans les mentalités, les moeurs. Les ’élites’ politiques ne souhaitent en aucun cas que les choses changent si elles n’en ont pas la paternité décisionnaire, de peur de perdre leur légitimité, leur pouvoir ou leur influence. Et que ce soit aux Etats-Unis, en Russie, en France, en Chine, en Inde ou au Japon c’est du pareil au même.

Puis les autorités politiques ont encore du mal à avouer à la population qu’elles sont impuissantes et défaillantes face au contrôle total de l’espace aérien, et ne pourraient garantir la sécurité des citoyens du Monde en cas d’une hypothétique menace. Elles redoutent surtout la réaction de l’Humanité si celle-ci apprend que la Terre est visitée par des civilisations extraterrestres (quid du passé ?). La confirmation officielle d’une présence extraterrestre au sein du Système Solaire modifierait la hiérarchie globale mise en place actuellement. Cela pourrait briser certains outils permettant l’avilissement de l’Homme et son contrôle, la mise en exergue du paradigme matérialiste et l’éloignement relatif à la Nature.

Voir aussi 65 raisons contre la divulgation et Divulgation officielle : une impossibilité pratique