Aleth

@ Romain Desbois

Il est un fait (depuis les observations d’Edwin Hubble) que les astres s’éloignent les uns des autres (à grande échelle cela va de soi) et ce de plus en plus rapidement (énergie sombre, mais ceci est une autre affaire). Selon les « modèles cosmologiques standards », c’est l’espace-temps lui-même qui s’expand (avec les astres en son sein). Ce n’est pas la question qu’il n’y ait « rien autour », puisque l’Univers est l’ensemble de tout ce qui existe. Il ne faut pas imaginer l’Univers (observable du moins) comme une sphère qui grandit avec le « Néant autour »... c’est plus subtil que ça. En fait (toujours selon ces modèles) l’Univers est fini mais sans bord. De la même manière que la Terre est finie mais sans bord... elle est finie, on peut calculer sa superficie, son volume, etc... mais elle est sans bord, on peut en faire le tour indéfiniment. Avec l’Univers c’est un peu la même chose, mais avec plus de dimensions.

« Les mathématiciens eux-mêmes savaient qu’avant il y avait rien. »

Et par quel cheminement sont-ils parvenus à ce postulat ?

« Pourquoi dire qu’il y a quelque chose ? »

Question de logique.

« Pourquoi les physiciens parlent de début... et surtout de néant... »

Certains physiciens évoquent un « début » (d’ailleurs ils ne savent absolument pas ce qui s’est passé en-deça de 10E-43 secondes après le Big Bang)... d’autres physiciens préfèrent l’idée d’un univers ekpyrotique (cycles Big Bang => Big Crunch etc). Et il ne me semble pas que les équations en Physique prennent en compte le Néant (des sources ?). Rien ne peut naître du Néant car celui-ci n’existe pas lui-même. Le Néant n’est qu’une vue de l’esprit. Le Néant est aussi réel que Harry Potter ou la licorne rose invisible

Comme il existe d’autres planètes, systèmes stellaires, galaxies ou amas galactiques, le « Big Bang » peut ne pas être unique.

J’entends par là... de la même manière qu’il existe etc. Tout ce qui jadis paraissait « unique » ne l’est plus à l’échelle universelle. L’Univers observable s’étend jusqu’à plus ou moins 14 milliards d’années-lumière. Il est admis que cet Univers observable s’étend en réalité - du fait de l’expansion - à plus ou moins 50 milliards d’a-l. Et au-delà qu’y a-t-il ? Très certainement la même configuration puisque l’Univers est isotrope. Où cela s’arrête-t-il ? Eh bien de fin il n’y en a pas. Tout comme il est possible d’effectuer une infinité de fois le tour de la Terre... mais pour l’Univers il faut compter avec des dimensions/densités vibratoires supplémentaires. Donc notre échantillon spatio-temporel observable est sans aucun doute une goutte d’eau dans un océan infini (sur différents « plans/strates »). En partant du postulat que l’Univers est éternel et cyclique, il y a eu et il y aura par conséquent une infinité de « Big Bangs ».

L’Univers (l’ensemble de tout ce qui existe) est éternel et cyclique, il a toujours existé et existera toujours. La création ex nihilo n’a aucun sens car rien ne naît du Néant lequel n’existe pas lui-même. L’hypothèse d’un « Big Bang » est crédible (je ne remets pas en cause le fond diffus cosmologique, l’expansion « universelle », etc) à condition qu’il s’agisse d’un évènement « local », tel un bourgeon (parmi une myriade d’autres) sur un arbre avec une infinité de branches, avec pourquoi pas des cycles Big Bang => Big Crunch => Big Bang et ainsi de suite selon le seuil de densité. Comme il existe d’autres planètes, systèmes stellaires, galaxies ou amas galactiques, le « Big Bang » peut ne pas être unique.

Par ailleurs l’expansion au sein de l’Univers observable peut faire penser à la formation d’un trou noir géant (via une ligne de temps inversée), avec pour point commun une singularité (?) en début de course dans un cas et en fin de course dans l’autre cas. Nous évoluerions (dans notre portion/région universelle) au sein d’un processus inverse caractérisant le trou noir.

Il est également nécessaire de prendre en compte le fait qu’il puisse exister d’autres densités vibratoires en-deça ou au-delà de nos dimensions familières (pour l’exemple des densités ou la notion d’espace-temps n’a plus aucun sens). De la même manière qu’il existe des ondes en-deça du rouge et au-delà du violet, ondes qui ont été découvertes assez tard en se référant à l’Histoire. Notre « vision » ou « perception » de l’Univers n’est certainement pas la référence absolue, tout juste un échantillon dans la matrice globale.

Quant au boson de Higgs, peut-être une pièce de plus au puzzle, mais il manque encore à l’appel le graviton et j’en passe. Depuis l’avènement de la Relativité Générale et de la Physique Quantique, soit depuis plus ou moins un siècle, la Physique patauge, elle stagne. Hormis une compréhension accrue des phénomènes quantiques ou la découverte théorique et expérimentale de nouvelles particules, les principes de base n’ont pas vraiment changé. Il est grand temps de passer à une nouvelle Physique. Il y aurait bien la séduisante Théorie des Cordes/Théorie M, mais pour l’instant l’expérimentation est impossible... et sans expérimentation pas de confirmation.

Et Dieu dans tout ça ? L’Univers lui-même. Nous faisons partie de lui comme il fait partie de nous (rien de mystique là-dedans, une certaine transcendance peut-être). La plus pure équation, le plus bel algorithme.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
"Cette radiation constitue le « fond diffus cosmique ».Résidu du formidable éclair produit au point zéro du big bang. Cette radiation est « une radiation pour laquelle il n’existe aucune source connue dans l’Univers » (Arno Penzias, Nobel de physique 1978) Il s’agit d’un rayonnement uniforme dans toutes les directions. Où faut-il en rechercher l’origine ?« 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Le fond diffus cosmologique observé de nos jours correspond (selon le modèle cosmologique »standard/admis« ) aux premiers photons/ondes EM ayant pu commencer à voyager lors d’un certain seuil de refroidissement »universel« , soit entre 300K et 400K années après le Big Bang. Auparavant les interactions avec d’autres particules/ondes EM les en empêchaient. Il ne s’agit donc pas d’un résidu de l’étincelle du Big Bang ou du point zéro, d’autant plus que les physiciens ne savent pas ce qui s’est passé en-deça de 10E-43 secondes après celui-ci.

En aparté, petit conseil de lecture : »La mélodie secrète« et »Le chaos et l’harmonie" de Trinh Xuan Thuan.

Voir également le résumé de la fameuse ’traque’ de Ben Laden... du théâtre...

http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/ben-laden-10-ans-en-liberte-30088