Aleth

@ frédéric lyon

« Tout d’abord, traduisons en clair la pensée le notre ami Aleth :

Les juifs peuvent-ils prendre part à la vie politique en France ? »

Des traductions biaisées comme celle-ci non merci. Il me semble pourtant que mon message était clair et sans ambiguité. J’avais bien précisé « oublions ethnies, religions et amalgames ». Mais toi, au lieu de répondre à la question (quels sont les termes qui te paraissent incompréhensibles ?) tu te sens obligé de faire prendre des vessies pour des lanternes, de jouer au con, et tu gagnes sur ce coup-là. Donc, si l’on suit ton raisonnement, l’appartenance au Judaïsme est une condition sine qua non pour défendre ou soutenir l’idéologie sioniste (?)

« Supposons qu’un « sioniste » c’est à dire un juif de nationalité Israëlienne »

Bon tu fais semblant de ne pas comprendre. Un sioniste peut ne pas être Juif, ou même de nationalité israëlienne. LE SIONISME EST UNE IDEOLOGIE POLITIQUE, PAS UNE APPARTENANCE A UN PEUPLE, A UNE ETHNIE OU A UNE RELIGION PARTICULIERE. Car il y a également des Juifs de nationalité israëlienne ou française qui sont antisionistes. Minable ton raccourci.

« Ce problème des allégeances étrangères d’individus qui n’hésitent pas à intervenir impudemment dans la politique de notre République est un véritable problème, qu’il faudra traiter.

Remercions une fois de plus notre ami Aleth de l’avoir si brillament posé. »

Ironie quand tu nous tiens. Contente -toi de répondre SERIEUSEMENT à la question - à savoir si l’idéologie sioniste prend part à la vie politique en France - et pas avec des passements de jambes hors sujet.

A mon humble avis, il est préférable de répondre au préalable à la question centrale avant de finir par tourner autour du pot. Oublions un instant ethnies, religions et amalgames si vous le permettez.

Le Gouvernement Français est-il influencé, d’une manière ou d’une autre, par un lobby ou une idéologie sioniste, concernant certaines de ses décisions politiques générales, ou positions en matière d’affaires étrangères ?

Ensuite les cartes sont posées sur la table. Un regard sur l’Histoire (disons depuis les dernières décennies) et sur l’actualité. Puis, via un pragmatisme des plus significatifs, avec l’honnêteté qui est censée caractériser chacun(e) d’entre nous, peut-être alors le fond de la problématique sera mis en lumière.

J’ai un parti pris bien évidemment, et je réponds par l’affirmative à la question. Selon moi nul ne peut plus nier à présent que la plupart de nos dirigeants politiques soutient - ou participe à - l’émancipation du sionisme, et ce jusque chez nous. Pour ma part, affirmer le contraire signifierait une hypocrisie abyssale, ou une carence intellectuelle d’informations dignes de ce nom. J’imagine qu’il est inutile d’étaler ici les exemples flagrants de ce constat. Si besoin était, l’actualité plus ou moins récente répondrait pour moi.

Après que l’on apprécie ou non Dieudonné, Soral, Besancenot ou Sarkozy etc... je m’en badigeonne le nombril avec le pinceau de l’indifférence. Ceci est un autre débat, ou un débat satellite.

Ce qui compte est de savoir si oui ou non le sionisme, a priori non désiré « en conscience » par les électeurs, prend part - toute proportion gardée - à la vie politique en France. Si oui, dans ce cas, cette démarche est anticonstitutionnelle, et va par conséquent à l’encontre des principes de la République.

@ Reinette

A priori tu suggères que le sionisme, et son influence relative à nos dirigeants politiques, représentent le fruit de l’imagination d’une poignée de citoyens. Si tu n’es pas assez perspicace ou sincère avec toi-même pour constater la situation politique en France, la soumission aux lobbies sionistes, tant pis pour toi. Je ne vais pas énumérer la liste des exemples que tout le monde est censé connaître, sauf toi (dernier en date la censure d’une auditrice sur France Inter => MAM/Guigue/BETAR). Il n’y a qu’à voir le tabou concernant le sionisme.

Et je ne vois pas très bien le rapport avec les millions de salariés qui se retrouvent sur le carreau. Ce ne sont pas Dieudo ou Soral qui ont mis le pays dans cet état. C’est justement à des individus comme toi que Guéant cherche à s’exprimer. Je serais curieux de savoir pour quel parti ou représentant politique tu vas voter en juin. Nul doute que l’élu de ton choix ne trouve plus le sommeil à cause des citoyens qui se retrouvent au chômage. N’est-ce pas ? Cette affaire fait de la pub à Dieudo, à Soral et à leur parti, et c’est tant mieux.

Qui souhaite s’attaquer à ce parti, à ses idées, se doit de le faire via des ARGUMENTS. Or, dans ton message, tu n’apportes que du vent. Tactique classique je dirais. Quand ce n’est pas l’antisémitisme, c’est la paranoïa, ou la « maladie de l’obsession », « le délire de la persécution » ou que sais-je... Mais quand il s’agit d’apporter des désaccords précis sur le fond, il n’y a plus personne. Nous verrons bien dans les semaines à venir les techniques employées par Guéant et consorts.

A priori tu suggères que le sionisme, et son influence relative à nos dirigeants politiques, représentent le fruit de l’imagination d’une poignée de citoyens. Si tu n’es pas assez perspicace ou sincère avec toi-même pour constater la situation politique en France, la soumission aux lobbies sionistes, tant pis pour toi. Je ne vais pas énumérer la liste des exemples que tout le monde est censé connaître, sauf toi (dernier en date la censure d’une auditrice sur France Inter => MAM/Guigue/BETAR). Il n’y a qu’à voir le tabou concernant le sionisme.

Et je ne vois pas très bien le rapport avec les millions de salariés qui se retrouvent sur le carreau. Ce ne sont pas Dieudo ou Soral qui ont mis le pays dans cet état. C’est justement à des individus comme toi que Guéant cherche à s’exprimer. Je serais curieux de savoir pour quel parti ou représentant politique tu vas voter en juin. Nul doute que l’élu de ton choix ne trouve plus le sommeil à cause des citoyens qui se retrouvent au chômage. N’est-ce pas ? Cette affaire fait de la pub à Dieudo, à Soral et à leur parti, et c’est tant mieux.

Qui souhaite s’attaquer à ce parti, à ses idées, se doit de le faire via des ARGUMENTS. Or, dans ton message, tu n’apportes que du vent. Tactique classique je dirais. Quand ce n’est pas l’antisémitisme, c’est la paranoïa, ou la « maladie de l’obsession », ou que sais-je... Mais quand il s’agit d’apporter des désaccords précis sur le fond, il n’y a plus personne. Nous verrons bien dans les semaines à venir les techniques employées par Guéant et consorts.

« même de Gaulle dénonçait le sionisme et ses malfaits »
Je signifiais méfaits bien évidemment :/