Aleth

N’est-ce pas Charles de Gaulle qui payait ses factures de téléphone personnelles à l’Elysée ? .oO( Ou est-ce une rumeur ? )Oo. Et son salaire servait à cela notamment, entre autres frais de nature privée. D’ailleurs c’est lui qui n’a pas pactisé avec les nazis, et lui aussi qui s’est opposé à l’intégration de la France à l’OTAN. Quel contraste ! Les temps changent, les moeurs également, cependant le personnage qui nous sert de Chef d’Etat actuellement, lequel a été élu - via la confiance d’une majorité d’électeurs - afin de tout mettre en oeuvre pour le bien du peuple (officiellement) incarne chaque jour un peu plus la pire des caricatures de l’élite corrompue et avide de tous les vices. Et il trouve ça naturel, fier du haut de sa magnificence usurpée, arborant et puant le luxe obscène par son train de vie, sa rolex, ses fréquentations, en passant par ses vacances ou par la poudre (aux yeux). Il se contrefout du peuple, ou de ses opinions, tant que ça ne va pas dans le sens de ce qu’il désire. Le ‘monarque’ ne remplit pas son contrat. Et il ose prétendre qu’il compte bien remettre le couvert en 2012 !!! MAIS C’EST UNE BLAGUE ??? On ne dirait pas a priori, ç’a marché une fois, pourquoi pas deux…

Son rôle se résume déjà au fait de ne pas salir l’image et vendre l’âme de la France, vis-à-vis au préalable de ses concitoyens, et du reste du Monde. Que ce soit pour des questions d’ordre national, européen ou mondial, il enfreint le pragmatisme le plus basique, à commencer par son pacte avec les néo-conservateurs, ceux qui sont à l’origine de la guerre en Irak (et des mensonges indéniables), de la guerre en Afghanistan, ceux qui soutiennent les injustices commises par les sionistes en Palestine, ceux qui évitent les questions trop complexes quant au 11/09, ceux qui trichent aux élections, ceux qui éliminent les éléments gênants, etc etc etc. Maintenant il ordonne l’intégration à l’OTAN. Et demain, allons-nous représenter un nouvel Etat de l’entité US ? Jusqu’où va-t-il faire baisser son froc à Marianne ?

Ses trahisons vont de l’affront volontaire aux changements profonds au sein de la République. Traité de Lisbonne, armée, justice, médias, lois liberticides, etc. Ce serait trop facile d’évoquer le fait qu’une fois arrivé au pouvoir, sans scrupules, comme un grand garçon, il a décidé d’augmenter son salaire de Président de 170%, pour l’élever  jusqu’à 20 000 €. 20 K€/mois, c’est pas mal, surtout quand on n’a aucun faux frais, que tout est payé par le contribuable. Depuis bientôt deux ans de mandat, n’est-il parvenu à en mettre un peu de côté, pour se payer de belles vacances avec sa tendre dulcinée ? Ce serait trop facile également d’évoquer la crise monumentale qui se prépare, le chômage de masse qui se met en place, les foyers de plus en plus exsangues, la France qui se meurt, pendant que la star politique se la coule douce au Soleil. Trop facile. Comme il serait trop facile de dire que malgré le fait accompli, malgré l’évidence du système économique contemporain totalement bancal, absurde, vérolé, contre nature, qui périclite, mais in fine maintenu en place, rien ne puisse remplacer cette ineptie, et ce depuis des décennies.

Il demeure révoltant de constater que quel que soit le gouvernement en fonction, aucun ne soit en mesure de revenir sur les plus primordiales des ‘erreurs’ d’antan, comme l’interdiction à notre Nation de battre monnaie (Sarkozy fut ministre des finances non ?). On préfère laisser ça aux banques et institutions financières privées, elles seules garantes du droit d’émettre du crédit, de prêter de l’argent créé ex nihilo à hauteur de 90 % aux Etats qui en ont besoin, moyennant intérêt. Merci à VGE, qui est à mettre dans le même panier de crabes que Nicolas le fourbe. En outre ils ont une ‘excuse’ à présent, cette décision est désormais entre les mains de la Communauté Européenne (depuis le Traité de Maastricht). Pas de bol. Il n’empêche qu’aucun débat national n’a jamais permis d’aborder ce sujet ô combien capital, lequel aurait pu permettre d’informer la population sur cette abominable magouille. Que le montant de la dette publique correspond approximativement à celui de la totalité des intérêts que les contribuables doivent rembourser aux créanciers privés depuis 1973. Enfin, il y a tant de copies à corriger, tant de sujets importants à aborder… Et pendant ce temps, le traître en chef appelle officiellement, au nom de la France (! !!) à un ‘nouvel ordre mondial’, car c’est la seule voie envisageable pour le salut du peuple selon ses dires. Bizarre, c’était aussi la doctrine de G. Bush père, de son fils et de ses copains. Obama aujourd’hui. Mais non, il ne faut pas voir le mal partout… 

A voir prochainement ‘The Obama Deception’ d’Alex Jones

http://www.obamadeception.net/

http://www.youtube.com/watch?v=5J2W7gFzChM

@ l’homme pressé

Une ’théorie du complot’ ? L’argument classique. As-tu daigné regarder le documentaire relatif aux stratagèmes mis en oeuvre par les secteurs pétrolier et automobile pour empêcher la commercialisation de la voiture électrique aux USA ? Donc selon toi ceci est une légende, ça ne fait pas partie de l’Histoire. Concernant la Prius ’La production mondiale (toutes générations confondues) a dépassé la barre des 500 000 exemplaires fin avril 2006 selon Toyota.’ Une broutille. Alors on pourra toujours polémiquer sur les réelles économies d’énergie de ce système, ou sur la pollution comparative, mais le simple fait que le freinage par exemple permette de charger les batteries ’prenant le relais’ de temps en temps, et donc consommer moins de carburant, c’est toujours ça de gagné. Et sur des centaines de millions de véhicules dans le Monde, ça fait une sacrée différence in fine. Surtout que l’hybridation peut s’effectuer sur tous types de véhicules ou presque.

Tu demandes pourquoi les autres compagnies n’en font pas de même. Ce que tu ne comprends pas c’est que les compagnies automobiles n’en ont rien à faire que l’énergie provienne du pétrole, de l’électricité, de l’éthanol, de l’hydrogène, de l’eau, de l’air, du magnétisme, du point zéro ou du vide ou que sais-je. Leur but est de vendre des voitures, et de faire un maximum de fric. Les grands actionnaires et investisseurs des compagnies automobiles sont les mêmes que ceux des compagnies pétrolières. Et comme dans la plupart des cas ce sont les actionnaires qui ’guident’ le navire business quel qu’en soit le secteur, ils ont plutôt intérêt à privilégier et promouvoir la nécessité du pétrole, pour leurs dividendes, voilà tout. Bizarre, ça fait quand même près d’un siècle qu’on nous fourgue cette énergie fossile assez polluante. Mais non c’est pas pour l’argent, il ne faut pas voir le mal partout. Le pétrole, ça rapporte pas. Certains racontent même qu’on provoque des guerres pour l’or noir. Ce doit être le fruit de paranoïas fantasmagoriques. As-tu déjà entendu parler du Groupe Bilderberg ? Politiciens et patrons de grandes industries qui se réunissent à huis clos, sans qu’aucune information jamais ne s’ébruite en dehors des réunions. Ou alors comme Yves Calvi et JF Kahn tu vas nier son existence.

Crois-tu que l’industrie automobile n’a aucun lien financier avec l’industrie pétrolière ? Tu pourras vérifier l’information, il arrivait à Henry Ford de conduire une voiture fonctionnant à l’huile de cannabis (avant la ’diabolisation’ de cette plante. Là aussi il y en aurait à dire). Qui avait intérêt à ce que ce carburant ’qui pousse à peu près partout’ (et dont la toxicité végétale se situe entre le thé et le café, et je ne parle pas de fumette) vienne perturber la quiétude financière de certaines familles (les Rockefeller entre autres pour ne pas les citer), si ce n’est le peuple ? L’Etat lui-même encourage le monopole du pétrole, là aussi ça rapporte un max via les taxes. Pour rappel l’Etat interdit aux agriculteurs de vendre leur huile aux citoyens désireux d’en acquérir sous peine d’amende. Mais c’est évidemment pour la santé du peuple, le pétrole doit moins polluer a priori. De plus il engendre moins de conflits d’intérêt dans le Monde que ne le fait le tournesol ou le colza, cela tombe sous le sens. Un bel exemple d’altruisme.

Les lobbies pétroliers n’auraient aucun intérêt à ce que les véhicules consomment moins de carburant fossile. La poule aux oeufs d’or doit survivre autant que faire se peut ! La connivence avec l’industrie automobile est évidente, nul ne peut nier le contraire. Cette industrie nous vend un système motorisé d’un autre âge, et ce depuis près d’un siècle, malgré les progrès technologiques qu’on y a brodé autour au cours du temps.

Le moteur Pantone existe (et ses dérivés), fonctionne, mais inutile de l’utiliser voyez-vous. A quoi bon diminuer la consommation ? Il faut à tout prix remplir les caisses. Total, avec ses 14 milliards € de bénéfices annuels, ne connaît pas la crise. Que dire des groupes US... Donc peu importe la pollution, la santé, etc. Tant que les comptes en banque ne désemplissent pas, c’est bon signe.

Voilà ce qu’un quasi-amateur est capable de faire avec ’trois bouts de ficelle’...

http://www.dailymotion.com/video/x1dijj_le-reacteur-pantone_auto

Alors imaginez de quoi seraient capables les ingénieurs des grandes compagnies. Et ce moteur ne date pas d’hier.

Il y a un exemple parlant de l’influence des lobbies sur les systèmes alternatifs. Cette vidéo montre les techniques sournoises qui ont fini par ’tuer’ la voiture électrique aux USA.

http://www.dailymotion.com/video/x3agq4_qui-a-tue-la-voiture-electrique-1_auto

Quid de Guy Nègre et son moteur à air comprimé ? Il a signé des contrats avec Tata Motors, mais on dirait que la voiture met du temps à démarrer.

Ceux que nous devons blâmer en premiers ce sont les élus ou représentants politiques, lesquels font tout depuis des décennies - en se passant le relais - afin de conserver un système nécessitant un ingrédient indispensable, et qui rapporte, rapporte, rapporte...

Salut
 
J’ai lu un peu plus haut certains commentaires relatifs à la "Révolution". Qu’est-ce qu’on entend par là exactement ? S’agirait-il de tout mettre en oeuvre afin de virer les félons qui nous servent de représentants politiques ? Et si oui, comment les déboulonner des hautes instances, des postes auxquels ils tiennent tant et se raccrochent coûte-que-coûte ? C’est quoi le mode d’emploi déjà ? Quid de la solution ? Par voie démocratique, jusqu’ici, aucun "ambassadeur" d’un quelconque mouvement politique (important dirais-je) n’a daigné remettre en cause les anomalies fondamentales du Système (réforme de la Banque de France de 1973, ou l’article 104 du Traité de Maastricht, pour ne citer que ces exemples parmi une myriade).

Alors, à moins que le "messie" politique surgisse d’un coup d’un seul (le "Ron Paul" à la française), parvienne jusqu’au second tour de l’élection présidentielle (si toutefois les règles restent les mêmes), et obtienne la majorité des suffrages, force est de constater que le statu quo est de rigueur et perdurera dans les hautes sphères jusqu’à... jusqu’à ce que les poules auront des dents. Donc inutile de compter sur celles et ceux qui depuis des décennies proclament incarner le changement, pour le bien du peuple. Et qu’on ne vienne pas raconter que tel ou tel parti représente la solution, car jusqu’à preuve du contraire, aucun ne se mouille pour évoquer l’omerta, la corruption généralisée, l’influence de la franc-maçonnerie, Bilderberg et consorts, et les multiples injustices subies par le peuple (je parle des partis ayant "pignon sur rue"). Tous sont trempés dans l’affaire...

Je vous l’accorde, il est on ne peut plus facile d’affirmer que rien ne va ici-ou-là derrière son écran d’ordinateur. Faudrait-il s’organiser de manière à ce que des centaines de milliers de citoyens, pour ne pas dire des millions, décident une fois pour toutes de se rassembler dans la Capitale, ou dans toutes les villes, manifestant durant des jours, des semaines (si nous devons en passer par là, grand bien nous fasse), exigeant la démission des usurpateurs, et l’immédiate nécessité de réformes majeures (?) La Révolution fait-elle peur ? Peur à certains sans aucun doute, à ceux qui profitent du Système. Ils chient dans leur froc rien qu’à l’idée que des millions de personnes se soulèvent contre l’oligarchie. Et les citoyens ? Ne sentent-ils pas que l’heure des comptes a sonné ? Allons-nous continuer à accepter les trahisons tous azimuts, à laisser s’engraisser ces traîtres qui magouillent en coulisses, qui nous dénigrent, qui nous considèrent comme de simples entités biologiques ? Allons-nous continuer à voir nos vies, notre santé, nos libertés, nos "richesses", notre pays, péricliter et disparaître à petit feu pour leur bien être et celui des copains ?

Eh bien oui ! La Révolution fait peur apparemment... Personne ou presque n’a l’air d’y croire véritablement, qualifiant l’acte de pure utopie, à cause notamment d’une soit-disante main de fer de l’Etat. Des réseaux se forment, s’organisent, de plus en plus de consciences s’éveillent, mais de là bloquer le pays tout entier durant des semaines, histoire également de montrer l’exemple aux autres pays européens entre autres (ou réciproquement), on en est encore loin malheureusement. A mon humble avis, les citoyens envahiront les rues par millions lorsqu’ils n’auront plus rien à manger dans la gamelle ; ils n’auront plus le choix. Dommage qu’il faille en arriver là...

Si ces raclures s’en sortent, ou que le petit Nicolas demande à faire l’usage du secret défense, j’espère que la plupart des citoyens - qui croit encore que nos politiques sont bienveillants et sincères - va se réveiller... Et comprendre que la nation est contrôlée depuis des décennies par des mafieux sans vergogne, sans aucune respectabilité, et qui n’en ont rien à foutre du peuple, de la "masse". Dans ces sphères, l’argent est un dieu, un roi, et le crime représente sa loi. L’ironie du sort est que ces félons s’autorisent à nous donner des leçons de morale tout au long de l’année, pis ils sont grassement payés pour ça ! Ils mentent comme ils respirent, portent des masques, détournent des sommes indécentes d’argent, contrôlent la conscience collective via les médias, ne consultent pas le peuple quant à ses désirs, ses vrais besoins, et ça se permet de se la jouer père la morale... De qui se moque-t-on ?

Bref, d’ici quelques mois, la crise aidant, ce procès sera peut-être le dernier des soucis de la population... N’est-ce pas Attali (Sarkozy aussi à l’ONU) qui rabâche sans arrêt dans les médias que tous les pays du Monde nécessitent l’instauration du Nouvel Ordre Mondial...(?) La "catastrophe" économique actuelle (prévisible depuis des lustres) est-elle le simple fruit du hasard ? S’agit-il d’une erreur maladroite relative au système global de gestion, ou des règles le caractérisant, et ce sur tous les continents ? Ou une étape nécessaire à l’aboutissement d’un scénario qui touche à sa fin ? DSK a déclaré en substances qu’il fallait complètement remodeler le système économique mondiale. Oui mais encore ? Comme le FMI est le symbole même de la globalisation et de la concentration des richesses, d’ici peu de temps de nouvelles normes (encore plus vicelardes) vont être imposées, afin de "sauver" ce qu’il reste du modèle occidental nous dira-t-on. Les institutions européennes vont sans nul doute adopter cette décision, sans même consulter les citoyens, comme pour le Plan Paulson aux USA. Et le pouvoir économico-financier s’éloignera d’autant plus du peuple que nous le laisserons entre les mains de ces requins, ces criminels. L’important c’est pas la chute comme disait l’autre. Les dés sont pipés, mais certains ont du mal à l’accepter, ou font semblant de ne pas comprendre, malgré l’évidence. Le Système est gangréné de part et d’autre... Le remède c’est le peuple...

A lire pour celles et ceux qui ne connaissent pas encore => Opération Sarkozy