Alynpier

« ...tous les candidats courent pour de mêmes maîtres... » ?

Bien sûr, pour le pouvoir et l’argent. Mais c’est un autre débat.

« Reste l’espoir (faible) qu’un type crédible se présente, avec un programme tenant la route, lui-même convaincu par son discours, conscient du malaise ambiant et ayant réellement la volonter de donner suite à ses promesses. »

Rien que ça ? Le Chevalier Blanc ? ))))

Personne de connu à ce jour ne répond à la description, et (ne croyant pas aux mirages) ça m’étonnerait qu’un type aujourd’hui inconnu puisse rafler la mise dans un an. Non, autant se faire à cette idée, la prochaine fois, et en gros quoiqu’il arrive, on va encore se faire mettre... Après, il sera urgent de réviser la loi électorale.

30% au 1er tour, ça me paraît énorme ! Mais à entendre certains commentaires ici même, on est en droit de se poser la question. Je suis persuadé qu’il sera présent au second tour, mais je commence à penser de plus en plus qu’il arrivera en tête au premier...

La gauche (le PS) se ressaisir ? Le mal est déjà fait, et les positions fermes et incompatibles de chacun des prétendants auront du mal à faire croire à une union durable le moment venu.

L’héritage désastreux pour Sarkozy ? Qu’est qu’il en a à faire, s’il est le seul candidat de l’UMP ? De toutes façons, il quittera le gouvernement avant, pour se démarquer et faire sa campagne.

« ...Le Pen passera au second tour... » ; désolé, mais ça, ça tient vraiment du délire. Il fera plus que la dernière fois (j’ai déjà écrit 30/70), mais on sera encore très loin du compte.

Et pour la suivante, de toutes façons, il ne sera plus là. Si en plus de l’éclatement interne du FN dû à sa disparition (là aussi, il y a des courants), les prochains gouvernants avaient l’intelligence de rétablir une dose de proportionnelle, le FN se dissoudrait (se diluerait) de lui-même.

Mais il faudra quand même se pencher sur notre système d’élection à deux tours. Le 2e tour ne retenant que les deux premiers arrivés, et non pas tous ceux ayant atteint un quota au premier tour - à définir - me paraît pour le moins dangereux (on l’a vu en 2002, et on le reverra en 2007), et pour tout dire anti-démocratique, puisqu’il ne permet pas à un large éventail de projets différents d’être choisis par le peuple.

C’est pourtant à ça que devrait servir le premier tour, non ?

Pardon, j’ai relu mon commentaire et effectivement j’avais oublié de préciser « à gauche ».

C’est à dire : « Ne va t’on pas voir également des attaques à son encontre visant à le faire sortir de ses gonds (c’est généralement assez facile), juste histoire d’arriver à lui coller une inéligibilité qui arrangerait tout le monde, à gauche ? »

Puisque dans ce cas, ça permettrait au PS d’utiliser le premier tour en primaire, tout en sauvant la face de chacun des prétendants actuels, aucun n’étant alors obligé de manger son chapeau.

Il est aussi évident que ça n’arrangerait pas l’UMP, et que ce n’est certainement pas eux qui vont chercher ce clash.