A quoi sert donc ce néologisme, « khmer vert » ? A ridiculiser la civilisation khmère ? A faire croire que les écologistes massacrent les gens au nom d’une idéologie ?
Les mots ont un sens. Employer la caricature comme une vérité s’appelle de l’escroquerie intellectuelle.
Votant vert moi-même, je ne comprends pas toutetfois l’intérêt d’un tel article, à une époque où il y a pléthore de sujets bien plus importants ou graves. Et je ne comprends pas l’insistance de Mr Lipietz à vouloir nous focer à lire son livre.
En résumé, Mr Lipietz, quid des véritables enjeux écologiques d’aujourd’hui ? Que défendez-vous, et comment ? Je parle évidemment de l’énergie, de l’alimentation, des transports et de la mondialisation économique.
Ce qu’il manque à ces manifestations ? Un peu plus d’indignés.
Les Islandais n’ont pas essayé de faire comme Gandhi ou les indiens, qui n’ont d’ailleurs pas plus ce genre d’action dans les gênes que d’autres peuples, et pourtant leur gouvernement a plié et les banques ont botté en touche.
Ce qu’il manque aux indignés français ? La troisième valeur de notre république, la fraternité. Notre égoïsme est devenu désormais bien trop démesuré, et chacun reste dans son coin en attendant que le voisin s’indigne.
Le Front National n’a jamais été la voix de la raison, mais celle du clientélisme et de la haine.
Vouloir croire qu’un gouvernement d’extrême-droite favoriserait l’éducation et les pauvres est un doux rêve. Cela n’est jamais arrivé dans l’histoire, les exemples ne manquent pas.
@Constant : comprendre n’est pas cautionner, mais se mettre à la place de quelqu’un, faire travailler ce qui nous différencie des machines : l’empathie.
Je doute que quiconque sur ce forum soit capable de se mettre le feu, même suite à des souffrances terribles. L’acte de ce professeur n’en est pas moins séparé de toute logique rationnelle, personne ne peut savoir exactement ce qui s’est passé dans son esprit.
J’ajouterai que l’on peut comprendre et se promettre de ne jamais avoir la folie d’arriver à une telle extrémité.