amipb

Détrompez-vous. Cette époque est une chance car elle donne l’opportunité à l’homme de changer radicalement son comportement, de comprendre combien les désirs égoïstes entraînent la ruine du monde.

Quant à la sagesse des hommes, elle reste très présente, mais il n’y a, pour le moment, que peu de gens pour l’écouter. Et surtout pour la comprendre.

@Loatse, 2 réflexions sur vos interventions :

1) Vous critiquez celles et ceux qui doutent. Pourquoi ? Si vous ne doutez pas, pourquoi leur interdire la réflexion ?
2) Pourquoi cette volonté de mettre un adjectif à ceux qui ne pensent pas comme vous ? Reopeniste, complotiste, négationniste : tout cela n’est-il pas également une volonté d’exclure tout débat.

Et finalement, si le débat sur le 11 septembre 2001 ne vous concerne pas, pourquoi venir publier vos commentaires ici ? Vous aiguisez ainsi une animosité déjà fort bien entretenue par l’omerta de nos médias sur ce sujet.

L’homme est la seule espèce animale à se croire « sorti » de la nature, et peut-être même en concurrence avec elle, et je pense que le problème se trouve à ce niveau.

Le rôle des écologistes est non pas de jouer la courroie de transmission de la nature vers l’homme, mais de lui (ré)enseigner la notion de responsabilité et d’interdépendance : nous n’attaquons pas un écosystème, hors de nous, mais nous en faisons partie.

Toute atteinte démesurée contre les éléments naturels qui nous entourent est donc bel et bien, in fine, un acte de suicide.

Et je n’adhère pas aux théories larmoyantes de « l’humanité doit disparaître, bon débarras ». Il y a, dans l’histoire, un grand nombre d’individus ayant prouvé la grande richesse d’une humanité respectueuse et apaisée. Vouloir la disparition de l’humanité participe du même aveuglement que la destruction de notre environnement.

Désolé, Pierre, la tolérance n’est pas un principe philosophique, mais une nécessité physique et spirituelle.

Les exactions des religions ne sont que des exactions de faux religieux, c’est-à-dire de personnes utilisant la religion pour assoir leur pouvoir.

Comment peut-on pratiquer une religion qui enseigne, comme fondement, « tu ne tueras point » et tuer des dizaines, centaines ou milliers de personnes ?

La religion est un outil, ce qui importe c’est l’usage que l’on en fait. Il est tout à fait possible de tuer quelqu’un avec un tournevis, mais ce n’est pas sa fonction première (ni celle d’un couteau, d’ailleurs).

Vous avez vu juste, Ganesha.

L’Islam est la cible, et les « bobos-gauchos », ou tous ceux qui prônent la tolérance, de futures victimes collatérales.