AmonBra

@Durand

[. . .] "je considère qu’une bonne moitié des harkis, au minimum, l’était devenue pour avoir subit directement ou indirectement la violence aveugle du FLN déclenchée par la bleuite."

C’est très possible, je ne conteste pas cette éventualité, mais on ne pourra s’en assurer que lorsque toutes, absolument toutes les archives seront accessible à des historiens de toutes nationalités, étudiant de façon scrupuleusement scientifique lesdits « évènements d’Algérie ».
Or, plus de 60 ans après les faits, l’(ex ?) état colonial non seulement bloque ce processus de transparence indispensable à toute réconciliation, mais, ceci étayant peut être cela, envenime des relations franco-algériennes déjà tendues, par le double jeu des pseudo dirigeants français, tous partis politiques confondus, et leur soutien à un Maroc colonial et $ionisé.(*)

Mais pas plus qu’avec leur « bleuite » pour garder leur colonie d’Algérie, les colonialistes de tous crins ne pourront empêcher, à terme, un Nuremberg 2.0 à échelle planétaire de l’idéologie responsable de cette tragédie et de nombreuses autres : Le colonialisme qui, n’en déplaise à ses derniers défenseurs, n’est(**) à l’encontre des « bronzés » que ce que le nazisme a été pour les « culs blancs ». . .
.
.
.
(*) Oups encore un pléonasme !
(**) Le présent s’impose car il sévit encore de nos jours.

@Durand

Sans sous-estimer les dégâts de la « bleuite » fomentée par ce capitaine du « deuxième bureau », attribuer a cette seule opération d’intox le phénomène harki est aller un peu vite en besogne.

Dans toutes les luttes d’émancipation, il y a eu des individus combattant pour diverses raisons leurs propres frères, il parait que Vercingétorix en personne a fait partie des troupes supplétives de Rome, avant de se retourner contre ses anciens employeurs !

Il y avait donc aussi de tout au sein des harkas, de ceux s’enrôlant pour ne pas crever de faim et nourrir leurs familles, à ceux croyant mordicus que jamais les algériens parviendraient à chasser la France coloniale, en passant par ceux que vous décrivez voulant se venger, sans ignorer les quelques rares agents doubles renseignant le FLN.

En outre, la grande majorité d’entre eux était des ruraux, analphabètes et sans conscience politique, que l’état colonial avait voulu ainsi en se gardant bien de les instruire, car si la scolarité était obligatoire en métropole, elle ne l’était pas pour les indigènes d’Algérie, dont la sous administration chronique à tous niveaux a fini, telle un boomerang, par se retourner contre ses auteurs.

Car avec le crime contre l’humanité que constitue le colonialisme, dont le procès n’aura lieu que lorsque les 2 derniers états coloniaux auront disparu,(*) tout le monde finit par être victime à un degré ou l’autre, y compris le colonisateur, ce que démontrent irréfragablement Franz Fanon et Aimé Césaire. . .
.
.
.
(*) La colonisation $ioniste en Palestine et, qui se ressemble s’assemble, la marocaine au Sahara occidental.

Merci @ l’auteur pour le partage.

Je ne connaissais pas cette signification du terme « harki », elle me semble tenir la route aussi bien que celle mise officiellement en avant.

Au plan individuel, Franz Fanon explique finement le processus psychologique du colonisé, pouvant l’amener à jouer un rôle au sein des « harkas » ou équivalent, dans la Révolution algérienne ou tout autre conflit de décolonisation.

En ce qui concerne les imites du parallèle entre collaboration pétainiste et harkis de l’Algérie française, pour Aimé Césaire, le colonialisme n’est, au plan idéologique, qu’un nazisme à l’encontre des non européens,(*) alors que le nazisme est exactement l’inverse. De ce fait, on ne peut parler que d’avers et de revers d’une même monnaie racialiste et ségrégationniste.

Au vu de certains commentaires, vous pouvez constater que bon nombre de prétendus français, ne sont toujours pas guéris de ces idéologies mortifères, ce n’est pas un hasard si ce sont quasiment les mêmes qui soutiennent l’apartheid $ionnard, excusez le pléonasme, en Palestine !

Quant à l’Algérie souveraine,(*) ce n’est pas demain qu’elle aura un harki, ou un de ses descendants, pour président, elle reste à ce jour un sujet douloureux pour ces nostalgiques, d’une période coloniale définitivement et heureusement révolue, il faut aussi préciser que ces taquins d’algériens ne font rien pour soulager ce ressentiment, on a même l’impression du contraire. . .

.

.

.

(*) Asiatiques, noirs, arabes et autres « indigènes ».

(**) Il n’est pas abusif d’affirmer que l’Algérie l’est à présent, alors que la France ne l’est plus.

@Olivier Perriet

Je compatis très hypocritement à vos désillusions, bien que j’ai rarement lu autant de conneries en si peu de mots !
A croire que derrière ce pseudo bien françois, se cache un « i$lami$te » ignare, excusez le pléonasme, pratiquant son habituelle « taqiya ». . .

Merci @ l’auteur pour le partage.

Après avoir concentré les « frelons » dans le nid d’Idlib, briser définitivement les reins des i$lamistes de tous acabits était, à terme, aussi obligatoire qu’inévitable pour l’alliance syro-russo-irano-libanaise en Syrie.

Ils s’y sont patiemment et méthodiquement préparés, en concentrant à leur tour, c’était le but de la manœuvre, leurs forces

et puissances de feu terrestre, aérienne et maritime.

Même avec le soutien du grand mamamouchi, les barbus coupeurs de têtes ne font pas le poids, ce dernier le sait et ne pourra, tout au plus, que gagner du temps et/ou sauver la face. . . Si ses contre-propositions arrangent d’une manière ou l’autre V. Poutine et ses alliés de plus en plus incrédules. . .