AmonBra

@ddendum :

Le détail omis et non des moindres dans mon 1er commentaire, est que la Mecque était sous le contrôle des ottomans, qui détenaient aussi le dernier califat, supprimé plus tard par M. Kemal dit Attaturc.

@popov

C’est quoi cette énième sortie intempestive sur les musulmans !?

Quel est le rapport avec la question que pose pertinemment l’auteur de cet article ?

Étant antireligieux, je vous le répète encore une fois, j’en ai rien à battre de la torah, des évangiles, du coran, de l’ensemble des prophètes et messies, de tout type de dogme religieux ou politique et des obsessions d’un islamophobe qui vire de plus en plus en musulmanophobe !

La question posée par cet article pertinent est : Y a t il complicité entre les dirigeants occidentaux et le terrorisme islamiste ?

La réponse est affirmative, cela ne date pas d’hier et, a présent, c’est de notoriété publique.

Cette réalité vous pose problème ?

Par ailleurs, je ne sais pas si il y a un rapport, mais je vous trouve bien virulent à l’égard des musulmans en général, et bien complaisant à l’égard des $ionnards en particulier !
Or l’honnêteté intellectuelle exigerait de votre part qu’ils soient mis dans le même sac à fascistes, voire nazis, que les islamistes, dont ils sont les pendants judaïques et probablement davantage.

Ce que vous vous vous gardez bien de faire, derrière un discours où la loi du plus fort, donc la violence, semble tout justifier à vos yeux, ce qui ne vous empêche pas de la critiquer chez les arabo-musulmans ! . . .
 

Poser la question c’est déjà y répondre, l’alliance entre les occidentaux et les islamistes(*) est bien plus ancienne que la guerre en Afghanistan contre les soviétiques.

Ce sont les anglais qui ont inventé ce genre d’alliance pour chasser les turcs ottomans du proche et moyen orient durant la 1ère guerre mondiale.

Ôte toi de là que je m’y mette et, pétrole oblige, aucune des promesses d’indépendance faites aux arabes n’a été respectée !

Mais les turcs étant des musulmans sunnites comme les arabes, il fallait bien un moteur idéologique pouvant pousser des musulmans a massacrer d’autres musulmans !

Ce fut le wahhabisme, une idéologie politico-religieuse tombée (trop ?) à pic, les troupes du fameux T.E. Lawrence étaient principalement composées de ces égorgeurs $aoudiens, qui se sont fait préalablement les mains sur d’autres musulmans.

Les occidentaux, U$A en tête, n’ont eu qu’à suivre l’exemple. . .

(*) Instrumentalisant la religions et ses mythes à des fins politiques, les islamistes sont à l’islam ce que les $ionistes sont au judaïsme. A ne pas confondre avec le commun des musulmans, premières victimes de ces fanatiques.

Merci @ l’auteur pour le partage.

La modification de l’article 35 en temps utile par l’agité de Neuilly et sa clicque, est la démonstration irréfutable que ces imposteurs font les lois à leur convenance et qu’ils planifient longtemps à l’avance leurs exactions.

Ces courriers et cet article ont d’abord le mérite d’acter l’ignominie de ces criminels en costard cravate.

J’espère vivre assez longtemps pour assister à leurs procès à l’avenir, car il m’est difficilement supportable de penser qu’ils n’aient pas de comptes a rendre à terme, il ne faut plus leur lâcher les baskets. . .

Pour que que ce corrompu de Abbas, que les $ionnards n’ont cessé de « balader » de mensonges en fausses promesses, en vienne a les renvoyer dans les roses, parrain compris, c’est que ces derniers ont vraiment poussé le bouchon trop loin !

Le « remplacer » comme vous l’avez fait pour Arafat ? Pourquoi faire ? Face à un Peuple désespéré n’ayant plus rien a perdre, sinon disparaître !

Les « dirigeants palestiniens » ne dirigent plus rien et le colonisateur devra assumer toutes les conséqueces de ses actes.

La roulette de l’Histoire est lancée, les jeux sont faits et rien ne va plus mes $ionnards. . .