AmonBra

Merci @ l’auteur pour le partage.

Comme beaucoup je me suis réjoui de la victoire de la gauche en 1981, pourtant, et bien que de gauche, même si à présent cela ne veut plus rien dire, J. Chirac m’a toujours semblé humainement plus sympathique que F. Mitterand.

A la lecture de votre article, je réalise encore une fois combien on devrait toujours davantage tenir compte de nos premières impressions.

L’Algérie française chère à Mitterand et pour laquelle il s’est lavé les mains dans le sang de ses victimes, je l’ai découverte par les algériens compagnons de chantiers, notamment l’un d’eux, aujourd’hui décédé, qui me racontait que dans sa petite ville natale, quelque part dans l’un des 4 « départements français d’Algérie », au fronton de la mairie, à l’ombre du drapeau tricolore, était gravé la fameuse trinité républicaine, mais le large trottoir ombragé et fleuri passant à ses pieds, quasiment une promenade, était « interdit aux indigènes » et des agents de l’ordre veillaient au respect de cette interdiction.
Il en était de même pour certaines places de cinéma, de stade et certains bars et restaurants. 

L’Algérie du pétainiste Mitterand, décoré de la francisque, et autres nostalgiques de « la coloniale », était factuellement un régime d’apartheid à l’ombre de la nation des droits de l’homme, mais il est vrai qu’avec la ploutocratie française, vu l’indifférence de ses administrés, on n’est pas à un pillage, une hypocrisie ou une absurdité près et ce sont les mêmes et/ou leurs héritiers, qui la ramènent encore sur l’Algérie tout en étant les fervents soutiens d’un autre apartheid en Palestine, quitte pour se faire a mettre à feu et à sang l’ensemble du M.O. et du Maghreb . . . 

Merci à l’auteur pour le partage.

Au niveau étatique, la véritable démocratie n’existe nulle part et n’a jamais existé même à Athènes, elle reste encore un idéal a atteindre pour les nations, y compris, voire surtout, pour celles s’en prévalant à longueur de discours, de postures et se voulant exemplaires.

Les Peuples africains n’ont donc de leçon a recevoir de personne, certainement pas de la part des régimes occidentaux, notamment au passé colonial, dont l’hypocrisie et la forfaiture à l’égard de leurs propres populations, n’ont d’égal que leur mépris et leur condescendance pour les Peuples, civilisations et cultures du reste de l’humanité.

Mère des « lumières » et des « droits de l’homme », la France s"est particulièrement distinguée dans ce comportement à double face, grâce aux dirigeants se succédant à sa tête depuis la Révolution et perdurant à ce jour.

Mère de l’humanité, l’Afrique peut aussi être mère de la véritable démocratie, en cherchant dans sa seule et très riche identité les clés de son futur.

Merci @ l’auteur pour le partage

Votre article est effectivement aussi long que touffu, il va dans le bon sens mais, par ce fait, perd de sa pertinence.

Si je devais le résumer par une image la plus parlante possible, je dirais que vous dénoncez méticuleusement les symptômes d’un des maux rongeant la France, mais pas que, sans cerner et pronostiquer correctement le virus responsable.

« Frères » égyptiens, AKP turc, Hamas palestinien, Nahdda tunisien et autres organisations dites « islamistes modérés » ne sont que les avatars politiciens, singés sur les partis des pseudo démocraties occidentales, du même mal générant les salafistes, takfiristes, djihadistes et autres coupeurs de têtes d’El Qaîda et de ses rejetons, dont l’épouvantail Daesh/EI/ISIS, sorti du désert irakien comme le lapin du chapeau de l’illusionniste.

Ce virus mortel, que vous nommez dans votre article, mais sans plus, est le wahhabisme et il est à l’lslam ce que le $ionisme est au Judaïsme.

Malgré les apparences et les anathèmes qu’elles se lancent pour donner le change, ces deux idéologies ségrégationnistes et totalitaires partagent de nombreux points et intérêts communs, se couvrant et se renforçant mutuellement au point de sembler avoir scellé un pacte secret.

Observez bien qui en occident prend la défense de ces tartufes au nom de la « démocratie », des « droits de l’homme » et, au niveau national, de la « lutte contre l’islamophobie ».
Ce sont pratiquement les mêmes qui tirent la gueule suite à la reprise de Tadmor (Palmyre) par les forces armées syriennes et leurs alliés.
Écoutez bien le silence de l’agité de Tel Aviv, ayant considéré Assad plus dangereux que daesh et affirmé que la « Shoah » est une idée palestinienne.

Derrière les accusations à l’encontre de Bachar El Assad et cette obstination a vouloir, par tous moyens, se débarrasser de lui et au delà de cette histoire de gazoduc qatari, au fondement certain, il est aussi un non dit soigneusement tu : Le Président légitime de la Syrie est le dernier représentant vivant d’un mouvement révolutionnaire né avec la décolonisation, dit panarabisme et dont Nasser a été la plus célèbre des figures de proue.

Prônant une forme de laïcité dans un Islam majoritaire mais respectueux de toutes les croyances, pour une union du monde arabe sans considération d’appartenance religieuse ou autres, ce mouvement a été considéré comme un danger mortel par les wahhabites et les $ionistes de l’époque et encore l’occasion, pour leurs dignes héritiers, d’en finir avec cette dangereuse idée, ne voulant toujours pas mourir au cœur des Peuples arabes.

Pour précision, même si bon nombre de nos concitoyens l’ignorent et/ou s’en foutent royalement, Chokri Belaîd et Mohamed Brahmi, du « Front Populaire » Tunisien, s’affirmaient comme « panarabistes » . . .

Merci @ Fifi pour le partage

Tout à fait, tous ces motifs sont valables et, probablement, se cumulent, quoi qu’il en soit le vent a manifestement tourné, le diabolique mécanisme à massacres des Peuples et saccages des nations gênantes a trouvé son grain de sable : Le fils d’un modeste ouvrier russe nommé Poutine, à la tête, excuser du peu, d’une belle, grande et puissante nation, dont les capacités de sacrifice et de résilience sont extraordinaires.
A cet égard, l’exemple de cet officier encerclé par daech et ayant commandé les frappes aériennes sur sa propre position est édifiant.
Si leurs combattants sont capables d’un tel courage en terre étrangère et pour la défense d’un Peuple allié, QUi sera capable de les vaincre sur l’immense terre de leurs ancêtres ou, seulement, les dominer ?

Merci oscar pour le partage.

Comme d’hab. un bon article.

Effectivement, si la phrase n’est pas de lui elle lui colle comme un gant en . . . Pensée ! Car n’oublions pas qu’il a, aussi, une formation de juriste.

Je note aussi que Président russe est très bien informé sur la situation « militaire » des coupeurs de têtes et autres cannibales, ses agents de renseignement, satellites et autres drones font, eux vraiment, du « bon boulot », le « décrochage » engagé des forces aérospatiales russes s’effectue sans ralentir nullement l’avance inexorable des forces syriennes et leur alliés.

V. V. Poutine n’est pas un politicien formé à l’école hollywoodienne, le verbe et l’acte ne font qu’un chez lui et il le démontre.
Avis aux guignols prétendant nous diriger et qui ne savent plus quoi faire pour éviter que leurs « outils » al qaïda et sa filiale daech ne soient totalement anéantis, et que faire de ces hordes d’assassins internationaux fuyant leur destruction et refluant camouflés en réfugiés grâce au wahhabite turc ?

Surtout que se sentant abandonnés et trahis par ceux là même qui leur ont fait miroiter un grand wahhabistan caliphé, calibré (à cheval sur la Syrie et l’Irak) et gorgé de pétrole pour eux seuls, ils l’ont très mauvaise. 

L’ayant aussi mauvaise qu’eux, leur cousin mamamouchi s’en sert déjà pour la Belgique, pourquoi donc la Belgique ? Parce que les sionissimes majestés belge et $aoudienne ont favorisé fortement, pétrodollars aidant, le wahhabisme au sein des communautés musulmanes belges, notamment marocaine, et oui encore, en arrière plan, une $ionissime monarchie . . .