AmonBra

Merci @ l’auteur pour le partage.

Article intéressant, approfondissant celui sur le même sujet celui d’Yves Guéchi et me donnant l’envie de lire vos ouvrages, ne serait ce que pour savoir où voulez vous en venir . . . Annaba, racine familiale, spirituelle ou les deux ? . . .

Avant exécution de toute malfaisance, l’empire du mensonge prépare systématiquement et plus ou moins soigneusement des lampistes ou, plus exactement vu la culture majoritaire desdits malfaisants, des boucs émissaires :

• J. Earl Ray pour l’assassinat M. Luther King ;
  
• L, Harvey Oswald pour l’assassinat de JFK ;
• Sihran Sirhan pour celui de RFK ;
• O. Ben Laden pour le 11/09/01 ;
• L’Ukraine(*) pour ledit gazoduc etc. 

C’est le B-A BA de tout comploteur mais, outre le fait que cela a bien fait rigoler S. Hersh, cette fois ci l’aïoli ne prend pas. . . Recette éculée ou/et exécutants de plus en plus incompétents ? . . .

.

.

.

(*) Un des nombreux signes de mauvaise augure, pour le pianiste à queue et ce qui reste de l’ex RSS d’Ukraine.

Merci @ l’auteur pour le partage

Tel un maître d’échec, Poutine et son staff jouent sur plusieurs échiquiers contre différents adversaires, retournant souvent les pièges tendus contre leurs auteurs.

Le conflit contre les nazis otanisés de l’ex RSS d’Ukraine, du moins ce qui en reste à ce jour, n’est que l’un d’eux.

La guerre d’attrition que les forces russes y mènent méthodiquement et patiemment, avec des moyens militaires volontairement limités en effectifs, ne vise pas seulement l’épuisement de la pauvre chair à canons ukrainienne, mais aussi celui d’un Ôxydant dit collectif lui même au bord de l’effondrement socio-économico-financier, considéré dorénavant et à juste titre comme un danger existentiel pour la fédération de Russie, voire pour l’humanité entière.

Bref, la main tendue en vain s’est transformée en poing, seul le K.O. peut l’arrêter à présent et, si il est imminent, il ne sera certainement pas celui de la sainte Russie. . .

@titi

[. . .] Choc économique pour les uns, révolution politique pour les autres, la nationalisation des hydrocarbures adopte un sens différent si nous l’analysons dans son contexte historique".[. . .]

[. . .] "En France, la nationalisation des hydrocarbures est présentée comme une page douloureuse de l’histoire de l’énergie. Dans ce sens, la prise de contrôle des entreprises françaises est associée à la fin de la longue phase de prospérité économique commencée dans l’après-guerre"

[. . .]
[. . .] « Ainsi, quand le président Boumediene prononce son fameux discours du 24 février, il exprime clairement la volonté de « porter la révolution dans le secteur des hydrocarbures » afin d’assurer la création d’une industrie algérienne autour de la société nationale Sonatrach. » [. . .] 
[. . .] Cette décision est en effet annoncée durant les négociations sur l’augmentation de la fiscalité et des prix du brut engagées par l’Organisation des pays exportateurs de pétrole avec les entreprises pétrolières qui jusqu’ici fixaient seules le cours du baril.

La stratégie algérienne se révèle gagnante et d’autres États producteurs choisissent de l’imiter dans les mois qui précèdent le choc pétrolier de 1973. Le succès des nationalisations confirme que les pays producteurs ne seront désormais plus des engrenages passifs d’une machine industrielle complexe et que le pétrole n’est pas l’affaire exclusive des grandes entreprises multinationales.[. . .]

• Thèse : Pour les algériens et d’autres peuples, la question ne se pose plus, depuis la décision historique de feu H. Boumediene ;
• Antithèse : Pour les mythomanes occidentaux, pathologie aussi répandue que le suprémacisme en Ôxydant et dont vous êtes manifestement atteint, cela reste un « choc économique », douloureux fâcheux et couteux(¹) mais sans plus ;
• Synthèse : Pour l’observateur neutre et objectif, c’est une révolution dé-néocoloniale suite logique de la dé-coloniale, notamment lorsque le colonisateur n’a pas pu installer des fantoches après son départ, mais vu comme cela s’est passé(²) et a fini en Algérie ça se comprend ! Ceci provoquant un choc économique chez le néo-colonisateur qui, faute d’en tirer politiquement toutes les leçons et d’agir en conséquence, s’expose à d’autres déboires peut être encore plus désastreux.

.
.
.
(¹) Exclusivement pour l’ovin grégaire et apeuré qu’est devenue une majorité de français lambda.
(²) Les hydrocarbure algériens ont certainement joué un rôle important dans la durée de la guerre d’indépendance algérienne.
(³) Ou néo-colonisation de l’ex Afrique Occidentale Française.

Merci @ l’auteur pour le partage.

L’avenir cher Grincheux ?

Vu la tournure des évènement et dans le meilleur des cas pour l’humanité :

• Capitulation sans conditions de ce qui restera de l’ex RSS d’Ukraine ;
• Effondrement et fin, dans l’ordre qui vous plaira, de l’OTAN et de l’U€, avers et revers d’une même monnaie de singe ;
• Effondrement et fin des U$A, donc de l’Ôxydant dit collectif, avec forte probabilité d’une seconde guerre de sécession, aboutissant à l’inverse de la première. Pour eux qui n’ont jamais cessé de provoquer des guerres civiles chez les autres, ça leur changera la vie avec un mal leur faisant certainement du bien !

Dans le pire, c’est a dire pour ceux croyant à une défaite russe, c’est encore plus simple :

• Bouquet nucléaire final en apothéose, avec retour au néolithique pour les maigres survivants, sur une planète devenue un anti éden, surtout son hémisphère nord.
  

Est il utile de préciser quel est mon scénario préféré ? . . .