anamo

@Jean Claude Massé
Non, ce n’est pas Trump le responsable. Les pays, Suède et Allemagne, ont fait de la surenchère dans le moins disant social pour installer Tesla face à Volvo et Audi.

Par contre, c’est Trup et Musk qui vont chambouler cet édifice en brisant Tesla.

Mon propos ne visait pas les USA mais les dérives des pays européens face à la domination US.

Trump casse la dynamique économique et étrangle toute les officines de soft power qui faisait la force dominatrice des USA.

L’Europe a un sérieux rattrapage à faire et un bon coup à jouer.

Le salariat suédois commence à réagir fortement pour rétablir le droit du travail institutionnel et instaurer les syndicats dans les usines Tesla du pays.

En allemagne, Tesla, c’est le loup dans la bergerie.

La concurrence avec les marques teutonnes pourrait être saine si l’UE ne subventionnait pas Tesla en lui reversant les pénalités appliquées aux marques européennes.

Mais, encore plus fort, le länder de Berlin a accordé un régime dérogatoire au droit du travail pour obtenir l’installation de l’usine Tesla.

Le moins disant social constitue le modèle allemand du début des années 2000. 

Gerhard Schroeder, le chancelier qui a initié les loi HARTZ pour casser les minima salariaux, est parti se gaver chez GAZPROM. C’est formidable !

Pour revenir à l’article.

Effectivement, a-t-on vraiment besoin d’une assemblée d’élus pour gérer des fonds sociaux. Quelques agents, un contrôle démocratique à instituter.

Que d’économies à reverser aux bénéficiaires, acteurs sociaux, associations caritatives et culturelles.

Pourquoi entrer dans des considérations alambiquées pour parler d’immigration ?

L’immigration, ici , en Angleterre ou aux USA, c’est de la main d’oeuvre bon marché. Qui dit main d’oeuvre, dit patronat.

Des mouvements politiques, en France et ailleurs, se baffre électoralement en étouffant cet état de fait.

Le choeur des médias en soutien, chacun d’eux avec ses propres motivations.

Ce que je conteste le plus ici c’est l’intitulé qui comporte le mot « enquête ». il s’agit de dénigrement, rien de plus.

Je reconnaît bien là le « travail » de Sarah Knafo. Les autres sujets qu’elle a traités, l’ont été de la même manière « gros sabots ».

Quelques chiffres et ratios et le tour est joué. Nous sommes bien avancés.

La réalité est un peu plus complexe mais ce serait trop demander de creuser et de proposer.