andré

Vous auriez pu laisser votre crayon rouge de côté, Jef. L’article de monsieur Fournelle est loin d’être émotif et celui de madame Maresquier dépassait de loin la virulence. Cet article était une charge haineuse contre le Québec. Selon votre logique et votre rationalité, monsieur Fournelle aurait du démontrer point par point que les assetions de la dame ne tenaient pas la route. Jolie commande. Il aurait possible de faire l’exercice si la dame en question nous avait pas ensevelis sous une avalache de statistiques. Elle a joué à la victime collective sans jamais expliquer en quoi personnellement elle avait eté lésé. Montagnais a tout à fait raison de dire que la motovation de l’auteur demeura à jamais un mystère. Madame Marasquier est trop fainéante pour s’expliquer clairement et il faudrait que monsieur Fournelle démontre pointe par pointe que chacune de ses flèches sont empoisonnées. Non mais, ça ne va pas la tête, l’ultrarationel.

Monsieur Fournelle a raison lorsqu’il dit que cette hargneuse n’est pas représentative des français. Les français ont plus de civilité que cela. Énormément plus. Le comportement de madame Maresquier me fait penser à celui de ces oiseaux qui chient dans leur nid et se plaignent que leur nid sans la merdre, ces oiseaux qui déménagent ensuite dans le nid du voisin, y chient et se plaignent que le nid du voisin sent la merde. Ce genre de puants nous en avons au Québec. Ils ne sont pas nombreux heureusement et nous en avons honte. Il y en a aussi en France. Ils ne sont pas nombreux et les français en ont honte.

Madame Maresquier est bien silencieuse. Elle a fait son petit paquet dans notre nid et elle s’est tirée. Pas une ligne, pas un mot de sa part suite aux commentaires à son article.On repassera pour l’échange ou le débat constructif Il n’y a que vous, Jef, pour servir de tampon entre cette brave fuyarde et ceux qu’elle a provoqués.Quelle belle âme vous avez ! Si madame Marasquier n’avait pas écrit son torchon, monsieur Tournelle n’aurait pas réagi aujourd’hui d’une façon émotive ou rationnelle et vous auriez pu laisser dormir votre crayon rouge, cher souligneur zélé.

Je suis émotif ? La belle affaire ! Je suis un doux mais quand on m’agresse, je ne change pas de trottoir.

Monsieur.

tout comme votre président l’a fait récemment, vous reprochez au québécois d’être sectaires. J’ai assez de discermeent, monsieur, pour comprendre que votre président si unificateur soit-il ne parlait pas au nom de tous les français. De la même façon, je prend votre opinion sur les québécois pour ce qu’elle est, celle d’un individu. Si vous avez traité chez-eux les québécois d’imbéciles et de toqués parce qu’ils ne sollutionnaient pas les problêmes des nids-de-poules avec vos solutions miracles, ne vous étonnez pas, monsieur, d’avoir rencontré des problèmes au Québec. Vous en auriez rencontrés partout ailleur.

Si Nicolas Sarkosy est détesté au Québec, monsieur, ce n’est pas parce qu’il est français mais parce qu’il est irrespectueux de ce que nous sommes. Vos propos ressemblent aux propos de celui dont tant de français ont honte. Quand on veut avoir du miel, monsieur, qu’on soit immigrant ou non, on ne donne pas de coups de pied dans la ruche. Votre opinion sur les québécois, monsieur, ne m’emêchera pas d’aimer les français. Les déclarations de Nicolas Sarkosy sur les québécois sectaires ne m’empêcheront pas d’aimer la France. J’ai sur les petits travers des français un regard très bienveillant et c’est ce qui fait que j’adorent les français et que je ne parle d’eux que positivement. Si vous aviez le même regard bienveillant sur les québécois, vous n’étaleriez pas nos pseudo travers dans les journaux en les peignant comme des défauts monstrueux. Le moins que l’on puisse dire c’est que vous, comme Nicolas Sarkosy, vous ne faite pas de raccolage pour attirer les québécois en France C’est dommage pour l’ensemble des français car français et québécois ont tellement de belles choses à partager, que ce soit au Québec ou en France.

Voilà un article mieux structuré et moins agressif que celui de Mireille. Monsieur Takvorian, vous avez raison de dire que certaines ( pas toutes) corporations professionnelles québécoises compliquent la reconnaissance des diplômes. Je pense en autres aux ordres et aux corporations touchant le secteur de la santé. De nombreux québécois déplorent cet état de fait, d’autant plus qu’il y a un manque de personnel médical à l’extérieur de Montréal et des villes moyennes

Je vous félicite pour votre démarche auprès du ministère de l’immigration québécois. Cette démarche faite en 2002 à d’ailleurs porté fruits. Les politiques de recrutement ont été modifié. Elles ne font moins miroiter l’Eldorado comme il y a une décennie. Il y allait du respect des personnes et de l’image du Québec.

Lá où je ne vous suis plus du tout, c’est lorsque vous parlez de "l’incroyable prétention québécoise qui affirme que la Province est le "meilleur endroit de la planète" sur tous les secteurs et qui considère le reste du monde (et du Canada) avec une condescendance crasse". Monsieur Takvorian, il y a au Québec comme en France des imbéciles heureux qui sont nés quelque part. En raison de l’importance demesurée que l’on accorde à ces quelques imbéciles, j’éviterais moi de dire qe les français sont arrogants. Les français sont très civilisés et très courtois. Ceux qui ne le sont pas caussent beaucoup de tord. Déplorons-le sans généraliser. C’est pareil au Québec. Les éternels insatifaits qui ont besoin d’ennemis pour exister parlent très fort. Ils ventillent. Ils défoulent. Ces gens sont minoritaires. La Commission Taylors-Bouchard, une commission d’enquête publique portant sur les accomodements envers les immigrants a permis il y a ppeu de temps à des milliers de québécois et d’organismes québécois de débattre démocatiquement du sujet. Ã la lecture du rapport de cette commission, ceux qui canardaient les immigrants ont mangé leur chapeau. Nous ne les entendons ples, ni dans la rue, ni dans les médias. Bon débarras.

Il n’y a rien d’étonnant ou de catastrophique à ce que 60% des français qui viennent au Québec avec l’intention d’y vivre plus au moins longtemps retournent en France. Certains jugent quíl est plus intéressant de retourner vivre en Europe et nous les comprenons. Grosso modo, tout compte fait, sans nous lancer dans des guerre de chiffres, le niveau de vie en France et au Québec est équivalent. L’immigrant qui arrive de la Somalie n’a pas le choix qui s’offre à l’immigrant français.

Je vous donne tout à fait raison, monsieur Takvorian lorsque vous écrivez : "Pour nombreux, l’expérience nous fait redécouvrir les beautés de l’Europe et les bienfaits de la France (que l’on critique trop quand on y vit et que l’on regrette quand on est ailleurs)." La France est un très beau pays. Le Québec est différent mais pas forcément en reste. Vous et moi, monsieur, réjouissons-nous d’avoir le choix de vivre dans l’un ou l’autre de ces merveilleux endroits. Beaucoup de nos semblables sur la planète nous envient.

Je ne suis pas allé visité tous vos liens. Je m’en exxcuse mais ce recours presqu’abusif aux liens extérieurs m’agacent. La meilleure façon d’être convaincant est d"être concis et consistant. Merci pour contribution au débat, monsieur Takvorian.

Merci Olivier pour cet article. Beaucoup d’informations comme d’habitude. Du beau travail. Par contre, sans te faire offense, mon ami, je crois que les générations futures vont s’écrouler de rire si elles ont l’occassion de lire tes prédictions d’écroulement. Je te parie que le Stade Olympique de Montréal, qui est la plus jeune ruine du monde, va s’écrouler avant la Tour Eiffel. Ah. si à la place de Roger Taillibert, Gustave Eiffel avait dessiné les plans du Stade Olympique de Montréal ! 

L"Histoire à des oh ! et des bof !.
Gustave Eiffel est dans les Oh !
Que ces Oh ! durent longremps, longtemps... qu’ils voient nager beaucoup de poissons d’avril dans l’aquarium d’AgoraVox.
Elle était bien bonne, Olivier

- C’est ça la guerre des sexes au Québec ?

- Hum ! Hum ! L´article l’évoque.

- Ah, bon ! Si l’article, l’évoque, je devrais en avoir entendu parlé, moi qui vis au Québec depuis 60 ans ?

- Mais monsieur cet article est sérieux.

- Ah, bon !

- Les références de cet article sont séreuses.

- Ah, bon ! Ça m’avait échappé. 

- Monsieur, un peu de lbonne foi... en l’article ! Ça ne doit pas être jojo pour les lapins du Québec !

- Si c’est un Jojolapin d’Australie qui le dit, c’est sérieux.

- Hé, oui, les carottes sont cuites pour toi au Québec.

- Je l’ignorais. Merci de m’en avoir informer Jojolapin.

- De rien ! Quand on sait, on a le devoir d’informer.

- Tu es un vrai copain professionnel, Jojolapin. Merci encore.