andré

Errat’homme : signifie en bas latin que l’erreur est humaine. Dans mon précédent courrier, j’ai émis une opinion en ignorant que le procès de Nicolas Sarkosy sur le non respect de la présomption d’innocence avait été reporté à la demande des avocats d’Yvan Colonna pour la bonne et simple raison qu"Yvan Colonna ne pouvait aujourd’hui se trouver à deux endroits au même moment. Ce don d’ubiquité, Yvan Colonna ne l’avait pas plus le soir de l’assasinat du préfet Érignac.

La confiance en la justice a tellement souffert du procès en cours et l’impact de la grosse grossse grosse bourde de Nicolas Sarkosy à propos de la présomption d’innocence de l’accusée ne peut être balayé du revers de la main. Pour ces raisons, le président du procès aurait du aménager l’horaire du procès afin que le procès de Nicolas Sarkosy ne soit pas remis au mois de juin. Cette décision lui revenait. Comme toutes ses décisions vont toujours dans le même sens et que les décisions qui influent sur ce procès se prennent toujours derrière des rideaux opaques, la confiance du public s’étiole de jour en jour. Quand on veut faire la lumière, on pose des questions, pas des rideaux. Un justice digne de ce nom aurait eu des questions très pertinentes à poser et à se poser sur la charge de Nicolas Sarkosy contre Yvan Colonna. Comme la justice refuse poser ces questions, nous nous posons des questions par rapport à la justice.   

Le procès de Sarkosy accusé de ne pas avoir repecté la présomption d’innocence d’Yvan Colonna qui devait se tenir aujourd’hui est remis au 3 juin. Va-t-on ici accuser les avocats de Colonna de chercher à gagner du temps, à retarder les débats comme on l’a fait lorsqu’ils ont demandé une reconstitution ? Remis au 3 juin... après le procès de Colonna. Et voilà pour la justice au bras courts ! Ils sont légion les juges en mission. Et la presse qui regarde passer le train en mâchouillant du silence ou des inepsies. Libération et le NouvelOb qui déconnent. Le Canard qui rigole. Heureusement qu’il y a Le Figaro. Et AgoraVox. Est-ce ainsi que les hommes vivent et leur lâcheté ou leur bonne conscience à gogo au loin les suivent ?

Souvenez-vous des lettres contenant de l’anthrax. Grand blablabla... des millions de paranos... diversion... diverstissement... et puis plus rien... les effrayeurs à gage ont rembalé leur marchandise. Et voilà que c’est reparti. En France, cette fois. Les effrayeurs à gage sont à nouveau au charbon.

Le problème n’est pas de savoir si la menace existe ou non, le problème c’est que plus personne ne croit les manipulateurs, les monteurs en épingle de faits divers, les agents de fabulation du pouvoir. La bande à Sarko joue à la roulette russe avec la désinformation depuis si longtemps que lorsque de vraies cartouches apparaissent dans le décors, nous sommes en droit de nous demander si ce ne sont pas encore des pétards mouillés qui font faire pffffft !

En nous canardant quotidennement avec leurs grandes vérités mensongères, les manipulateurs finissent par se tirer dans les pieds. Alain Jules a raison de se demander si cet étalage n’est pas qu’un coup de plus dans la pétarade médiatique de Sarko. La fumé dissipée, les véritables problêmes seront toujours là et le shérif à talonnettes toujours aussi mal armé pour leur faire face.

Retarder les débats ???? En demandant une reconstitution, l’accusé ne cherche qu’à retarder les débats. Dixit l’accusation. Non, mais... En 2000, All Gore demandait un recomptage judiciaire en Floride. Des juges en mission ont refusé sous prétexte que cela allait retarder l’élection du président. Dans la France de Sarkosy comme dans l’Amérique des faucons, ils sont pressés les juges en mission. Du genre à tirer la chasse d’eau avant d’avoir fini de pisser. Un homme est jugé et on lui refuse une reconstitution des faits. Prétexte : sauver du temps. Sauver du temps au risque de perdre le peu de crédibilité qui reste. Ces juges et ces avocats ne vivent pas sur la même planète que nous. Ils planent. Comme les faucons. Les pseudos-débats ne seront pas retardés mais ça va mal finir tout ça. Ça va très mal finir. Comme chez les yankeequineurs.

Merci

cette évocation d"Antoine Pol est une main sur l’épaule de tous ceux qui écrivent par plaisir sans trouver yeux ou oreilles pour recevoir leurs mots. Un seul texte et les mots d’une vie s’éclairent. C’est beau. C’est bon. C’est humble. Ça fait du bien.