Anto

Assez d’accord avec le commentaire mais la phrase suivante m’a fait tilter :

« Les virus informatiques, par comparaison, ont rendu les systèmes informatiques plus sûr. »

La comparaison est bien trouvée mais ma conclusion serait autre. Par exemple, pour les services fournis par symantec, il faut payer un abonnement sans quoi, la protection n’est plus garantie (bibliotheque de virus, etc...).

Pour le surfer lambda, l’apparition des virus ne s’est pas traduite par un systeme plus sur mais par l’obligation de payer un service de protection (a part les utilisateurs de logiciel libres qui ne sont pas les plus nombreux). Si on applique cette analogie a wikipedia, le constat serait plutot sombre. Imaginez une espece d’encyclopedie brute où l’accès aux corrections serait payant... Après tout, tout se vend... mais bon, c’est votre exemple qui m’a inspiré ça, dans les faits, je ne sais pas si ça se passerait comme cela.

Un retrait aujourd’hui des troupes americaines d’irak se traduirait immanquablement par une hausse des violences en irak. Cela dit l’armee US ne remplit pas son role, a savoir, assurer la securite et la stabilité du pays. Elle est aujourd’hui inutile et crystallise de plus les rancoeurs des autochtones. L’administration bush n’a pas manqué de realiser qu’ils voguaient de charybde en scylla, du coup, j’ai l’impression que bush joue la montre pour laisser ce nid guepe au prochain president americain

Je ne vois pas les choses comme ça. Le resultat des dernières elections est la consequence :

1) du mode de scrutin en deux tours

2) de la crainte d’avoir un majorité trop omnipotente à l’assemblée (cet argument decisif ne jouera plus pour les locales)

3) de la vista politico-politicienne de fabius epinglant borloo sur la tva sociale.

Au premier tour des legislatives, la berezina rose etait la plus totale, c’est une fait. Nulle part il n’a été fait mention d’un elan pro-PS au second tour, mais d’un barrage anti UMP/Sarkozy. Ces circonstances qui font que la défaite du PS a été moins lourdes que prévue, ne sont pas des signes d’espoirs...

Enfin moi je dis ça je dis rien. En dehors de toute convictions idéologique, je constate juste que les cadres du PS se reposent sur une defaites pour expliquer une victoire future. C’est un peu leger. Si Patrick Bruel était leur directeur de com’, il ne ferait pas de bluff plus mauvais...

Mais vous avez sans doute raison, je n’ai rien remarqué (avec trois points d’exclamation). Que voulez vous je ne perçoit que le reflet de la surface de la partie emergente de l’iceberg. Je ne pose que des questions cons...Mais grace a vous tout c’est eclairé. Moi aussi j’ai la foi maintenant

mais d’ou vient cette douce certitude qu’a le PS qu’il va ecarteler la majorite aux prochaines municipales ? D’ou vient cette conviction que, si NS s’agite aujourd’hui, c’est parcequ’il redoute cet eventuel contre coup ? Pourquoi, apres deux revers electoraux en l’espace d’un mois, le PS refuse toujours de parler de defaite et de remise en question ?

Pour DSK, s’il prend effectivement la tete du FMI, il signe pour 5 ans. Meme s’il « fait bien son travail », il ne pourra pas en profiter pour les prochaines echeances electorales quelles qu’elles soient.