Argo

Moi, je veux bien que Ségolène ceci ou Ségolène cela, ou Bayrou ou Nihous ou Shivardi, ou Bigard, ou Lorie, ou Mireille Mattieu et le sultan de Brunei... Mais ce ne sont pas eux qui dirigent la France aujourd’hui, non ?

La question de savoir si cela aurait pu être pire avec quelqu’un d’autre que Nicolas Sarkozy ne me passionne pas trop.

C’est comme si je vous demandais si vous préférez dormir dans un arbre et manger du fenouil bouilli pendant 4 ans, petits déjeuners compris, ou écouter en boucle l’intégrale de Tokyo Hotel, nu sur une falaise de l’ile de Pâques, pendant la même période.

Salut Yohan,

Dans le genre devise maritime shadok, on avait aussi « C’est encore dans la marine qu’il y a le plus de marins ». L’avantage avec les shadoks, c’est qu’eux, ils étaient assez innofensifs, au fond.

Certes, vous avez raison. Ca doit être mon mal de tête qui, à la longue, devient de plus en plus insupportable et me fait réagir.

Bonjour Sandro,

C’est assez exactement cela. On est dans l’incapacité de mener des actions cohérentes alors on se concentre sur la "mise en scène" de l’action, le discours, la pédagogie, la réinvention systématique de l’eau tiède au service des élites. Au passage, cette loghorée ministérielle fait désordre, contradictions, incohérences... Peu importe !

Moi ce qui me fait encore plus rire, ce sont les grandes initiatives françaises. Exemple, le formidaaaable projet d’Union Méditerranéenne pour s’entendre dire gentiment par nos partenaires Européens qu’Euromed existe depuis 1995. (Euromed regroupe les 27 membres de l’Union européenne et ses 10 partenaires méditerranéens (Algérie, Egypte, Israël, Jordanie, Liban, Maroc, Syrie, Tunisie, Autorité palestinienne et Turquie), auxquels se sont jointes, en novembre 2007, l’Albanie et la Mauritanie). Quelle farce !

Autres exemples : Nicolas Sarkozy propose l’élargissement du Conseil de sécurité de l’ONU, alors que la question de l’élargissement à cinq nouveaux membres permanents (Allemagne, Inde, Japon, Brésil et un pays africain) y est débattu depuis des années. Ou plus récemment, Kouchner demande à l’ONU une force contre la piraterie alors qu’elle existe depuis plus de 10 ans (pour le Nord Océan Indien, c’est la TF 150). Quelle furieuse rigolade !

A quand le projet de la création d’une "Union Européenne" par Nicolas Sarkozy, ou d’une grande manifestation sportive internationale qui pourrait s’appeler "Jeux Olympiques" ou d’une réunion d’entre 8 et neuf pays riches qui pourrait s’intituler le "G8,5" ? Ah quels succès retentissants en perspective, si une de ces entreprises pouvait réussir !

Je propose la création d’un ministère dédié à ce genre de couillonnades : un " ministère de l’invention de l’eau tiède et du défonçage de porte ouverte " confié par exemple à JM Cavada.

Sous les Ming, effectivement, les chinois était assez peu préoccupés du Tibet, comme d’ailleurs sous les Yuan et sous les Qing. La Chine est très vaste, le Tibet aussi. Il y avait une relative autonomie (avaient-ils les moyens de faire autrement ?).

Ce n’est effectivement qu’assez récemment au XX siècle que :

• Le contrôle du Tibet est devenu stratégique (d’un point de vue géopolitique) ;
• La politique de sinisation (dissémination des chinois Han partout en Chine, et demain en Europe ?) est née.

Alors, on cherche aujourd’hui rétroactivement à décrypter ce qui dans le passé pourrait témoigner que le Tibet fut chinois ou pas. Et fatalement, les arguments abondent dans les deux sens.

De Gaulle plus modeste et plus réaliste s’était contenté de dire pour illustrer la complexité du problème et le fait qu’il valait mieux rester en dehors " La Chine est un vaste pays qui est habité par des chinois ".

Je trouve que cette boutade résume assez bien la question.