Argo

Très bien Lilian, J’en avais moi même conçu un pamphlet, selon une vision plus cynique. Formidable élan, aussi soudain qu’opportun qui a poussé dans les bras l’un de l’autre deux êtres que tout séparait jusque là et qui se quitteront après l’élection. Pensée unique et aplatissement des idées font évidemment bon ménage.

Mais où sont nos révolutions ? Faire de la politique autrement ? Oui, mais quel intérêt si c’est avec les mêmes. Une cravate pour une autre. C’est donc ça le changement ?

Merci pour cet éclairage. La « lustration » ou chasse aux sorcières anti communiste est certes pénible, mais il y a plus grave dans un pays qui a trop souffert du communisme pour le regretter.

Sous l’impulsion des jumeaux Kaczynski, la Pologne vire à l’extrême droite. Exit les communistes, pardon aujourd’hui ce sont les sociaux-démocrates, et virage à droite toute.

Projet de loi visant à interdire l’avortement, restrictions de la liberté, rejet ouvert de l’Europe et de la Russie pour s’allier avec Bush, etc. Voilà le plus grave. Voilà l’atteinte aux droits de l’homme.

Seul hic de taille. La Pologne est un pays souverain et il n’appartient qu’aux Polonais de défaire par les urnes ce qu’ils ont fait aussi démocratiquement que malencontreusement. Le plus vite sera le mieux.

Cher Forest

Ce qui me fait sourire est d’avoir réussi dans le même article à m’attirer la critique d’être anti et pro Sarkozy, à faire la preuve en somme de mon inconsistance.

Vous m’englobez de mépris ? Je ne mérite pas cette attention. Retournez donc sans plus d’émotion aux hautes manoeuvres d’enveloppement du candidat UMP et de ses électeurs dans votre subtil mépris et je continuerai courageusement à porter mon douloureux fardeau !

En 81, la gauche plurielle faisait peser un gros risque sur le PC (on a vu le résultat depuis) Aujourd’hui, je dis simplement que le débat FB/SR et l’ouverture du PS au centre font peser un gros risque sur le PS. Scission des Fabius, Mélanchon, Emmanuelli etc. avec de nouvelles alliances (disons de gauche non libérale) qui présenteraient des candidats contre le PS aux législatives.

Je maintiens que ce type de tractation, telle qu’elle est improvisée aujourd’hui (si c’était une telle évidence, pourquoi ne pas y avoir travaillé depuis 6 mois ?) est une erreur stratégique majeure qu’un Mitterand n’aurait jamais faite. Il n’avait pas lui attendu l’entre deux tours pour constituer la gauche plurielle. Mauvais calendrier ! Et tout bénéfice pour Bayrou aujourd’hui et pour l’UMP aux législatives.

Les vraies alliances politiques se font avant le premier tour ou après le second. Entre les deux, c’est des magouillages. Après tout nous verrons bien si la belle unité du PS tient jusqu’aux législatives, ou seulement jusqu’au 6 mai.

Un parti de droite qui appelle à voter à droite. Aucun scoop là dedans. Ce fait n’est pas passé « inaperçu », pas plus que le ralliement purement idéologique et désintéressé des Voynet, Besancenot, Buffet, Laguiller à Mme Royal. C’est normal. C’est le système bipolaire qui veut ça. La 5ème république.

Ce qui est plus hypocrite et politicard c’est qu’un candidat arrivé troisième ne donne aucune consigne claire (autre qu’un rejet sarkozy aussi silencieux qu’assourdissant). Quand on a quelque chose à dire, ou à vomir, on a le courage politique de l’exprimer.