Argoul

Commentaire de Christophe avec lequel je suis en complet accord. C’est exactement ce que je veux dire, avec des perspectives en plus.

 @bob : je n’attaque pas "LES" catholiques mais "LE" catholicisme (ce pourrait être l’islam, mais nous sommes en France). Ce parti religieux pyramidal et mondialisé impose à toutes les sociétés sa vision unique et ses commandemants, même les plus ineptes (les évqêues mettent la capote à l’index, signe qu’ils ne savent pas comment on s’en sert...). J’attaque l’autoritarisme (Dieu est la vérité, donc "j’ai" raison, moi le Pape, vous devez obéissance), la hiérarchie (pas question de penser par soi-même, on obéit au Parti de Dieu comme un "chien" - c’est à peu près la devise des Jésuites...) et ce caporalisme de cheftaine, de patronage, de scouts toujours et autres embrigadements nés de l’Eglise et répandus par l’Eglise. Oh, je sais, le parti communiste a copié, Staline était un ancien séminariste et adorait la puissance mafieuse de l’Eglise ; il a voulu son Internationale rouge sur le modèle de l’Internationale noire vaticane. Ce pourquoi la France a été le plus béni oui-oui des pays attirés par le communisme, de 1921 à 1991, bien plus que l’Italie (pourtant pays catholique). C’est que se rencontraient non seulement la nostalgie du monastère (la vie communiste) mais aussi le bonapartisme (l’Etat c’est moi et je vous donne gloire dans le monde) et le caporalisme (curé, instit, adjudant, hygiénistes, services publics de surveillance des enfants, familles, etc.)

@foufouille : non, aux USA ce n’est pas "pire". Pourquoi ? Parce qu’il y a des contrepouvoirs puissants du fait de la Constitution (Président face à un Congrès qui peut le virer cf. Nixon et Clinton qui a faillit l’être), tribunaux (la Cour Suprême a marqué son indépendance plus largement que nos Cour de Cassation et Conseil Constitutionnels) et fédéréralisme (qui décentralise nombre de décisions - justement ce qui est proposé dans cette réfrome des collectivités territoriales).

@autres : c’est moins la guerre droite contre gauche que la guerre des vieux contre les jeunes : ceux qui se crispent sur leurs zacquis face à ceux qui voudraient bien entrer dans la société ou créer sans parasitisme. 

Le plus drôle est que les blogs et le net sont en train de faire crever le modèle économique de la presse papier (voire du CD et du ciné-subventionné en prime) : journalistes amoureux des stars et des politiciens, chroniqueurs qui donnent la couleur de l’opinion qui "doit" être pensée, Syndicat du Livre ayant le monopole d’impression (avec des salaires mensuels 2 fois ceux de profs de collège), distribution NMPP par monopole, subventions publiques, etc.

Pourquoi ne pas VOIR la réalité qui change et tenter de s’y adapter, plutôt que de faire du combat d’arrière garde en tentant de préserver des zacquis condamnés ?

Je suis fondé à penser que l’ouvrage que vous avez entre les mains puisse participer de ce phénomène (comme tout ouvrage autorisé actuellement à la publication en France et, a fortiori, vu son auteur).

Vous avez cet art de l’obscurité savamment mystérieuse. Dites-donc ce que vous avez à dire ! Sinon, comment voulez-vous qu’il y ait un quelconque "débat" ? Si vous êtes tellement persuadé d’avoir raison, de savoir tout ce qu’il faut, que venez-vous donc faire sur AgoraVox ? Pourquoi me lisez-vous si je suis si "conforme" ? Lisez donc Bagatelles pour un massacre, le Nécronomicon, les Protocoles, le Traité d’alchimie d’Abdul al-razed, le 11-septmebre revu par Maxime Chattam et autres livres "interdits" puisqu’il n’y a que ça de vrai à vous entendre. Et laissez les autres s’amuser en paix en échangeant des arguments rationnels.

Vous êtes un peu excessif dans votre charge contre la production et "le privé" : ce n’est pas l’Etat qui exporte, si je ne me trompe, ce sont des entreprises privées à capitaux privés. Ce sont leurs impôts et les impôts sur les salaires qu’elles distribuent comme la TVA sur les produits qu’elles proposent qui payent cet Etat si gourmand qui dépense plus que les autres en Europe. Faites-les fuir et qui financera ?

Cela pour des services "publics" médiocres (selon les services, certains sont meilleurs comme les hôpitaux et les grandes écoles, d’autre nettement pires comme le pole emploi ou l’université) quand on les compare aux autres pays européens (il suffit d’y vivre quelque temps). Et quand ils ne sont pas en grève pour un regard de travers.

Le problème n’est pas public/privé, il est politique : comment faire fonctionner efficacement et avec le meilleur budget possible, un Etat ? A se mêler de tout, à superposer les fonctionnaires de la décentralisation (excellente chose) aux fonctionnaires centraux (indélogeables sinon grève - voir l’INSEE entre autres), on devient obèse, asthmatique, pas cap de courir 100 m comme les autres. Ce n’est pas l’Etat qui est en cause, mais l’inefficacité croissante des services de l’Etat (même la police, on l’a vu en Normandie, dit-on, sans parler de la rigolade de la "justice" quand on voit Outreau ou Colonna...).
Les Suédois qui payent plus d’impôts que nous ont voulu un Etat plus efficace et ils ont réussi : par exemple plus de fonctionnaires à vie, des contrats de 5 ans, renouvelés que si vous faites l’affaire.

Le capitalisme est un outil d’efficacité économique, pas une conception du monde. Comme n’importe quel outil, il est mauvais entre les mains de mauvais ouvriers - et c’est pareil pour le pouvoir politique ou le budget du chercheur.

Que propose donc Bayrou ? Silence assourdissant. Qu’a-t-il fait lorsqu’il a été ministre ? Surtout le moins possible pour ne fâcher personne. Pourquoi veut-il le pouvoir ? Parce qu’il s’est senti appelé par Dieu - vous parlez d’une motivation utile !

Cela dit, je vous rejoint, ni soviétisme, ni anarchie du tout-privé. Reste à régler le curseur. A reculer sans cesse les réformes au nom des Zacquis et de la flemme sociale, on est trop gros, impuissant, cocoricotant. Et les jeunes dynamiques s’en vont voir ailleurs.

Je n’avais pas lu cet article, fort intéressant. Néanmoins, comment vivre avec seulement internet ? La créativité tout seul avec son réseau, je connais, ça ne va pas loin. Si vous êtes "consultant", heureusement qu’il y a des entreprises traditionnelles pour vous consulter, vous demander des études, de la prospective, de la formation. Sinon, vous cultivez votre jardin comme au néolithique. 
La vie future telle que vous la dites, ça me rapelle J6M quand il parlait du mobile : trop beau pour être économiquement vrai. Il n’avait pas tort, mais pas si vite ni si rentable. Déjà 9 ans qu’il n’est plus aux manettes, et son modèle économique n’a toujours pas vu le jour. D’ailleurs, AgoraVox, c’est gratuit : je ne gagne rien à passer du temps pour ça. Donc je vis de solidarité sociale et de quelques consultations ici ou là. Vous parlez d’un business model !
Que les outils changent la vie, c’est vrai depuis la préhistoire (La main et l’outil de Leroi-Gourhan). Que la chose écrite démultiplie les idées et objective la pensée, c’est vrai aussi. Encore que... internet c’est surtout de la vidéo et du formaté court, donc de l’émotionnel et du superficiel. La preuve : pas plus d’1 page pour refaire le monde à chaque note.
Mais il paraît que nous sommes au début d’un nouveau Kondratiev, alors...