ARMINIUS

Et les délocalisations voulues pour et par les grandes marques -et aussi les autres- pour leur plus grand profit, ne date pas d’ hier ! Le textile avec Newman qui a commencé à délocaliser la production de ses pantalons vers la Tunisie il y a quarante ans... Nike a commencé à faire fabriquer ses chaussures de sport en Extrême-Orient à peu près à cette époque, avec des marges énormes permettant une campagne marketing énorme qui bouscula la hiérarchie des marques et envoya Adidas et consorts dans les cordes ( évoqué dans mon article sur AV -Adidas Nike Tapie-) Depuis effectivement la casi totalité de la production textile et chaussures sport a délocalisé avec une fuite totale des savoir-faire...tout serait à reprendre à zéro comme le prouve cet excellent article !

Et,en contrepoint, intéressant reportage ce soir à « Envoyé Spécial » sur la prostitution en Belgique à 10 minute de Lille : la plupart des prostituées sont Françaises et on trouvé là une solution à la précarité dans laquelle elle n’ont pas voulu tomber, elles sont parfois mères de familles, et ont été abandonnées par leur conjoint...les clients : beaucoup de Français. Moralité respectée il s’agit adultes consentants...Si DSK avait été un peu moins con à quelques minutes en voiture personne ne l’aurait inquiété... et tant pis pour les esprits chagrins et autres culs-bénis qui crient haro sur le bidet !

Tout à fait d’accord,d’autant vous reprenez, à peu de choses près la première partie de ma réaction, donc ne pouvant me plusser je vous plusse... ( ça se dit comment en esperanto ?)

Que les choses soit claires : quand une femme dit non c’est non et DSK est probablement coupable de ne pas avoir compris ce principe selon lequel en matière de sexe tout est permis à la seule condition qu’il s’agisse d’adultes consentants. Quant à ND il me semble bizarre que tous ses soutiens ( sauf celui de son avocat) se soient volatilisés, donc la question de leur « amitié » est aussi, dans ces conditions, à mettre en cause...

L’amitié consiste à soutenir un ami quand il est dans la mouise, qu’il soit coupable ou non coupable. En ce qui concerne l’accusation de proxénétisme en bande organisée, il faut aussi rappeler la définition du proxénétisme : toucher directement ou indirectement des fonds en provenance du « travail » d’une prostituée, en ce sens je ne vois que deux percepteurs : le maquereau, et l’état qui lève impôt sur le fruit (défendu ?) du travail qu’il est censé interdire.
Enfin la justice socialiste ne peut être pire que celle mise en place par notre président« Canada Dry » :d’après un ancien procureur, interviewé il y a deux jours sur France Inter jamais l’ambiance des tribunaux n’a été aussi délétère et corrompue...merci qui ?
Enfin toujours chercher à savoir à qui profite le crime dans cette affaire comme dans l’autre...ce matin, toujours sur France Inter, celle de Toulouse -qui hier n’aurait pas plus avantagé Hollande que Sarko- profiterait « in fine »à ce dernier : le report des voix Marine Le Pen sur le candidat de droite (de plus en plus extrême) passant de 30 à 50%. Soutiens de Sarko de tous poils, l’odeur ne vous dérange pas ?