Asp Explorer

Ce qui me navre le plus, c’est la vitesse à laquelle on tire des enseignements sociologiques généraux d’un fait divers certes tragique en soi, mais sans grand intérêt. Un enfant meurt d’une malformation cardiaque, c’est triste, mais ce sont des choses qui arrivent. Des gamins chahutent dans la cour d’école, c’est pas bien mais ça fait partie d’une enfance normale.

De nos jours, « grâce » aux medias, on a le nez dans la vie des gens, et on sur-réagit à tout. Le résultat, c’est que la semaine prochaine, un ministe en mal de publicité va lancer une « grande loi citoyenne » et surtout liberticide pour se faire mousser, une loi inapplicable et démagogique qui ne résoudra rien, mais qui fera plaisir aux rombières.

64% de musulmans plus 46% de chrétiens, ça ne laisse plus beaucoup de place pour les juifs, bouddhistes, athées et autres, je trouve. -10%...

Deux objections majeures à cet article :

1 - L’industrie française du jouet est morte. C’est tout à fait regrettable, je plains les enfants d’aujourd’hui qui ne recevront jamais de voiture Majorette, mais c’est ainsi, et il est un peu trop tard pour s’en préoccuper.

2 - Vous partez du principe que si on achète un jouet à 15 euros au lieu de 10, les 5 euros seront utilisés pour payer la différence de coût entre un employé Français et un Chinois. C’est une erreur. Si un patron a un moyen de faire fabriquer à moindre coût, il serait bien bête de ne pas le faire, quel que soit le prix d’achat en magasin, et les 5 euros, c’est du bénéfice.

La manière la plus élégante de résoudre le problème (qui dépasse de loin le cadre des cadeaux de Noël) serait d’augmenter le coût du transport maritime, dont l’effondrement a été le principal moteur de la mondialisation. Par exemple, en interdisant l’accès des ports Européens aux navires ne respectant pas les normes sociales et sécuritaires les plus élémentaires. Mais bien sûr, dans le monde réel, c’est une utopie...

J’aimerais bien que vous nous exposiez en quoi le parti du oui était plus cohérent dans sa vision et dans son projet ? La droite européenne se réjouissait à juste titre d’une consécration de l’Europe des affaires (cf. le petit laïus de l’UNICE) tandis que la gauche lisait (on ne sait toujours pas où) des avancées démocratique et un « levier pour bâtir l’Europe sociale ». Apparemment, quelqu’un là dedans a pris l’autre pour un con.

Votre conception de la démocratie en général et de la pratique référendaire en particulier est des plus étranges. Je vous rappelle le principe d’un référendum :

On pose une question où on répond par oui ou par non.

Les électeurs répondent oui ou non.

On compte les bulletins. S’il y a plus de oui que de non, le oui gagne. Dans le cas contraire, le non gagne.

Je ne me souviens pas d’avoir vu sur la table de bulletin « non de gauche » ou « non de droite ». Pas plus que je n’ai vu de « oui de gauche » ou de « oui de droite ». Car les partisans du oui étaient tout aussi divisés que ceux du non.

Vous aurez beau retourner le problème dans tous les sens et gloser à l’envi sur des sondages dont nous savons tous ce qu’ils valent, il n’en reste pas moins qu’en France, les qualités propres du TCE ne lui ont pas permis de rassembler plus de 45% des suffrages en faveur de son adoption. C’est non. C’est de plus en plus non, et ça restera non.