Asp Explorer

Je relève deux erreurs rien que dans le titre de votre article.

En premier lieu, parmi les jeunes gens que l’on voit sur les images des émeutes, je ne vois quasiment pas d’Anglais. Le terme « Anglais » désigne un peuple, une ethnie, ce sont des gens de race blanche, de religion anglicane, pratiquant la langue anglaise. Les personnes qui s’agitent dans les rues des banlieues anglaises sont, me semble-t-il, pour la plupart d’origine africaine ou antillaise. Sans doute beaucoup de ces personnes sont-elles des sujets britanniques, certes, mais pas des Anglais, ni Gallois, Ecossais ou Irlandais.. C’est la différence entre la France et la Grande-Bretagne, où paraît-il, il n’existe pas de peuple Français (il y a les « minorités visibles » et « les autres », et on est priés de croire que nous sommes tous des enfants d’immigrés).

Ensuite, il va de soi que ni moi, ni aucune personne de ma famille, de mes amis ou de mon entourage professionnel ne s’identifie à ces pillards sauvages qui ne méritent qu’une balle dans la nuque.

Aafrit, apprenez que l’adjectif « citoyen » ne signifie pas « citoyen de gauche ». Du reste, s’il y avait sur Agoravox le quart de la moitié des informations qui sortent sur fdesouche, nul doute qu’Agoravox serait mieux connu, mais nous savons qu’en dehors des délires 11-septembriens, des anti-nucléaireries et des complotistes trilatéraux, c’est devenu difficile de trouver des articles de qualité (si, des fois, Morice, quand il parle des avions).

Et dans dix ans, Cabanel sera encore en train de nous expliquer que le corium à 15000 degrés va faire exploser tout la région là tout de suite là et qu’il faut évacuer le Japon.

Le bilan de la catastrophe de Fukushima est toujours de zéro morts.

En premier lieu, l’amplitude toujours croissante des dérèglements climatiques, tout le monde en parle, mais personne ne la voit. Quant au rapport entre la sècheresse, la famine et la surpopulation, il est si évident qu’il me semblait inutile de le développer.

La terre somalienne est pauvre et ne peut produire qu’un nombre limité de denrées alimentaires. Si en temps normal, elle peut nourrir, disons, 10 millions de personnes, c’est bien suffisant pour les 7 millions de Somaliens. Si, en cas de sècheresse, les rendements agricoles diminuent jusqu’à couvrir les besoins de 5 millions de personnes, les 2 millions qui restent meurent de faim, vu l’impossibilité technique, politique et financière dans laquelle se trouve ce pays à importer et distribuer des quantités suffisantes de nourriture. Il est évident que si la Somalie n’était peuplée que de 3 millions de personnes, comme c’était le cas il y a encore une trentaine d’années, la sècheresse n’aurait pas entraîné de famine.

J’ajoute que des sècheresses, la Somalie en a connu tout au long de son histoire, et qu’à un instant T, il y a en permanence des régions du globe qui sont soumises à ces conditions « exceptionnelles », tandis que d’autres sont inondées de pluies tout aussi « exceptionnelles ». Et ceci est vrai d’aussi loin que remontent les chroniques des hommes.

C’est une grille de lecture. Moi j’en ai une autre, à savoir que les conneries sur le climat intéressaient vaguement les décideurs politiques il y a quelques années parce qu’ils avaient besoin de s’inventer un péril contre quoi lutter afin de justifier leurs salaires. Or depuis, le système économique mondial s’effondrant, il est apparu un REEL péril global, et donc toutes ces fadaises rejoignent gentiment le rayon « hystéries collectives » des livres d’histoire.

Sinon, la famine en Afrique de l’Est est due d’une part à la guerre, et d’autre part à la surpopulation de cette région consécutive à l’absurde natalité des Somaliens, dont le population a triplé depuis 1975 ! C’est en vain qu’on cherche un désastre climatique là-dedans.